Regierungsform – die meistgelesenen Beiträge

Hallo,

Was ist gut an einer Diktatur und was ist schlecht ? gerne auch mit anderen Regierungsformen vergleichen.

LG

Hallo, kann mir jemand die Rätediktatur genauer erklären und wenn möglich auch den Unterschied zur Räterepublik klar machen? In Wikipedia steht nur ein allgemeiner Hinweis dazu, der mir leider nichts bringt, und Google spuckt nur Thesaurus- und Synonymbeiträge sowie den Namen eines Buches aus. Ich hätte aber gerne eine möglichst genaue Begriffserklärung - kann mir jemand von euch helfen?

Ach ja, und ist Räterepublik / Rätediktatur nun Staats- oder Regierungsform? Ich dachte es sei die Staatsform, bin aber zurzeit diesbezüglich unsicher. Wäre nett wenn ihr mir helfen könntet.

Gibt es gute Diktaturen und ist eine Demokratie immer besser als eine Diktatur ?

Wenn man davon ausgeht das der Diktatur, für das Volk "arbeitet".

sie waren ja sozialisten, sie haben verschiedene industrien staatlich diktiert (hauptsächlich die kriegsrelevanten, sowie zb metall)

aber heutzutage werden sie ja als rechts angesehen. warum?

In der Zeit des Endes wird sich der König des Nordens auf ein Kräftemessen einlassen. Er wird in die Länder einfallen und sie wie eine Flut überrollen. Sie kämpfen um die Macht mit dem König des Südens, der britisch-amerikanischen Weltmacht.  

Hallo,Warum ist der Begriff ,,Absolutismus" in der Geschichtswissenschaft so umstritten?

Wie findet ihr diese Partei?

Angenommen, Aliens würden uns besuchen und Kontakt aufnehmen. Nehmen wir weiterhin an, Sie hätten sich zu einer friedfertigen, intelligenten und nach moralischen und ethischen Gesichtspunken denkenden Spezies entwickelt. Sie würden die politischen Verhältnisse auf unserem Planeten analysieren und mit der, oder denjenigen Regierungen, die sie für die geeignetsten halten würden, Kontakt aufnehmen. Sie würden dabei auf Kriterien, wie friedliches Verhalten, Toleranz, konstruktives denken, und soziales Verhalten legen. Wie in dem Leitsatz eines Philosophen, der einmal gesagt hatte, - Diejenige Regierung sei die beste, die der größstmöglichen Anzahl an Menschen, das größtmögliche Glück verschafft.

Sie würden also eher mit den Regierungen Bhutans, Norwegens, der Schweiz, oder ähnlichen Staaten, Kontakt suchen. Wie würden also die Regierungen der wirklich "mächtigen" und militärisch hochgerüsteten Neandertalerrepubliken reagieren? Wie denkt ihr darüber?

In welchen Ländern der Welt gibt es eigentlich Kakistokratie? Kakistokratie ist ja, wenn ein Land von den Unqualifiziertesten Menschen regiert wird.

Von den 3 Formen einer Demokratischen Republik

Ich finde ein Präsidentielles System am besten (Beispiel USA, Südkorea, Türkei, etc.)

Ist China eigentlich eine Diktatur? Oder eine Demokratie? Demokratie wohl kaum oder? Ich meine es gibt da nur begrenzte Meinungsfreiheit und ein Einparteiensystem? Und auch sonst werden die Leute Teilweise eher unterdrückt, natürlich nicht mehr so stark wie früher. Oder ist China trotzdem keine Diktatur?

Aktuell macht es ja den Eindruck, das es kaum noch Linke in Deutschland gibt.

Die Linke ist die einzige linke Partei. Während es mehrere Mitte, Rechts, Liberale und Grüne Parteien gibt.

Die Linke hat so wenig Wähler, das sie es kaum durch die Bundestags Wahl geschafft haben.

Kann man also sagen das in Deutschland ein politisches Ungleichgewicht herrscht?

Sollten nicht alle Wähler in der Politik vertreten werden?

Was kann man tun um die Lücke zu füllen? Eine neue Linke Partei oder die alte Linke Partei fördern?

Was kann die Linke besser machen um wieder erfolgreicher zu werden?

Bevor jemand fragt oder wieder Schaum vor dem Mund bekommt, NEIN ich bin kein Links Wähler.

Bin Grün Wähler.

Wird es eigentlich in Zukunft (eventuell auch in mehreren Jahrhunderten) wieder eine Rückkehr zu Monarchien geben?

Ich frage mich das nur, weil Monarchien einen Großteil der Menschheitsgeschichte die häufigste Regierungsform ausgemacht haben.

Wenn ja, durch welche gesellschaftlichen Entwicklungen würde das passieren?

(Ich bin natürlich nicht dafür dass das passiert, mich interessiert es nur ob das wieder passieren könnte)

(Bild mit KI erstellt)

Ein historisches Ereignis geschah am gestrigen Dienstag. Friedrich Merz wurde zum Bundeskanzler gewählt - allerdings erst im zweiten Anlauf...

Der erste Wahlgang - keine nötige Mehrheit

Mindestens 316 Stimmen hätte Friedrich Merz benötigt für die nötige Kanzlermehrheit. Im ersten Wahlgang erhielt er 310 Stimmen. Der Wahlvorgang ist geheim, die Fraktionen von Union und SPD waren laut eigener Angaben vollzählig anwesend. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass 18 Abgeordnete gegen Merz gestimmt oder sich enthalten haben. Wer das war ist - aufgrund des Geheimnisses - unbekannt.
Nach dem ersten gescheiterten Anlauf beschloss der Bundestag eine Fristverkürzung - der zweite Wahlvorgang wurde dadurch auf den selben Tag vorverlegt. Im zweiten Durchlauf stimmten dann 325 Abgeordnete für, 289 gegen ihn. Ein Vorfall wie dieser ist ein Novum in der Geschichte der Bundesrepublik - es folgten politische Diskussionen.

Konsequenzen und politische Reaktionen

Stephan Weil (SPD), Ministerpräsident von Niedersachsen, zeigte sich nach der ersten Schlappe sehr besorgt - er sieht in den Geschehnissen eine Belastung für die Demokratie, fürchtet einen Vertrauensverlust direkt zu Beginn der neuen Regierung. So sieht es auch Meinungsforscher und Chef des Forsa-Instituts, Manfred Güllner. Für ihn gibt es durch das Debakel einen Sieger - jedoch meint er damit weder Union noch SPD - sondern die AfD.
Grünen-Chefin Brantner schließt sich den beiden zuvor aufgeführten Meinungen an, schätzt, dass der Vorfall nicht nur das Vertrauen in die künftige Regierung, sondern auch das Land und die Demokratie schwächt.
Die Linkspartei sieht im Ergebnis ein Misstrauensvotum gegen Merz aus den eigenen Reihen. AfD-Chefin Weidel forderte Merz umgehend zum Rücktritt auf.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über die Ergebnisse des gestrigen Tages?
• Wie könnte sich die Uneinigkeit innerhalb der Koalitionen auf die zukünftige Regierungsarbeit auswirken?
• Was haltet Ihr von den Reaktionen aus der Politik selbst?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Die Frage zielt darauf ab, eure persönlichen Ansichten über die deutschen Bundeskanzler zu erfahren, die seit der Gründung der Bundesrepublik Deutschland im Jahr 1949 im Amt waren. Gerichtet nach politischen Errungenschaften, Führungsqualitäten, Charisma und den allgemeinen Einfluss der einzelnen Kanzler auf Deutschland und möglicherweise auf die internationale Bühne:

Wer war für euch der beste deutsche Kanzler und wieso?

Ich bearbeite gerade die Aufgaben doch bei dieser Frage komme ich nicht weiter, danke

Bei der nächsten Bundestagswahl

und das um 3 Uhr morgens xD

Um genauer zu sein, habe ich das Gefühl, dass es gewollt so ist, quasi Teilen und Herrschen. Ich meine wir kommen ja nicht auf die Welt und werden Nationalistisch, sonder als Säuglinge sind wir wie eine leere Festplatte. Vielleicht wollten bestimmte Elitäre Gruppen einfach an der Macht bleiben und arbeiten so, dass es immer Länder geben wird. Glaubt ihr eine Herrschaftslose Welt mit gewissen Regeln ohne Grenzen würde funktionieren (Anarchie mit regeln) ? Oder glaubt ihr es wird immer Menschen geben die bestimmen wollen, auch wenn wir eine herrschaftslose Welt hätten.

Vielleicht will die Elite ja das wir Nationalistisch sind und uns gegenseitig bekriegen, damit keiner auf die Idee kommt, dass vielleicht die Elite daran schuld ist.

Glaubt ihr persönlich überhaupt an eine Elite?

Eine Demokratie hat viele Vorteile, aber auch gewisse Nachteile.

Nur weil die Mehrheit eine bestimmte Partei oder einen Politiker wählt, heißt das natürlich noch lange nicht, dass die restliche Minderheit damit zufrieden ist.

Auch in einer Demokratie besteht in der Realität nicht automatisch Gleichberechtigung, Gleichheit und Gerechtigkeit. Auch in Demokratien können massive Missstände herrschen.

• Ist die Demokratie veraltet?
• Sollte die Demokratie reformiert werden?
• Oder brauchen wir in Zukunft sogar ein komplett anderes System?

Es sind gerne alle Meinungen und Sichtweisen erwünscht!

(British-)Indiens Regierung wurde ja vom British Empire gesteuert, also herrschte dort auch eine konstitutionelle Monarchie als Staatsform? Und was war das für eine Regierung? Marionettenregierung?

Kannst du mir sagen, wie man dann diese freien Felder ausfüllen könnte?

Regierungssystem: ?

Staatsform: ?

Danke schon mal im Voraus. :D

Was ist eure Lieblings Regierungsform? Für eine Demokratie spricht, dass alle Meinungen angehört werden und jeder mitbestimmen kann. dagegen spricht dass dumme Menschen die nicht richtig nachdenken auch mitbestimmen dürfen und dass Gesetze recht lange dauern durch sämtliche Abstimmungen. In einer Diktatur bestimmt einer. Das bedeutet niemand kann mitentscheiden, das Volk regiert nicht. Viele Diktaturen laufen sehr schlecht für das Volk. Es gibt aber auch Positive Beispiele wie Singapur beispielsweise.

autoritär oder halt autoritäres handeln... (wobei es bei "autoritärem handeln" natürlich um alle andere aspekte als "faschistische dinge unterbinden" geht)

SPOILER: Es geht NICHT um Antifa!

Also: Faschismus basiert ja meines Erachtens auf Autorität.

Nach meinem Verständnis von Antifaschismus gilt es, dort entgegenzuwirken, wo sich zeigt, dass etwas gefährlich ist oder später (und sei es in 20 Jahren) entgleisen könnte. Dafür muss man vielleicht nicht direkt komplett gegen einen Staat sein (a la "ein Staat könnte ohne Autorität nicht existieren"), aber wenn Faschismus auf autorität basiert, dann liegt der gedanke nahe, dass man aus einer erklärtermaßen antifaschistischen Position heraus doch, wie heißt das, so libertär wie möglich sein sollte?

Ist das de facto so und sollte man, wenn man schon Forderungen nach autorität stellt (zB Menschen beschützen - Mord muss unter strafe stehen) diese dennoch so gering wie möglich halten (zB: Waffen sollen für alle erlaubt sein, damit sich die Bevölkerung immer gegen einen faschistischen Staat mit gewaltmonopol wehren kann)? Oder ist das eine legitime Ansicht, man kann es aber auch komplett anders sehen? Oder meint ihr, ich denke da gar komplett falsch?

Und WENN man als echter antifachist so libertär wie möglich sein sollte: Bezieht sich das eher auf gesellschaftlich (Waffen erlauben, etc) und/oder auch auf wirtschaftlich? (Der Nationalsozialismus, als eine der vielen Formen des Faschismus, folgte ja dem Führerprinzip, dem sich alle Firmen unterordnen mussten, war also Grundlage einer sehr zentralistischen Steuerung der Wirtschaft.)

Mir fällt oftmals bei mir und anderen Personen auf die negative Aspekte des Kapitalismus kritisieren direkt als Kommunisten betitelt werden, selbst wenn sie keine sind. Auch wird einem dann oftmals direkt vorgeworfen Stalin, Mao oder Pol Pot zu „unterstützen“.

Welche von beiden Regierungsform würde euch lieber sein?

1. Palamentarische Demokratie : Bundespräsident, Bundeskanzler also genau das was wir jetzt haben.

2. Palamentarische Monarchie

Der Kaiser hat die Rolle des Bundespräsidenten, also so gut wie keine Macht! Nur Repräsentive Aufgaben. Und anstatt Bundeskanzler hätten wir Reichskanzler.

Zum Beispiel, wenn die Stimmen nach IQ-Punkten oder der Summe der bezahlten Steuern seit der letzten Wahl gewichtet werden.

Hallo kann mir bitte jemand in einem kurzen verständlichen Satz erklären wie oder wer im Mittelalter regiert hat . Danke im Vorraus .

Warum sind viele Menschen gegen diese Ideale?

Warum denken die Menschen das wir so extrem abhängig vom Staat sind und das es nicht ohne geht?

https://www.youtube.com/watch?v=KSdUiBK9F0s

Ich finde im Internet keine Antworten. Was tat sich in Japan. Nicht nur moralisch sondern auch Politisch und Regierungs mäßig.

Kandidat Links: Kanzler Mikail Bavon

Kandidat Rechts: Kanzler*in Judy Falke

Kanzler Bavon (links): Ist Mitglied in der Neupartei ZPD Zukunfts Partei Deutschland, die auf Platz 2 liegt. Er legt großen Wert auf die jetzigen Rentner 2050, eher Konservativ. Er spricht klar und sagt was er denkt ohne jemanden wirklich zu verletzen. Seine ruhige Art und sein sanftes Lächeln kommt gut in der Außenpolitik an. Er will die teuren Preise für Energie in Deutschland lösen und die Infrastruktur (ÖPNV) vollständig ausbauen. Autofahrer werden mit hohen Kosten rechnen müssen. Er will Privat-Autos massiv reduzieren um auf ÖPNV umzustellen. Er streicht das Bürgergeld komplett weg und bringt das Volkslohn ein. Jeder der Arbeitet bekommt einen Bonus, je nach Arbeitsdauer und Beruf. Arbeitslose werden strenger kontrolliert und besser unterstützt. Er arbeitet eher mit dem Osten als mit der USA. Er will das BIP steigern und Atomkraft wieder auf Platz 1 bringen. er unterstützt eher die Arbeiter, um diese Privat zu entlasten und versuchen, die Steuern zu senken, indem er mit dem Osten eng zusammenarbeitet.

Kanzler*in Falke (rechts): Ist Mitglied in der NeuPartei EPD Eden Partei Deutschland, die auf Platz 4 liegt. Sie legt großen Wert auf Umwelt und ist stark Links. Sie ist sehr Intelligent und kann gut kontern. Ihre strenge Art lässt viele Politiker im Schatten verschwinden. Sie will die Klimakriese schnell lösen und will andere EU-Staaten stark davon überzeugen. Sie will auch China überzeugen. Allerdings ist Sie schwerverbündet mit den USA und will wenig mit dem Osten zusammenarbeiten. Sie will Deutschland Privat-Autos massiv reduzieren und sogar verbieten. ÖPNV ist auch ein wichtiger Teil ihrer Wahlkampagne. Sie will Lebensmittelverschwendungen verbieten. durch Sie werden allerdings die Steuern steigen, da sie mit der USA zusammen dem Osten Sanktionen anhängen werden.

Wen werdet ihr in dieser fiktiven Szene 2050 wählen?

Also Parlamentarische Republik, Semi-Präsidentialle Republik, Präsidentialle Republik, Parlamentarische Monarchie, Konstitutionelle Monarchie.

Und bitte mit Erklärung

Ist das Parlament die Regierung?

Falls nein, ist das Parlament Teil der Regierung oder ist die Regierung Teil des Parlaments? Oder ląuft das ganz anders ab?

Das ist nicht ausschl. auf dt. bezogen, sondern bezieht sich auf die ueblichen Staatsstrukturen die in Europa vertreten sind.

Ich bitte um rege DISKUSSION.

Was würdet ihr von einem Staat halten, in der Regierung und Unternehmen eng miteinander zusammenarbeiten, um die bestmögliche Effizienz und Effektivität in Entscheidungen zu gewährleisten?

Es gäbe ein bedingungsloses Grundeinkommen (BGE), um Verwaltung und Bürokratie und somit Kosten und Personal einzusparen und jedem ein einigermaßen würdevolles Leben zu ermöglichen und Armut weitestgehend zu verhindern. Im Gegenzug gäbe es kaum bis gar keine Regulierungen für Unternehmen, um uneingeschränkte Konkurrenz zu ermöglichen und somit die besten Produkte hervorzubringen: Was von der Bevölkerung gewollt ist, wird gekauft und bewährt sich; wer hingegen nicht erfolgreich ist, fällt auf sein BGE zurück.

Es gäbe absolut uneingeschränkte Redefreiheit, einschließlich Hassrede und Hetze sowie Leugnung von Tatsachen: Nur die explizite Androhung von Gewalt wäre strafbar.

Hintergedanke ist, dass Behauptungen, die offensichtlich schwachsinnig sind und durch die Faktenlage eindeutig widerlegt werden, von einer aufgeklärten und gebildeten Gesellschaft ganz ohne statliche Eingriffe alleine durch gesunden Menschenverstand mehrheitlich diskreditiert würden und dass sich die Ansichten von Personen durch ein Verbot ohnehin nicht ändern ließen und eine Einschränkung der Redefreiheit nur dazu führen würde, dass diese sich aus der Öffentlichkeit zurückziehen und stattdessen im privaten Umfeld mit Gleichgesinnten viel stärker radikalisieren würden.

Die Demokratie in diesem Sinne würde abgeschafft und durch eine Technokratie ersetzt, in der Personen auf Basis ihrer Kompetenzen ernannt statt gewählt werden, da die Demokratie als Regierungsform instabil und anfällig für Populismus und Korruption ist, außerdem sind demokratische Wahlen zeit-, ressourcen- und energieintensiv. Künstliche Intelligenz würde ebenfalls großflächig zur Treffung von Entscheidungen eingesetzt werden.

Es gäbe Massenüberwachung in Form von Videokameras auf allen öffentlichen Plätzen, um die Kriminalität auf ein Minimum zu reduzieren und eine maximale Strafaufklärung zu gewährleisten. Im Gegenzug würde der Zugang zu Waffen jeder Art enorm restriktiv gehandhabt, sodass sichergestellt wird, dass sämtliche Gewalt vom Staate ausgeht und Selbstjustiz so weit wie möglich ausgeschlossen wird.