Ist man ein Deutschlandhasser, wenn man, nach alldem, was passiert ist, die Grünen wählt? Oder welche Intension steckt dahinter?
Was ist denn "alles passiert"?
Masseneinwanderung, Energiekrise, Verbotswahn und ideologische Spaltung – alles unter Grünen-Politik mitverursacht.
5 Antworten
Nein, der Stammwähler der Grünen sieht sich selbst als selbstloser Weltretter. Gerne ist man bereit auf den 3. Urlaubsflug zu verzichten und im Namen des Klimas eine Wärmepump vors Eigenheim zu setzen. Und natürlich verzichtet man auf einen Verbrenner, der ÖPNV ist ja die viel bessere Alternative...
...für die Anderen. Man selber fährt natürlich einen E-SUV.
Kurz: Der überzeugte Grünenwähler ist ein Mensch, der sonst keine Probleme hat.
Kurz: Der überzeugte Grünenwähler ist ein Mensch, der sonst keine Probleme hat.
So ist es. Wenn es dem Esel zu wohl geht, geht er auf´s Eis.
UND der typische Grünenwähler bezieht sein Einkommen vom Staat, also von Steuergeldern, die Menschen erarbeiten, die sich der internationalen Konkurrenz stellen müssen.
Warum sollte man Deutschland hassen? Leute die das Land wie es jetzt ist (Demokratisch, Freiheitlich) hassen die Wählen AfD, BSW und schlimmeres.
Nein, ich wählen nicht die Grünen, die haben mich fürchterlich enttäuscht, aber wen denn dann? Schon die Grünen haben nicht genug gegen die größte Bedrohung die es gerade gibt unternommen und die CDU will Maßnahmen sogar zurück fahren, AfD leugnet sogar, daß es ein Problem gibt das jeder sehen kann...
... da bleibt nicht viel?
Masseneinwanderung, Energiekrise, Verbotswahn und ideologische Spaltung – alles unter Grünen-Politik mitverursacht.
Masseneinwanderung, das war doch Frau Merkel, nicht die Grünen damals? Und wenn man Fluchtursachen nicht bekämpft dort wo sie entstehen und dann hier Leute Jahrelang in der Schwebe läßt weil man den Staatsaparat und die Bearbeiter chronisch unterfinanziert... gut, das kann man auch der aktuellen Regierung vorwerfen, die hat es nicht geändert - aber auch nicht verursacht.
Verbotwahn bei den Grünen? Sorry, das ist ein geschichter Trick in der Presse auf den Du reingefallen bist. Die Grünen sagen "Eßt bitte weniger Fleisch" und die CSU macht daraus "Grüne verbieten Wurst!". Die Grünen sagen "Laßt uns E-Autos fördern und irgend wann in weiter Ferne mal keine neuen Verbrenner zulassen" und die CDU macht draus "Grüne nehmen den Leuten was weg" (Fördergelder sind was wegnehmen?) und "Grüne Verbieten dir dein Auto" (hat keiner je so gesagt). Und das kommt dann von Parteien, die das nicht-diskriminierende Ansprechen von Menschen z.B. in der Schule und auf dem Amt verbeiten, Cannabis wieder verbieten wollen, usw. DAS sind Verbotsparteien, laß dich da nicht reinlegen.
Und Energiekriese? Sehe ich keine, ich hatte keinen einen Tag Stromausfall diesjahr, einzig die Förderung wenn man selbst welchen machen will läßt zu wünschen übrig... und ja, man kann sich Streiten ob Du und Ich 30 ct/kWh zahlen müssen um verschwendertischen Industriebetrieben die nicht modernisieren wollen den Strom für 4ct/kWh zu subventionieren, aber wo ist da die Krise? In der Ukraine gibt es eine, da werden die Umspannwerke zerbombt...
Und Ideologische Spaltung? Mal ganz erhlich die betreibst DU hier schon mit der Art und Weise wie deine "Frage" gestellt ist.
Danke, dass du das so prägnant dargestellt hast. Hätte ich nicht besser schreiben können.
Leider wurde meine erste Antwort gelöscht, weil ich deine Frage nicht nur mit "JA" beantwortet habe, sondern auch einige unbequeme Fakten genannt habe.
Deshalb nur ganz kurz eine spezielle Sache: Die deutsche Bevölkerung geht seit Jahrzehnten mit gutem Beispiel voran und vermehrt sich nicht; ja, sie nimmt sogar Menschen aus übervölkerten Regionen auf.
Die deutschen pro-Kopf-CO2-Emissionen sind bezogen auf das BIP unter dem Weltdurchschnitt, und das obwohl wir in Deutschland wegen der Kälte viel heizen müssen und obwohl wir in Deutschland auch keinen (oder nur zugekauften) Strom aus Kernkraft nutzen.
Aber Fakten, Messungen, Naturgesetze und Wirtschaftsgesetze scheuen die Grünen wie Wühlmäuse das Licht.
Welche Intension hinter den Grünen steckt? Teilweise überwältigende Dummheit. Teilweise echter Hass auf Deutschland und ethnische Deutsche.
Aus den "überbevölkerten" Kriegsgebieten und Diktaturen dieser Welt? Fluchgründe haben mal nichts mit Überbevölkerung zutun.
Nicht nur, aber sehr viel.
Überweidung und Denaturierung der Böden geschehen nicht primär durch das Klima, sondern durch enormes Bevölkerungswachstum. Demzufolge ist das Problem der Sahelzone ganz unstrittig nicht klimatischer Natur, schreibt unser Gastautor. [...] Der jüngste Höhepunkt wurde um 1985 erreicht – fast 30 Jahre vor Beginn des Minusma-Einsatzes. Geografische und geologische Recherchen haben zur Überraschung der Experten überdies ergeben, dass sich die Sahara „keineswegs nach Süden ausgedehnt hat“. Die agrarische Beeinträchtigung aber bestätigen sie. Jedoch habe nicht das Klima, sondern „übermäßige Nutzung die Böden ausgelaugt“.“ [...]
Was aber schleift diese Burgen, wenn es das Klima nicht ist? Die Hauptkampfgebiete in Mali, Niger und Burkina Faso verzeichnen zwischen 1950 und 2019 einen Bevölkerungsanstieg von zehn auf über 60 Millionen Einwohner. 2050 sollen sie bei 130 Millionen stehen. Nimmt man den Tschad und Kamerun als ebenfalls terrorbetroffene Nachbargebiete hinzu, geht es zwischen 1950 und 2019 von 18 auf 105 Millionen – durch Überweidung und Denaturierung der Böden – die Lebensgrundlage für alle unterminieren.
Mehr Regen bedeutet bessere Ernten.
und
Wir stehen besser da als viele andere, deswegen müssen wir uns da nicht weiter engagieren oder was ist da Ihr Kerngedanke?
Richtig betrachtet (Erläuterung siehe meinen Text oben) stehen wir viel, viel besser da als der Durchschnitt. Jetzt sollten wir erst einmal versuchen, unsere Bevölkerung vor der Verarmung zu schützen, sowie Industrie und Landwirtschaft vor dem völligen Zusammenbruch.
https://web.de/magazine/wirtschaft/weltwirtschaft-stabil-deutschland-stuerzt-platz-40419032
Welche genau? Den Fakt, dass die Erde sich unaufhörlich Erwärmt, die Wissenschaft davor warnt und die Wissenschaft sagt, dass wir was dagegen machen können und sollten, nehme die ziemlich ernst.
Es gibt z.B. keinen Nobelpreisträger in Medizin oder Chemie (anstatt Biologie), der die Evolutionstheorie bestreitet. Es gibt aber mindestens drei Nobelpreisträger in Physik, die die CO2-Hypothese öffentlich bestreiten ( John Clauser, Ivar Giaever, Robert Laughlin).
Und auf der anderen Seite stehen solche Wissenschaftler wie z.B. Prof. Levermann, Leiter des PIK
https://youtu.be/FVQjCLdnk3k?t=662
Oder z.B. Prof. Lesch, der ein völlig ungeeignetes Experiment propagiert.
Dabei gibt es durchaus Experimente die beweisen, dass auf der Erde eine weitere Erhöhung der CO2-Konzentration zu keiner Erhöhung der Temperatur führt, dies jedoch bei vielen anderen Treibhausgasen der Fall ist. Siehe
https://youtu.be/erVtCgjPTOE?t=2920
Die CO2-Hypothese wurde von der modernen Klimawissenschaft vielfach falsifiziert. Siehe
https://www.gutefrage.net/frage/teilt-jemand-diese-meinung#answer-533899738
Bitte auch die Kommentare beachten. Sie dokumentieren, dass die Klimaalarmisten keine Argumente haben und keine Widerlegung der CO2-Klimahypothese angreifen können. Für Klimaalarmisten gilt nur:
Wer keine Argumente hat, der lüge fabuliere einfach, dass die Argumente des „Leugners“ falsch seien. Das Belegen der richtigen Gesinnung gelingt damit immer. Wir stellen fest, dass die Faktenverweigerer zumeist sehr wenig Ahnung haben. Hier versucht eine Userin die Abwesenheit eines Treibhauseffekts auf dem Mars zu leugnen.
https://www.gutefrage.net/frage/marsatmohpaere-klimawandel#answer-547231561
Sogar der angebliche Konsens hat nie existiert.
Vor allem betrachten Sie das wenig differenziert, da sie alle "grünen" über einen Kamm scheren und -man glaubt es kaum- Hass auf das eigene Land unterstellen. Ihre Begründung dazu wird sicher sehr unterhaltsam.
Da ich nicht gerne eine Hausdurchsuchung hätte, möchte ich deine Frage nur mit einem Zitat beantworten, das ich mir jedoch nicht aneigne.
Die Grünen pflegen den deutschen Selbsthass – das zeigt sich auch in der Kulturpolitik von Claudia Roth
Die Antisemitismus-Skandale der Kulturstaatsministerin sind kein Zufall, sondern Teil des Angriffs auf die deutsche Erinnerungskultur.
Neues Lieblingsbashing, oder? DIE GRÜNEN sind an allem Schuld!
Wetter schlecht? Die Grünen sind Schuld.
Wind kommt von vorne? Die Grünen sind Schuld.
Das Brot hat geschimmelt? Die Grünen sind Schuld.
An was sind die Grünen denn Schuld? Die Grünen haben nicht alleine regiert, sie haben nie alleine entschieden und mussten Kompromisse eingehen.
Abgesehen davon haben die Grünen (Habeck) dafür gesorgt, dass wir ohne russisches Gas auskommen, die Energiekrise überwunden und sich weiterhin für den Umweltschutz stark gemacht, trotz der wenigen Mittel, die ihnen zur Verfügung standen.
Sie haben auch als einzige Partei der Ampel Konsequenzen aus dem Debakel gezogen, der Vorstand ist zurück getreten.
Weder die SPD noch die FDP haben das getan, der Lindner will weiterhin Chef bleiben seiner Partei...
Neues Lieblingsbashing, oder? DIE GRÜNEN sind an allem Schuld!
Wetter schlecht? Die Grünen sind Schuld.
Wind kommt von vorne? Die Grünen sind Schuld.
Das Brot hat geschimmelt? Die Grünen sind Schuld.
Altes Lieblingsbashing, oder? DER KLIMAWANDEL (CO2) ist an allem Schuld!
Wetter schlecht? CO2 ist Schuld.
Wind kommt von vorne? CO2 ist Schuld.
Das Brot hat geschimmelt? CO2 ist Schuld.
Die Grünen haben nicht alleine regiert, sie haben nie alleine entschieden und mussten Kompromisse eingehen.
Zum Glück, sonst wäre es noch viel schlimmer gekommen. Die Grünen hätten ihre ideologischen Konzepte noch kompromissloser mit dem Holzhammer durchgeboxt und gleichzeitig die nächste Generation zur Finanzierung mit Schulden zugeschüttet.
nope, in keinem punkt
Heizungsgesetz
Schuldenbremse
etc.
Ja, in "keinem" Punkt. Schon klar...
Was in aller Welt kann einen schon veranlassen die Grünen zu wählen? Das was passiert, passiert mit und ohne sie so oder so.
"ja, sie nimmt sogar Menschen aus übervölkerten Regionen auf."
Aus den "überbevölkerten" Kriegsgebieten und Diktaturen dieser Welt? Fluchgründe haben mal nichts mit Überbevölkerung zutun.
"Die deutschen pro-Kopf-CO2-Emissionen sind bezogen auf das BIP unter dem Weltdurchschnitt"
Okay, welche Relevanz hat das für aktuelle klimapolitische Themenfelder? Mobilität, Wärmepumpen, Ausstoß Treibhausgase vermindern etc. Wir stehen besser da als viele andere, deswegen müssen wir uns da nicht weiter engagieren oder was ist da Ihr Kerngedanke?
"Aber Fakten, Messungen, Naturgesetze und Wirtschaftsgesetze scheuen die Grünen wie Wühlmäuse das Licht."
Welche genau? Den Fakt, dass die Erde sich unaufhörlich Erwärmt, die Wissenschaft davor warnt und die Wissenschaft sagt, dass wir was dagegen machen können und sollten, nehme die ziemlich ernst.
"Welche Intension [sic!] hinter den Grünen steckt? Teilweise überwältigende Dummheit. Teilweise echter Hass auf Deutschland und ethnische Deutsche."
Starke Behauptung aber wo ist die Grundlage für eine solche Meinung? Vor allem betrachten Sie das wenig differenziert, da sie alle "grünen" über einen Kamm scheren und -man glaubt es kaum- Hass auf das eigene Land unterstellen. Ihre Begründung dazu wird sicher sehr unterhaltsam.