Der Mensch hat ja nichts mit dem Klimawandel zu tun?
Aber liebe Klimaleugner?
wie erklärt ihr euch dass alle Länder der Erde sich schon längst Ziele gesetzt haben klimaneutral demnächst zu werden
China und Russland wollen zb 2060 klimaneutral sein. (Einfach googeln)
aich alle großen und mittelgroßen Unternehmen setzten sich diesbezüglich Ziele.
werden alle Menschen der Welt in Regierungen und alle Manager geblendet und fehlgeleitet?
6 Antworten
ich halte nichts von der version des klimawandels die uns die öffentlich rechtlichen vorgaukeln. klimawandel existiert. keine frage. aber doch nicht so schnell! außerdem habe ich meine zweifel daran dass wir menschen ihn angeblich beschleunigen! mich überzeugen die argumente nicht. ob ein abschmelzen der polkappen tatsächlich zu einem katastrophalen anstieg der meeresspiegel führen würde halte ich zumindenst für fraglich. und ob unser einfluss auf das klima wirklich nennenswert ist halte ich auch für fraglich! immerhin können wir nicht wissen ob die wissenschaftler recht haben, ein irrtum unterliegen oder bewusst falsche behauptungen aufstellen. wir können nicht mal wissen ob die daten wirklich von wissenschaftlern gemacht wurden oder blos billige photoshop-montagen sind um die politische ideoligie glaubhaft zu machen. denn die texte unter den bildern der daten in newsartikeln können uns nichts wirklich versichern! und es gibt viele wiedersprüche. man muss die medienberichte nur genauer lesen und hinterfragen! außerdem wird viel methan unter dem eis der antarktis vermutet. das ist ebenfalls ein indiz für eine natürliche beschleunigung. der schon vorherrchende klimawandel muss nur genug eis geschmolzen haben um das methan zu befreien. und ganz erlich: für die medien sind wir doch eh an allem schuld!
ich lese immer: "das klima hat sich noch nie so schnell geändert"
Was soll denn an etwa 1,2 grad erwärmung in 150 jahren so schnell sein?
Früher hatte man angst dass eine eiszeit kommt. Dann hatte man angst dass die erde verbrennt. Da die erde weder zum schneeball geworden ist noch gekocht wurde brauchte man eine alternative die man nicht wiedersprechen kann: der klimawandel! Man kann damit argumentieren dass die erde nichr nur wärmer wird sondern die wetterextreme (also auch extremer schneefall und so) immer häufiger werden. Man kann damit auch argumentieren dass nicht nur eine erwärmung sondern auch eine abkühlung gemeint ist da das wort "wandel" im zusammenhang mit dem klima weder eine erwärumung noch eine abkühlung impliziert.
sieh dir mal an wie verängstigt die menschen und besonders ein bestimmter teil der bevölkerung ist! jugendliche kleben sich auf die straße vor angst die welt würde übermorgen untergehen. ist das noch normale angst? ich glaube nicht! ich denke eher dass das paranoia ähnliche störungen sind die durch gezielte manipulation und idoktrination entstanden sind. kein klar denkender mensch bring sich und unschuldige außenstehende in lebensgefahr weil er angst vor etwas in weiter zukunft hat! es ist nicht der klimawandel. es sind die grünen die uns erzählen dass der klimawandel schon unsere eigenen kinder umbringen wird. das ist schwachsinn hoch 10. so schnell wird das nicht passieren, glaubt mir! ist dir schon mal aufgefallen dass in den medien schon seit längerem nicht mehr vom klimawandel sondern von der "klimakriese" oder der "klimakatastrophe" die rede ist? warum wohl? man will den menschen angst machen um ihn sein geld aus den taschen zu ziehen! der klimawandel ist ein riesen geschäft! was soll es bringen wenn wir ein modell auto weg schmeißen und ein anderes baugleiches kaufen weil es ein grünes label hat obwohl es genau das selbe ist nur von nem anderen hersteller? auch solch ein quatsch wie mit den pappstrohhalmen macht die klimadramatik unglaubwürdig. das mit den strohhalmen ist im grunde: "in china schmeißen sie den müll ins meer und sonst wo hin aber hey, wir haben jetzt papierstrohhalme beim mecces! damit retten wir bestimmt die welt!" wers glaubt... verbrenneraus, heizungsgesetz, papierstrohhalme, der grüne label... alles geldmache und bevormunderei!!! wenn wir einen einfluss auf den klimawandel haben dann ist der nicht nennenswert! glaubt mir!
es wird zeit das wir der nackten wahrheit ins auge sehen und der regierung und den öffentlich rechtlichen nicht mehr alles wiederstandslos glauben! die tatsachen werden nicht besser wenn man die augen verschließt!
das funktioniert genau wie beim Corona Virus! Die von den Staaten bezahlten Experten haben die Ergebnisse geliefert welche bestellt worden waren. Die wenigen, wirklichen Experten, hat man lächerlich gemacht - mit Gerichtsverfahren gedroht - diffamiert und verlacht! Jetzt stellt sich immer mehr heraus ~ die ganzen "Schwurbler" und Corona-Leugner hatten Recht! Ganz genau wie auch mit den Staubmasken (FFP2) ~ die Poren der Masken haben eine "größe" von 600nm. Die Cov.-Viren haben eine "größe" 100nm bis 120nm. Auch auf den Umverpackungen der Cov.-Test Päckchen steht und stand drauf dass dieses Produkt NICHT dazu geeignet ist eine Virenerkrankung zu erkennen! Und es solle daher nur zu Testzwecken verwandt werden - - - (immer noch dass beste Beispiel ist Schweden! Es gibt noch jede Meng andere Länder welche auch Impfstoffe - meist abgelaufen - geschenkt bekamen - aber NICHT alle! wo waren die Leichenberge??? Aber diese Länder sind nicht in Europa) Aber genauso funktioniert die Staatliche Indoktrination!
den Anfang vergessen? Zuerst hieß es - Masken helfen da überhaupt nicht! Dann - es reicht wenn sie sich einen Lappen vors Gesicht binden ~ den können sie sogar selber machen! Dann - es MÜSSEN Medizinische Masken sein! Dann - als J. Spahn erkannte was man damit für treffliche Geschäfte machen kann mussten es die FFP2 Staubmasken sein!
Ob da die leute teilweise geblendet und fehlgeleitet werden kann ich nicht sagen aber grade in der politik sieht man dass die ziele viel zu hoch an einen schlag angesetzt wurden weil ich ganz klar der meinung bin dass man nicht direkt von 0 aufs große ziel gehen sollte sondern halt in kleineren schritten bis man das große ziel erreicht hat und nicht wie manch ein idiot glaubt dass man alles auf eine karte setzen muss um ein ziel erreichen zu können
Chinas Ansatz in den nächsten 2 Jahrzehnten 80% der co2 Emissionen zu reduzieren und dann die letzten 20 %. Für die letzten Jahre zu nutzen finde ich auch besser als plötzlich bis 2045 von null auf hundert alles zu transformieren.
In wie weit haben Vorgänge in der Natur etwas mit politischen Entscheidungen zu tun? Es gibt unzählige ökonomische Gründe sich für eine Klimaneutralität auszusprechen. Das ist jedoch kein Beweis für den menschengemachten Klimawandel.
Nicht Argumente mit Ideologie verwechseln.
Die Überschrift ist, "Klimaneutralität", das ist das ideologische Ziel, das "verkauft" werden soll.
Da das nicht von selbst funktioniert, folgt die Methode, "die Milch sauer machen", um die Wirtschaft umzubauen.
Nicht das Ziel ist schändlich, sondern die Argumentation.
Klima funktioniert nicht so monocausal, wie u.a. "CO2 ist bäh", da gibts noch eine ganze Reihe an anderen Einflüssen mehr.
Dieser Umbau, Transformation genannt, ist nicht verkehrt.
Nur ist diese nicht zum Nulltarif zu haben, sondern wird verdammt teuer.
Da die gleiche Politik via Neoliberalismus, Löhne, Renten und Kaufkraft ruiniert hat,
können sich die Bürger dieses "verdammt teuer" nicht leisten.
Das ist der ursächliche Fehler.
Nicht ob es dieses oder ein anderes Klima hat.
Du willst ja auch keine Viren aus der Luft filtern, sondern die Flüssigkeitströpfchen in denen die Viren sind. Und von der Aussage auf dem Coronatest hätte ich gerne ein Foto.
Außerdem wer stapelt Leichen denn auf Bergen...