Man hört von Muslimen immer der IS hätte nichts mit dem Islam zutun. Aber mMn hat der IS etwas mit dem Islam zutun.. und zwar sofern, dass die Anhänger den koran einfach falsch auslegen und nur die stellen rauspicken, die ihnen gefallen... also praktisch alles was Mord und totschlag rechtfertigt.

was meint ihr?

Auf UN Ebene wird ein Land gewählt. In diesem Land wird der ganze Müll von allen Ländern der Welt entsorgt bzw aufbewahrt.

Würde diese Idee dann das Müllproblem beseitigen bzw lösen?

Ein dritt oder Vierstaat bekommt den gesamten Müll weltweit und wird in diesem Land verarbeitet. Dafür bekommen sie eine kleine Entschädigung. Ist so was nicht besser für die Umwelt?

Nur in einem Land wird der gesamte Müll entsorgt!

Wenn unser Universum sich irgendwann zusammenzieht und es auch zu einem neuen Urknall kommt, werden damit auch die Karten neu gemischt. Wenn dann nach ca. 13 Milliarden Jahren wieder unsere Heimatwelt entsteht, wären auch folgende Sternentypen für unsere Heimatwelt möglich?

• roter Zwerg
• orangener Zwerg
• weißer Stern
• blauer Stern (wie z.B. Sirius)

usw.

Die Umlaufbahn unserer Heimatwelt wäre natürlich der Sternengröße entsprechend.

Unsere Erde ist 1 AU von der Sonne entfernt, wenn unser Heimatstern in anderen Universum 50% Leuchtschwächer als die Sonne wäre, dann wäre unsere Heimatwelt nur 0,5 AU entfernt und bei 50% Leuchtstärker dann 2 AU von unseren Heimatstern entfernt.

Und auch mit der Bedingung das wie bei uns, ebenfalls unsere Menschheit entstehen kann.

^ Wäre sowas möglich? Bei anderen Sternentypen wäre auch die Jahreslänge unseres Heimatplaneten anders, also entweder sind die 12 Monate kürzer oder länger.

Wenn ein neues Universum entsteht, kann auch nicht alles genauso sein wie in unseren Universum, da auch alle Karten neu gemischt werden.

Würden damit nicht auch die Physikalischen Gesetze anders sein?

Wird dieser Kurs der SPD zum Erfolg führen?

Beispiel:

Es nehmen tatsächlich 1% einer Bevölkerung eines Staates ein Psychodelikum, ein Politiker sagt dann, es seien 5-10% regelmäßige Konsumenten, da diese schädlich und "gemeingefährlich" ist, soll sie verboten werden. Der Politiker machte durch die Übertreibung eine Verzerrung, in der er diese gesellschaftlich relevanter darstellt als sie tatsächlich ist. Er benutzte dieses Scheinargument um vorzeitig etwas zu verbieten, das voraussichtlich erst viel später eingetroffen wäre, wenn die Droge bekannter geworden wäre und nicht durch eine andere, bessere und günstigere Droge ersetzt würde. Handelt er trotz Betrug (Erfundene Gefahr in Verzug und Täuschung der Öffentlichkeit), ethisch korrekt, da er vorzeitig etwas verhindern möchte, was erst mit hoher Wahrscheinlichkeit einige Jahre später den geschilderten Angaben (5-10 % Realkonsumenten) entspricht.

Ist es okay, oder verwerflich, einer als Problem angesehenen Sache vorzeitig den Wind aus den Segeln zu nehmen oder es erst offensichtlich anwachsen zu lassen?

Die Deutschen sind völlig beseelt von grüner Ideologie - insbesondere im Bezug auf den Klimawandel. Ich kann das rational nicht nachvollziehen. Zur Erklärung muss ich etwas weiter ausholen:

1. Klimawandel hat es immer gegeben, siehe etwas "Kleine Eiszeit". Ob der Mensch am Klimawandel einen Anteil hat, ist insofern fraglich. Den Publikationen hierzu wurden immer wieder Fehler nachgewiesen.

2. Aber selbst wenn man den ganzen Annahmen der Klimawandel-Gläubigen folgen würde, so hätten alle (!) in Deutschland getroffenen Maßnahmen keine messbaren Auswirkungen auf das Weltklima. Das ist den Verantwortlichen auch bekannt. Sie glauben aber, dass Deutschland eine Vorbild-Funktion für andere Länder besitze. Dummerweise folgt jedoch kein anderes Land. Niemand außer den Deutschen ist so verrückt, Milliarden Steuermittel ohne messbaren Effekt zu verpulvern und gleichzeitig mit der heimische Kohle-, Kernkraft- und Automobilindustrie die Grundlagen von Wohlstand und Zivilisation zu zerstören.

3. Das Ganze ist jedoch noch steigerbar: In Schulen indoktrinierte Schüler fordern bei Demonstrationen innerhalb der Schulzeit noch mehr Geld für diese wirkungslosen Maßnahmen zu verpulvern!

4. Und es wird noch verrückter: Die Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg fragt die Bürger auf Facebook, ob sie es in Ordnung finden, dass Schüler für die Demonstrationen die Schule schwänzen. Ganz so, als ob Gesetzesbrüche eine diskutable Option im politischen Meinungskampf wären. Der ganze Beitrag ist zudem im schlimmsten Gendersprech formuliert ("Schülerinnen").

Wieso sind die Deutschen so ideologisch drauf?

Wäre es nicht möglich, durch ein Teleskop, welches sich sehr weit weg von der Erde, aber noch innerhalb des beobachtbaren Universums befindet, die Vergangenheit der Erde zu sehen? Zum Beispiel das genaue Aussehen von Pangäa? Das Teleskop sendet dann diese Bilder zur Erde. Wäre das theoretisch/praktisch möglich? Welche Maße müsste der Spiegel im Teleskop ungefähr haben? Und wie weit müsste das Teleskop von der Erde ungefähr entfernt sein?

Es wir immer von einem "beobachtbaren" Universum gesprochen. Was genau ist damit gemeint?

Waren aalle damals wirklich so kitschig und komisch aus? https://m.youtube.com/watch?v=1svA2sGhDEE

Guten Tag ich hätte da mal eine frage da ich sie als Hausaufgabe aufbekommen habe. Wer waren die Väter der Sozialen Marktwirtschaft und warum waren sie das also was haben sie getan das sie als Väter der Sozialen Marktwirtschaft getan haben.

Wir entwickeln uns weiter, die Wissenschaft leistet gute Arbeit. Aber schon an der banalsten Stelle, stelle ich mir die scheinbar "banalste" Frage.Es ist die Natur des Menschen Dinge zu hinterfragen, zu erforschen und wachsen zu wollen.Aber am Ende stoßen wir alle an etwas, wo wir forschen können wie wir wollen, wir werden sterben und diese Welt verlassen. Die Menschen hätten sich diese heutige Welt wahrscheinlich nicht mal erträumen können.Aber die grundlegende Frage, die sich scheinbar jeder Mensch Stellt, vom Leben und Tod, die werden wir aus unsere Position "wissenschaftlich" vllt. nie für alle zufriedenstellend in einer mathematischen Formel beantworten können. Aber die Frage ist da und jede menschengeneration wird diese Frage stellen.Aber was ich nicht verstehe ist die Arroganz und Ignoranz die wir Menschen haben. Ob Atheist oder religiös oder was auch immer.Nur weil wir keine Antwort auf eine Frage haben, heißt es doch nicht dieses mit Ignoranz zu behandeln. Ich bin ein freidenkende Mensch!Was ich nicht verstehen kann ist, wenn Menschen verblendet und ohne empathie versuchen die großen Fragen dieser Welt zu diskutieren!In letzter Zeit, habe ich mich viel mit Nahtoderfahrungen auseinadergesetzt und bisher hat jeder egal aus welcher Kultur, aus welchem Bildungssrand u.s.w behauptet das Ihre Erlebnisse Real waren. Ich habe versucht wissenschaftliche Erklärungungen zu finden. Es gibt ein Psychedelic das sehr ähnliche Wirkungen hervor ruft (ähnliche nicht gleiche bis zu meinem jetzigen Wissensstand). Natürlich, wir sind am Anfang der Forschung. Aber wie arrogant können wir Menschen sein zu glauben das wir alles wissen können? Das wir wirklich glauben, dass das hier alles, dieses ganze Universum von der Sonne bis zum Bakterium, das eine ernsthafte Krankheit auslösen kann, das Ergebniss aus reinem Zufall Ist?Und fanatische und Ignorante Aussage von EGAL wem, werden dieser Menschheitsfrage und dieser Welt mit all ihren logischen Zusammenhängen nicht gerecht! Man kann sich die Frage, stellen wie kann ich dann Gott gerecht werden? Wie kann ich ihn "näher" kommen? Jede Religion behauptet die Wahre zu sein und wenn man ihr nicht angehört wird man bestraft. Ich denke man sollte offen dafür sein, es stellt doch die Grundlage für alles.Und ich glaube das jeder Mensch der offen für Gott Ist, gerne die "Wahrheit" verfolgen möchte. Aber wie sollen wir diese erkennen? Muslime bleiben muslime und sagen siehst du die Wahrheit nicht? Sie ist genau vor dir. Dasselbe sagen Christen, Juden u.s.w auch. Christen werden Muslime, Atheisten werden religiös, religiöse werden Atheisten u.s.w.Was ich noch erwähnen möchte, ist das es hier so "unpersönlich wie möglich" gehalten wurde, damit das Wesentliche deutlich wird.Danke! <3

Macht das Deutschland nicht extrem abhängig und erpressbar? Immerhin, die Großmächte haben Kernwaffen.

Mir kam heute die Frage, seit wann wir das Deutsche Sozialsystem (Arbeitslosten-, Renten- und Krankenversicherung) haben und wie es entstanden ist - wer hatte sich seinerzeit etwas dabei gedacht? Vor allem aber kam mir die Frage: In wiefern profitieren unsere Politiker vom System?

Danke.

Hallo ich möchte gerne wiessen warum die deutschen immer mehr abbauen und zwar abbauen in den bezug auf meinungsfreiheit. darum gehts es . ich habe eine debatte geführt mit einen mann der nicht meine politische sicht hat und er hat gesagt.

Wer etwas gegen den Mainstream sagt ist sofort ein Nazi ?

dieser satz schireb der twitter user @Kalimero2905

das ist sowas von 1936 demokratie lebt doch davon das es unterschiedliche meinungen gibt die lebt doch von vielfallt nur wenn man in sachen politik nicht die gleiche meinung hat ist man ein nazi und das besonders in sozial media twitter und facebook . also gehen die deutschen durch smartphone tablet sozial media rückwärts oder nicht also geht die mobile generation zu 1936 zurück oder sehe ich das falsch?

jeder der nicht für merkel ist also cdu/csu ist ein nazis ?

jeder der was gegen die flüchtlingspolitik hat oder die ändern will ist ein nazis ?

jeder der die afd mag oder eine andere meinung hat als die deutsche bevölkerung ist ein nazi ?

wie ist das den wenn einer dauernd weckselt also heute wähle ich linke und nächstes mal die afd . also bin ich wenn ich die afd wähle 4 jahre ein nazi und wenn ich 4 jahre später die linke wähle ein links extremißt . was ist wenn ich 1 stimme cdu und eine stimme afd gebe ?

durch die medien durch sozial media durch tv smartphone pc usw werden die leute regelrecht manipuliert oder beeinflust also wenn ein politiker sagt flüchtlinge raus dann wird er als nazi gestempelt und wenn er sagt flüchtlinge willkommen ist er ein held .

meine frage lautet bauen wir deutsche immer mehr ab?

mal erlich leute beim thema lohn und arbeit bauen wir ja also das wofür unsere omas und opas gekämpft haben wie wochenende geregelter lohn und gleichberechtigung geht alles verloren das ist mir klar aber warum gehen wir rückwärts das verstehe ich nicht

Wenn unser Universum irgendwann stirbt oder sich wieder zusammenzieht (Big Bounce) und es zu einem neuen Urknall kommt, muss sich dann alles genauso ablauen wie jetzt auch oder kann es auch Abweichungen geben?

Beispiel:

In unseren Universum:

• Ich bin seit 1998 Borussia Dortmund Fan
• Amiga hat sich nicht bis heute durchgesetzt
• Habe eine Ausbildung in Berufsbildungswerk Neuwied gemacht

usw.

... Viele viele Milliarden Jahre später zieht sich unser Universum zusammen

... nach weiteren vielen Milliarden Jahren kommt es wieder zum Urknall.

Unser Universen nach dem nächsten Urknall:

• Ich bin seit 1992 Fan von FC Schalke 04
• Amiga hat sich durchgesetzt und ist nicht Pleite gegangen
• Habe auf eine Ausbildung im BBW Neuwied verzichtet

usw.

^ oder wäre es genauso wie jetzt auch, also das z.B. ich seit 1998 BVB Fan bin, der Amiga pleite gegangen ist und ich eine Ausbildung im BBW Neuwied gemacht habe, also das immer und immer wieder?

Die Erde ist ein mittelgroßer Gesteinsplanet der einen durchschnittlich großen Stern umkreist der sich in einem der vier Seitenarmen einer mittleren Galaxie befindet.

Rund 8,8 Milliarden Planeten gibt es in der Milchstraße laut einer wissenschaftlichen Studie, die eine ähnliche Größe wie die Erde haben und sich in Temperaturzonen befinden, die nicht zu heiß oder zu kalt für Leben sind.

Es gibt im sichtbaren Universum etwa eine Billion Galaxien.

Lt. der Bibel dienen uns die Sterne nur zur Navigation und zur Beleuchtung.

https://rp-online.de/panorama/wissen/weltraum/8-8-milliarden-planeten-aehneln-der-erde_aid-14699323

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/hubble-teleskop-900-milliarden-galaxien-mehr-als-gedacht-a-1116594.html

Wollte hier mal für meinen Onkel fragen.Er hat ein P Konto und eine einmalige Nachzahlung vom Jobcenter bekommen .Er hat eine Bescheinigung nach Paragraph 850 ZPO abgegeben. Jetzt ist es drei Tage her jedoch noch nicht freigegeben.Wie lange dauert es da ich telefonisch die Bank nicht erreiche.Danke