Ist es nicht moralisch verwerflich, rechte Positionen zu vertreten und somit zu fordern, dass man Hilfen für Benachteiligte einschränkt - egal ob es die Kürzung des Bürgergeldes oder das Zurückfahren der Seenotrettung ist.

Ich kann rechte bzw. auch konservative Forderungen nicht ganz mit meinem Gewissen vereinbaren.

Wie findet ihr das, dass Deutschland so ein schlechtes schulsystem hat obwohl es so ein reiches Land ist

Mal angenommen, das Land Spanien würde angegriffen werden. Spanien ist Mitgliedsstaat der EU und Mitglied der NATO. Würde dann der EU-Verteidigungsfall oder der NATO-Verteidigungsfall eintreten?

Oder müssen es dann die deutschen Gesetze regeln?

Nadine Lindner hat eben gesagt: Dass die AfD mit dem Spruch "Deutschland soll Deutsch bleiben" skandiert. Aus ihrer Sicht soll Deutschland also nicht mehr Deutsch bleiben?

Was meint sie damit, wenn Deutschland nicht mehr Deutsch bleiben soll?

Bisher habe ich die Aufregung um das neue Auswärtstrikot der deutschen Nationalmannschaft für absolut übertrieben gehalten. Die Farbgebung ist gewöhnungsbedürftig und sicher nicht jedermanns Sache, aber ich hielt das einfach für Geschmackssache.

Allerdings habe ich soeben erstmals die Flagge der Bisexualität gesehen und die Ähnlichkeit mit der Farbgebung des Trikots ist wirklich frappierend.

Jetzt frage ich mich, ob die Farben des Trikots wirklich Zufall sein können, oder ob das Trikot nicht doch ein Zeichen für Toleranz setzen soll. Die Diskussion um die Armbinden in Katar zeigte ja, dass der Fußball nicht frei vom Thema LGBTIQ ist. Und ein Regenbogen-Trikot wäre zu eindeutig gewesen. Also hat man sich für die Bisexual-Flagge entschieden.

Liege ich richtig oder spinne ich?

Was meint Ihr?

Würde mich interessieren

Solche haltlosen Anschuldigungen!

Nicht Chinesisch oder so. Ich denke an Englisch, spanisch oder was weiss ich

Und dann die Kinder kein Deutsch in der Schule können

Moin zbs wenn man ne afd Kappe anhat das die leute einen grundlos angreifen

Stand: 17.04.2024, 13:12 Uhr

Die konservative Regierung will den legalen Kauf von Tabakprodukten langfristig unmöglich machen. Der Gesetzentwurf sieht vor, das Mindestalter für den Kauf von derzeit 18 Jahren jedes Jahr um ein Jahr zu erhöhen. Ziel des Premierministers Rishi Sunak ist, dass niemand, der im laufenden Jahr 15 wird oder jünger ist, jemals legal Glimmstängel erwerben kann. Das gilt auch für andere Tabakprodukte.

Rauchen selbst soll also nicht verboten werden. Erwachsene, die heute rauchen, können weiterhin Zigaretten kaufen. Künftigen Generationen aber soll es nahezu unmöglich gemacht werden.

Der Gesetzentwurf mit der Bezeichnung "Tobacco and Vapes Bill" sieht außerdem Maßnahmen vor, um gegen E-Zigaretten bei Jugendlichen vorzugehen. Unter anderem sollen Geschmacksrichtungen eingeschränkt werden, um zu verhindern, dass Kinder nikotinabhängig werden. Derzeit ist es im gesamten Vereinigten Königreich illegal, Zigaretten oder Tabakerzeugnisse oder Vapes an Personen unter 18 Jahren zu verkaufen.

"Nikotin beraubt Menschen ihrer Willensfreiheit. Die große Mehrheit der Raucher fängt damit an, wenn sie jung sind und drei Viertel sagen, dass sie nicht damit angefangen hätten, wenn sie die Uhr zurückdrehen könnten", sagte Gesundheitsministerin Victoria Atkins am Dienstag bei der Debatte im Unterhaus. Es sei die Verantwortung und Pflicht der Regierung, die kommende Generation zu schützen, fügte sie hinzu.

Das Gesetz werde tausende Leben retten, den staatlichen Gesundheitsdienst NHS entlasten und die Produktivität des Vereinigten Königreichs erhöhen, sagte Atkins weiter.

https://www1.wdr.de/nachrichten/zigaretten-verbot-plan-grossbritannien-100.html