Wie fändet ihr eine Rechte/Konservative pro-westliche Partei?
Hallo
mir kommt vor die linken oder "liberalen" Parteien sind großteils sehr pro-westlich, was ja grundsätzlich gut ist.
Sie sind schon dafür, ein Bollwerk gegen Russland zu errichten, was ja notwendig ist um weiter zu existieren.
Aber allgemein wegen ihrer gesellschaftlichen Haltungen und ihrer Forderungen jede Menge Steuergelder an Sozialschmarotzer zu verschenken sind sie halt auch unwählbar.
Die Rechten/Konservativen Parteien (AFD FPÖ etc.) wollten dafür eher dafür sorgen, dass wir komplett wehrlos sind und keine Maßnahmen gegen Russland treffen.
Ich fände Parteien super, welche für europäischen Zusammenhalt in sinnvollen Bereichen wäre, also für eine EU die sich weniger mit Feminismus, mit Gutmenschentum, mit Bürokratie und mit Emanzipation beschäftigt sondern als Bollwerk gegen äußere Feinde wie eben Russland und China versteht, welches viel miteinander handelt, aber nicht mit Staaten die unsere Feinde sind. Ebenfalls sinnvoll fände ich ein westeuropäischen Militärbündnis, welches nicht auf internationale Einsätze ausgerichtet ist sondern sich als Verteidigungsbündnis gegen Russland versteht, (so wie die NATO es im kalten Krieg gegen die Sowjetunion tat)
Wie in Polen meinst du?
Rechts, aber Pro Europa und gegen Putin?
Ja die PiS finde ich in weiten Teilen sympathisch
9 Antworten
Hallo
Wie fändet ihr eine Rechte/Konservative pro-westliche Partei?
Ich fände Parteien super, welche für europäischen Zusammenhalt in sinnvollen Bereichen wäre, also für eine EU die... als Bollwerk gegen äußere Feinde wie eben Russland und China versteht
Das trifft auf die CDU zu. Jooo... gute Partei. 👍
Die CDU ist eine Partei der rechten Mitte, konservativ und steht für die westlichen Werte. Sie führt aktuell die deutsche Regierung an und wird Deutschland wieder aus der Rezession ziehen. Der Bundeskanzler: Friedrich Merz
Die Rechten/Konservativen Parteien (AFD...
Die AfD ist keine rechte, konservative Partei. Sie ist eine rechtsextremistische Partei.
Ebenfalls sinnvoll fände ich ein westeuropäischen Militärbündnis, welches nicht auf internationale Einsätze ausgerichtet ist sondern sich als Verteidigungsbündnis gegen Russland versteht, (so wie die NATO es im kalten Krieg gegen die Sowjetunion tat)
Das trifft auch auf die Europäische Union (EU) zu. Die EU ist jedoch weitaus mehr.
Die Europäische Union (abgekürzt: EU) ist ein Zusammenschluss von europäischen Staaten, die gemeinsame politische Ziele verfolgen. Die EU besteht seit dem 1. November 1993. An diesem Tag haben sich zwölf Staaten, darunter auch Deutschland, zur Europäischen Union zusammengeschlossen. So war es vorher im Vertrag von Maastricht vereinbart worden. Zuvor gab es schon einen Zusammenschluss europäischer Staaten, die sogenannte "Europäische Gemeinschaft". Sie hatte aber andere Ziele als die EU und war anders organisiert. Jeder Staat in Europa hat die Möglichkeit, der Europäischen Union beizutreten. Allerdings müssen dafür einige Voraussetzungen erfüllt sein. Eine der wichtigsten Voraussetzungen ist, dass der Staat, der beitreten will, demokratisch ist.
Aktuell gehören 27 Staaten zur EU. Sie haben zusammen insgesamt über 446 Millionen Einwohner.
Quelle: Bundeszentrale für politische Bildung (bpb)
.
Europäische Union (EUV) Artikel 42 Absatz 7
(7) Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats schulden die anderen Mitgliedstaaten ihm alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung, im Einklang mit Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen. Dies lässt den besonderen Charakter der Sicherheits- und Verteidigungspolitik bestimmter Mitgliedstaaten unberührt.
Die Verpflichtungen und die Zusammenarbeit in diesem Bereich bleiben im Einklang mit den im Rahmen der Nordatlantikvertrags-Organisation eingegangenen Verpflichtungen, die für die ihr angehörenden Staaten weiterhin das Fundament ihrer kollektiven Verteidigung und das Instrument für deren Verwirklichung ist.
Quelle: Europäische Union (EU)
.
Alles Gute Dir... und bleib gesund
Gruß, RayAnderson 😉
Dann nenn doch mal Beispiele, wo genau die Union gegen das GG und gegen die Menschenrechte verstößt.
Offiziell natürlich nicht, da gibt es nur eine im Bildung Bereich.
- Aber das fängt schon bei Spahns Widerspruchslösung, damals bei Organspende, an. Statt die Ursachen angeht, lieber Geld und Organe ins System pumpen um Profite zu sichern.
- In den letzten 3 Jahren hat die Union AG und AN, AN und Rentner, AN und Arbeitslose gegeneinander ausgespielt, je nachdem wie es gerade bequem ist.
- Siehe Thema Bürgergeld, selbst mit daran gearbeitet und dennoch permanent auf die bösen Verweigerer/Bürger draufhauen, obwohl die nur eine Minderheit sind.
- Rente mit 70 fordern, angeblich wegen Fachkräftemangel, obwohl Leute weiterhin mit 50+ schon nicht mehr genommen werden.
- ...
Egal wo man hinschaut es ist immer der Bürger welcher bluten soll, der die Schuld trägt und bestraft wird. Das GG sagt so weit ich weiß nicht aus das Wirtschaft, Reiche, etc. gleicher sind wie andere. Oder das die Profite der Transplantationsbranche, Medizin und Pharmaindustrie über der körperlichen Unversehrtheit stehen. Vor Jahren las ich das Deutschland von der EU wegen Menschenrechtsverstößen kritisiert wurde, weil das Bildungssystem keine gleichen Bedingungen für deutsche und Kinder mit Migrationshintergrund böte.
Ich wußte es - nichts Konkretes.
Alles nur Beispiele aus den Gesundheits- oder Sozialbereich.
Ich repektiere es, wenn Du darüber eine andere politische Ansicht vertrittst als ich und Deinen Unmut hier äußerst.
Aber das hat alles nichts mit dem GG oder einer Verletzung der Menschenrechte zu tun.
ABSOLUT NICHTS.
Oha, das hat nichts mit GG zu tun? Was denn dann? Muss man einen Toaster beleidigen damit du das als GG Verstoß betrachtest?
Die CDU weiß nicht mal was das GG und und Menschenrechte sind.
Das ist nicht mehr, als eine haltose Behauptung. Die genannten, mutmaßlichen Beispiele sind infame Verzerrungen der Realität.
Ach wirklich? Dann verrate mir mal deine Realität.
Persönliche habe ich zweifel das da was ernsthaftes kommt, bzgl. einer Partei welche nebenbei scheinbar einen auf AfD 2.0 machen will. P. 2 und 3 sind auch genau AfD Niveau.
Dann verrate mir mal deine Realität.
Es existiert nur eine Realität.
Daran ändert sich nichts, auch wenn manche Menschen versuchen, sie mit haltlosen Behauptungen zu verzerren. Ich werde mich nicht auf dieses Niveau herabbegeben und Verschwörungstheorien diskutieren.
Das sind keine Behauptungen sondern Tatsachen die man überall lesen kann, da Unionspolitik. Was anders ist ist meine Beurteilung jener, die Einstufung. Aber toll das du nicht mal die beiden Dinge unterscheiden kannst. Mein Urteil basiert auf die Art wie die Probleme angegangen werden oder wen die Schuld gegeben wird und das ist eindeutig immer wieder einseitig gegen den Bürger, statt den Verursacher. Tja und so weit ich mich erinnere sind wir laut GG alle gleich, nicht einige gleicher.
- Bzgl. Transplantation wäre wichtiger die Grundlegenden Probleme anzugehen nicht einfach nur mehr Menschen mit indirekten Zwang ins System bringen.
- Bei Rente mit 70 und Fachkräftemangel, müsste aufgehört werden die Schuld beim Bürger zu suchen und endlich dort ansetzen wo die Probleme herkommen, bei der Wirtschaft. selbst ÖR haben schon gebracht wo dort die Probleme sind.
- ...
Für mich ist das was Union und FDP machen nicht anderes als menschenfeindliche Politik und somit für auch gegen Menschenrechte und GG.
Das sind keine Behauptungen sondern Tatsachen
Schade, dass Du selbst hier nicht den Unterschied erkennst.
...so weit ich mich erinnere sind wir laut GG alle gleich, nicht einige gleicher.
Exactamente...
Deswegen gilt auch für Dich, die Realität bleibt, auch wenn von manchen Menschen versucht wird, sie verzerrt wiederzugeben.
Für mich ist das was Union und FDP machen...
FDP...? Ja, alles klar
Sorry, aber noch ist Putin nicht in Deutschland einmarschiert und solnage gelten hier noch die Fakten und keine verzerrte Meinung.
Auf weltfremde Punkte einzugehen ist sinnbefreit. Ich werde nicht über etwas diskutieren, dass lediglich im Kopf mancher AfDler Bestand hat.
Die CDU weiß nicht mal was das GG und und Menschenrechte sind.
Da kann ich dich beruhigen. Die CDU hat am Grundgesetz mitgearbeitet.
Herum pfuschen trifft es, meines Erachtens, vielleicht eher. Politik macht mehr auffand wenn es darum geht im GG zu werkeln, als dafür es auch durchzusetzen. Man siehe die Jobcenter.
Herum pfuschen trifft es, meines Erachtens, vielleicht eher.
Sieht unsere Verfassung nach Pfusch aus? Ich denke: nein.
Ich meine damit das in dem Grundgesetz was geschaffen wurde, permanent verändert wird statt einfach Dinge GG Konform zu machen und es umzusetzen. Die Jobcenter sind eigentlich Grundgesetzwidrig, also hat man damals statt das System Grundgesetzreform zu machen einfach das GG angepasst. Immer wieder wenn das GG etwas blockiert werden schnell Rufe laut das GG zu ändern um es möglich zu machen. Es ist nicht Sinn des GG das man permanent alles mögliche ändern damit es passt, auf die Weise ist der Wert des GG gleich 0.
Ich meine damit das in dem Grundgesetz was geschaffen wurde, permanent verändert wird
Das ist bei jeder Verfassung so. Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland ist seit der Ausfertigung am 23. Mai 1949 insgesamt 54 Mal geändert worden.
Die französische Verfassung von 1958 hat über 180 Änderungen erfahren.
Die Jobcenter sind eigentlich Grundgesetzwidrig
Inwiefern? Dafür ist doch eher das Sozialgesetzbuch zuständig.
Inwiefern? Dafür ist doch eher das Sozialgesetzbuch zuständig.
Ist leider ewig her. Ich glaube das Problem war die Überschneidung Bund - Land oder so was. Glaube die Arbeitsämter waren vorher reine Bundesämter, mit glaube Agenda 2010 änderte sich da was. Kann sein das die AfA immer noch Bundesbehörden sind Jobcenter aber kommunal und das könnte zu einem Konflikt mit dem GG geführt haben. Kann aber auch was anderes gewesen sein.
Beim suchen über google habe ich einen Spiegelartikel Überschrift von 12/2007 gefunden die schreibt das die Jobcenter Verfassungswidrig sind. Da hinter trackig Wall schaue ich da erst gar nicht in die Details.
Glaube die Arbeitsämter waren vorher reine Bundesämter,
Sind sie immer noch.
Da hinter trackig Wall schaue ich da erst gar nicht in die Details.
Link?
Der Spiegel-Artikel ist frei lesbar. Da ging es um die Argen. Nicht darum, dass die Bundesagentur umgewandelt wird.
...mit glaube Agenda 2010 änderte sich da was
Glauben und wissen ist zweierlei.
Abgeshenen davon, dass auch Grundgesetze stets auf aktuellem Stand gehalten werden müssen, Deine Agenda 2010 stammt von wem...?
Genau... Gerhard Schröder...
Nur nebenbei, Gerhard Schröder war ein Kanzler der SPD.
Bzgl. Thema GG ist es egal ob Schröder oder Kohl, Merkel, oder sonst wem. Das GG ist das GG das ist eigentlich etwas was man selten ändern sollte und wenn nicht dafür um etwas was einen nicht passt mal eben passend zu machen. Klar bei wichtigen dingen ist eine Änderung und Aktualisierung okay.
Aber nur wenn man bereit ist sich tracken zu lassen, was ich nicht bin.
Faule Ausrede. Ich bin auf der Spiegel-Seite mit Brave inklusive Tracking Blocker.
Bzgl. Thema GG ist es egal ob Schröder oder Kohl, Merkel, oder sonst wem.
Auch das ist falsch.
Das GG ist das GG das ist eigentlich etwas was man selten ändern sollte
Exactamente... deswegen wird es nur geändert, wenn es geändert werden muss.
Das hat so agr nichts mit Deinen haltlosen Vorwürfen gemeinsam.
Meinst du die CDU?
Die finde ich nicht toll, Aber natürlich besser als AfD
Ich mag die CSU nicht.
CDU/CSU gibt es schon!
Da rückwärtsgewandt eher schlecht
Die CDU weiß nicht mal was das GG und und Menschenrechte sind. Allein die letzten 3 Jahre zeigten welche Verachtung die Partei gegen den Bürger und das Land hegt.