Was ist eure Meinung zu Beschneidung aufgrund der Religion, ist das Kindesmisshandlung?
https://www.instagram.com/beschneidunghamburg?igsh=MTV2ZWJkeng3NHBkbw== Dieser Typ berichtet auf Instagram darüber das er religiöse Beschneidungen bei Muslimen und Juden aber auch Christen durchführt. In Deutschland, und das völlig legal. Unter seinen Beiträgen brechen häufiger Kontroversen aus ob das Kindesmisshandlung sein soll. Was sagt ihr dazu?
18 Antworten
Was ist eure Meinung zu Beschneidung aufgrund der Religion, ist das Kindesmisshandlung?
Ja, Es ist Kindesmisshandlung.
LG
Kindesmisshandlung und Genitalverstümmlung.
Solange keine medizinische Notwendigkeit dafür vorliegt, sollten Körperteile eines Menschen nicht entfernt werden. Schon gar nicht ohne Einverständnis des Patienten.
Das trotzdem zu tun, ist zusätzlich ein direktes Zuwiderhandeln der Selbstbestimmung dieses Menschen.
Ganz klar Körperverletzung und Kindesmissbrauch.
"Beschneidung, egal ob bei Männlein oder Weiblein, ist eine Barbarei, die ihre Wurzeln in hirnverbrannten Stammesritualen, religiös inspirierten Idiotien und verklemmter Sexualmoral hat.
Es gibt absolut keinen sinnvollen Grund einem Kind irgendetwas abzuschnippeln.
Wenn es einen irgendwie gearteten Vorteil zum kupieren der Vorhaut gäbe, kämen kleine Jungs schon lange unten ohne zur Welt (nennt sich evolutionärer Selektionsdruck).
Ulkigerweise wurde die Beschneidung in den USA sehr stark propagiert, weil sie als ultimatives Mittel zur Verhinderung der gottlosen Selbstbefriedigung gesehen wurde."
Dummerle! Einfache Sprache funktioniert hier nicht, darum empfehle ich Dir ein Minimum naturwissenschaftlicher Bildung…
Empfehle ich dir auch. Setz dich mit den Untersuchungen & den medizinischen Vorteilen auseinander.
May 11, 2015 — More than a million HIVinfections could be prevented over the next 15 years by increasing circumcision of uninfected men in the five countries in Sub-Saharan Africawith the worldwide highest HIV prevalence, according to researchers at the Harvard T.H. Chan School of Public Health. In addition, the survival benefits of increasing male circumcision coverage compare very favorably to the costs of the intervention. And while expanding anti-retroviral treatment (ART) is another highly cost-beneficial HIV intervention to improve survival, researchers found that circumcision has an even more attractive cost-to-benefit ratio.
11. Mai 2015 - Mehr als eine Million HIV-Infektionen könnten in den nächsten 15 Jahren verhindert werden, wenn die Beschneidung nicht infizierter Männer in den fünf Ländern Afrikas südlich der Sahara mit der weltweit höchsten HIV-Prävalenz erhöht würde, so Forscher der Harvard T.H. Chan School of Public Health. Darüber hinaus steht der Überlebensvorteil einer höheren Beschneidungsrate bei Männern in einem sehr günstigen Verhältnis zu den Kosten der Maßnahme. Und obwohl die Ausweitung der antiretroviralen Behandlung (ART) eine weitere äußerst kostenwirksame HIV-Maßnahme zur Verbesserung der Überlebensrate ist, stellten die Forscher fest, dass die Beschneidung ein noch attraktiveres Kosten-Nutzen-Verhältnis aufweist.
Und das sagen Harvard Ärzte, keine deutschen Ärzte aus mittelmäßigen Universitäten wie LMU oder Charite.
Die Beschneidung wird gelobt und ist eine hervorragende Option, um das Risiko gegen HIV Positiv z.B zu verringern.
Hab ich. Fällt auch unter Studium und kontinuierliche naturwissenschaftliche Weiterbildung. Hier geht es um Fakten und nicht um Ansichten und wirren Aussagen von religiösen Fanatikern oder ideologisierten Spinnern. Versuchs mal…
Eine medizinisch nicht notwendige Beschneidung bietet weder medizinische noch hygienische Vorteile. Ganz im Gegenteil, denn die Vorhaut hat eine Funktion - sie schützt die Eichel.
Wenn du nicht weißt, wie man sich richtig wäscht, tust du mir leid.
May 11, 2015 — More than a million HIVinfections could be prevented over the next 15 years by increasing circumcision of uninfected men in the five countries in Sub-Saharan Africawith the worldwide highest HIV prevalence, according to researchers at the Harvard T.H. Chan School of Public Health. In addition, the survival benefits of increasing male circumcision coverage compare very favorably to the costs of the intervention. And while expanding anti-retroviral treatment (ART) is another highly cost-beneficial HIV intervention to improve survival, researchers found that circumcision has an even more attractive cost-to-benefit ratio.
11. Mai 2015 - Mehr als eine Million HIV-Infektionen könnten in den nächsten 15 Jahren verhindert werden, wenn die Beschneidung nicht infizierter Männer in den fünf Ländern Afrikas südlich der Sahara mit der weltweit höchsten HIV-Prävalenz erhöht würde, so Forscher der Harvard T.H. Chan School of Public Health. Darüber hinaus steht der Überlebensvorteil einer höheren Beschneidungsrate bei Männern in einem sehr günstigen Verhältnis zu den Kosten der Maßnahme. Und obwohl die Ausweitung der antiretroviralen Behandlung (ART) eine weitere äußerst kostenwirksame HIV-Maßnahme zur Verbesserung der Überlebensrate ist, stellten die Forscher fest, dass die Beschneidung ein noch attraktiveres Kosten-Nutzen-Verhältnis aufweist.
Und das sagen Harvard Ärzte, keine deutschen Ärzte aus mittelmäßigen Universitäten wie LMU oder Charite.
Die Beschneidung wird gelobt und ist eine hervorragende Option, um das Risiko gegen HIV Positiv z.B zu verringern.
Ganz im Gegenteil, denn die Vorhaut hat eine Funktion - sie schützt die Eichel.
Darauf bin ich oben bereits eingegangen. Der einzige Vorteil. Mehr nicht. Und am Ende hat man es ohne Vorhaut sogar besser.
Warum nicht gleich den Penis ganz entfernen lassen - das schützt auf jeden Fall vor HIV und anderen Geschlechtskrankheiten :-/
11. Mai 2015 - Mehr als eine Million HIV-Infektionen könnten in den nächsten 15 Jahren verhindert werden, wenn die Beschneidung nicht infizierter Männer in den fünf Ländern Afrikas südlich der Sahara mit der weltweit höchsten HIV-Prävalenz erhöht würde, so Forscher der Harvard T.H. Chan School of Public Health. Darüber hinaus steht der Überlebensvorteil einer höheren Beschneidungsrate bei Männern in einem sehr günstigen Verhältnis zu den Kosten der Maßnahme. Und obwohl die Ausweitung der antiretroviralen Behandlung (ART) eine weitere äußerst kostenwirksame HIV-Maßnahme zur Verbesserung der Überlebensrate ist, stellten die Forscher fest, dass die Beschneidung ein noch attraktiveres Kosten-Nutzen-Verhältnis aufweist.
Glaub das hat damit nichts zu tun. In Afrika ist HIV so oder so ein Problem. Und wenn man dieses Problem ganz zurück verfolgt sind hauptsächlich die Europäer mit dem Kolonialismus damals schuld
Doch, HIV Infektionen lasst sich mit einer Beschneidung erheblich reduzieren. Das ist nachweislich erwiesen. Und nicht nur HIV, auch alle anderen übertragbaren sexuellen Krankheiten. Beschneidung ist extrem gesund für den menschlichen Körper. Die Gegner argumentieren einzig mit dem Schutz der Eichel, obwohl eine Eichel ohne Vorhaut nicht lebensbedrohlich verletzt wird. Sie verliert einzig einige nerven, wodurch die Errektion nicht so schnell auftritt. Aber trotzdem klappt es hervorragend und manchen menschen nützt es auch, die z.B länger aushalten wollen.
Wir haben also Vorteile auf theologischer, medizinischer als auch sexueller Ebene.
Die „Gegner“ argumentieren vor allem damit, dass man Kinder nicht mutwillig verstümmelt. Wenn ein Erwachsener es tun will, ist es seine eigene Entscheidung.
Du vergleichst allen Ernstes einen nicht notwendigen, irreparablen körperlichen Eingriff mit Haare schneiden?
Das disqualifiziert dich als Gesprächspartner. Dafür habe ich keine Worte :-(
Die Beschneidung wird gelobt und ist eine hervorragende Option, um das Risiko gegen HIV Positiv z.B zu verringern.
HIV wird über das Sperma übertragen.
ieses Problem ganz zurück verfolgt sind hauptsächlich die Europäer mit dem Kolonialismus damals schuld
Die Schuldigen für HIV sind VIREN.
Nicht ausschließlich. Die Übertragung kann auch durch Blut stattfinden. Dafür genügen bereits kleinste Mikrorisse an der Haut, die man mit bloßem Auge nicht sehen kann
wenn es um Hygiene und Vorbeugung von Infektionen geht.
Das Zauberwort heißt Intimpflege.
Vorbeugung von Infektionen
Das Zauberwort hier heißt Kondome.
Die Übertragung kann auch durch Blut stattfinden. Dafür genügen bereits kleinste Mikrorisse an der Haut, die man mit bloßem Auge nicht sehen kann
Das weiß ich. Meine Frage jetzt an dir, was nützt dir mit dieser Erkenntnis ein beschnittener Penis: NICHTS.
Ich kenne mich da nicht aus medizinisch, aber es wird schon einen Grund geben, wieso das Risiko geringer ist
aber es wird schon einen Grund geben, wieso das Risiko geringer ist
Es gibt medizinisch betrachtet keinen Grund für eine Beschneidung. Im Gegenteil. Unter der Vorhaut befindet sich ein Fluidum, welches dem vaginalen Fluidum ähnlich ist und Krankheitskeimen keine Chance bietet.
Du kennst dich nicht aus, stellst aber unhaltbare Behauptungen auf.
Durcg die Katastrophalen hygienischen Bedingungen
Wenn ich dir jetzt einfach die Haare abschneide, obwohl du das nicht möchtest, könntest du mich wegen Körperverletzung anzeigen.
Haare wachsen nach, die Vorhaut aber nicht.
hiv und übertragung - diese argumentation ist veraltet. die usa wo eine sehr hohe prozentzahl beschnitten sind hat eine sehr hohe hiv übertragungsrate.
Religion ist ein fragwürdiger Grund, aber letztendlich ist es gut, wenn Jungs beschnitten werden.
Eine Vorhautamputation an Kindern ist mehr als eine Kindesmisshandlung, es ist ein Eingriff in seine spätere Sexualität, die nicht wieder rückgängig gemacht werden kann.
Ob religiös oder nicht, spielt dabei keine Rolle. Es ist eine menschenverachtende Mode, die schon viel zu lange besteht.
In der Bibel stehen auch göttliche Befehle, dass man bestimmte Menschen steinigen soll. Wo soll das hinführen, wenn das wichtiger genommen wird als das Menschenrecht auf Unversehrtheit?
Vorallem der BGH urteilte das es aufgrund der Religionsfreiheit in Ordnung sei. Dabei steht das Recht auf körperliche Unversehrtheit über der Religionsfreiheit. Aber das Ding ist halt, wenn es verboten wird, dann machen die Eltern das bei den Kindern selbst. Mir hat mal ein Muslim aus Gambia erzählt in Gambia machen die Eltern das bei ihren Kindern immer selbst, nur mit Rasierklinge ganz ohne Betäubung und desinfizieren. Bei einem verbot könnte das auch in Deutschland so ablaufen.
Ein Verbot ist ein Verbot, auch für die Eltern. Und eine Beschneidung ist ja nichts, was nicht nachweisbar wäre.
Dass das BGH eingeknickt ist, vermutlich um einem Vorwurf des Antisemitismus zu entgehen, ist noch ein anderes Problem.
Medizinisch betrachtet ist eine Beschneidung weitaus gesünder, wenn es um Hygiene und Vorbeugung von Infektionen geht.
Daher Schwachsinn.
Wieso die Evolution noch nicht eingegriffen hat ist ganz einfach aus dem Grund, weil die Errektion mit Vorhaut schneller ist. Auf die Schnelligkeit kann man aber verzichten, wenn man dadurch gesünder lebt - und man hält länger aus. Win Win würde ich mal sagen.