Michael Schmidt-Salomon

Richard Dawkins

David Graeber (nehm ich mal mit obwohl leider vor kurzem verstorben)

Lawrence M. Krauss

….

Heute Mittag in einem Museum und davor, heute Morgen, in unserem kleinen Dorfladen...

Die Zahl der Deutschen scheint nicht signifikant zu sinken, weil eben genug Migranten nachrücken, die relativ schnell die deutsche Staatsbürgerschaft erlangen. Kulturelle Integration/Assimilation funktioniert! Zumindest ab einem bestimmten Bildungsniveau - die Kinder meiner algerischen Freunde aus Studienzeiten sind nicht weniger deutsch als meine...

Sex gibt es heutzutage mehr denn je, aber Kinder bedeuten immer auch den Verlust von Einkommen oder Karrierebrüche, weil es in Deutschland kein auch nur halbwegs funktionierendes System der Kinderbetreuung gibt. Deswegen entscheiden sich eben viele junge Menschen eben gegen Kinder. Dazu kommt je höher der Bildungsgrad desto später beginnt die berufliche Karriere und das knäult sich dann enorm im besten fortpflanzungsfähigen Alter...

Weil nicht jeder das nötige Einkommen hat um über die gesamte Laufzeit die Beiträge für sich und jedes einzelne Familienmitglied zu tragen. Insbesondere für Rentner stellen die PKV-Beiträge einen überproportional hohen Kostenfaktor dar.

Zum einen weil die PK risikobasiert arbeiten und deswegen mit zunehmendem Alter immer teurer werden und zum anderen weil die Beiträge in voller Höhe gleistet werden, aber der Staatszuschuss nur ca. max. 8.55 % der Staatsrente beträgt. D.h. man muss sich im Laufe des Berufslebens ein ausreichend hohes Polster an Rücklagen schaffen um die hohen PKV-Beiträge ohne Verlust an Lebensqualität stemmen zu können und dazu brauch es eben auch ein ausreichend hohes Einkommen.

Ich halte das für genauso albern wie jede andere Religion (vielleicht, rein konzeptionell betrachtet, noch einen Tick dümmlicher...).

Seit >35 Jahren und alles in allem ganz zufrieden damit. Allerdings muss man sich darüber klar sein, dass man als Rentner eine sehr hohe Beitragslast selbst zu tragen hat. Ohne substantielle Vorsorge nagt man als privat versicherter Rentner schnell am Hungertuch (auch die Basisversicherung kostet das mehrfache im Vergleich zu einem gesetzlich versicherten Rentner).

Germane ist eine Fremdbezeichnung durch Kelten und Römer. D.h. die vielen einzelnen germanische Stämme sahen sich nie als eine große gemeinsame Ethnie, schon gar nicht als Germanen, sondern identifizierten sich über ihre Stammesnamen.

Deutsch kommt wohl vom althochdeutschen „diutisc“ eine Bezeichnung die sich auf Volk/volkstümlich im Sinne einer gemeinsamen Sprache bezieht und welches erst im 9. Jahrhundert belegt ist.

Der Vorläufer wird als theodiscus um 75O in einem mittellateinischen Text als Bezeichnung für Volkssprache belegt.

Allerdings nicht weil die Bezeichnung an sich problematisch oder beleidigend ist, sondern weil rechte Dumpfdeppen und Rassisten diese Worte benutzten um ihren Seich unter die Menschheit zu tragen und andere Menschen zu verletzen.

Warum sollte ich denn dann diesen Blödmännern entgegenkommen indem ich eine sinnlose Diskussion über einzelne Bezeichnungen führe die durch diese Rassistenmeute verbrannt sind.

Allerdings darf man auch das Kind nicht mit dem Bade ausschütten, aka in "woke "Exzesse verfallen. Historische Bezeichnungen, Literatur etc. darf nicht nachträglich zurechtgeklittert werden und kein Wort darf "unaussprechlich" sein.

Z.B. hielt der erste (bekannte) Schwarze mit einem Universitätsabschluß in Deutschland , Anton Wilhelm Amo (Anfang-Mitte des 18. Jahrhunderts) eine Disputation  "Über die Rechtsstellung der Mohren in Europa", dies jetzt auf Neuzeitwoke umzuschreiben wäre wohl mehr als lächerlich.

Eindeutig die Querdenker als die Fähnleinführer einer wachsenden Meute mit irrationalem, antifaktischem, antiwissenschaftlichem und letztlich voraufklärerischem Weltbild. Die Abkehr vom naturalistischen Humanismus, also den ideellen Werten der Aufklärung UND dem naturwissenschaftlichen Welterklärungsmodell und damit auch der naturwissenschaftlichen Methodik ist die Antithese zur aufgeklärten freien Welt und damit auch ursächlich mit anderen irrationalen Spinnereien verknüpft (Extremismus, Incelgehabe, Reichsbürgern etc.)

Trollig🤪

Ich sehe keinen tieferen Sinn in der Bürgerversicherung. Die 8% Privatversicherten zahlen über die Gesamtlaufzeit wesentlich mehr in das Gesundheitssystem ein als gesetzlich Versicherte und sorgen damit für eine Quersubventionierung des Systems. Viele Arztpraxen könnten gar nicht überleben ohne die Privaten zu schröpfen.

Das Problem der GKV ist strukturell und eine Vergrößerung der zahlenden Basis würde am Ende kein besseres Ergebnis bringen.

Eine Pflicht zur Basisversicherung müsste immer gesetzlich vorgeschrieben werden, auch wenn Wahlfreiheit zwischen PKV und GKV bestehen würde, weil sonst zuviele (noch) gesunde und (noch) junge Menschen ein zu hohes Risiko (Unterversicherung) eingehen würden um Geld zu sparen.

PS: Es steht jedem frei (auch als gesetzlich Versicherter) als Selbstzahler die gleichen Leistungen wie privat Versicherte einzukaufen. Man muss dann halt die Differenz zur GKV selbst bezahlen. Das ist nicht unbedingt teurer als die hohen PKV Beiträge, insbesondere im höheren Alter.

Ich habe jetzt intensiv nachgedacht, konnte aber nichts finden…. Generell überdenke ich schon recht gründlich was ich so treibe und handle eigentlich eher auf Basis der mir bekannten Fakten und Risiken. Insofern kann ich mich ärgern wenn es daneben geht, aber ich mache mir keine Vorwürfe…

Wie heißt es doch so schön: „often wrong, never in doubt“

Generell mit 15-18 h zwischen letzter Mahlzeit des Tages und der ersten des nächsten….

Genuss sollte schon sein, schließlich koche ich auch😎

Eine wissenschaftsferne Einstellung, egal ob durch mangelnde Bildung oder kognitive Probleme, wäre für mich ein absoluter Beziehungskiller gewesen.

…, weil ich mich im Zuge von Ausbildung, Studium und teilweise dem Arbeitsleben und nicht zuletzt aus Interesse immer wieder mit der Thematik auseinandergesetzt habe.

Lebensmittelchemie dreht sich mehr um analytische Verfahren, insbesondere bei Herstellung und Verarbeitung und weniger um welche Zusatz- oder Inhaltsstoffe wie wirken und verstoffwechselt werden.

Spezifische Kurse in Ernährungswissenschaft wären da eher sinnvoll. Allerdings ist es ohne Vorkenntnisse (Chemie, Biochemie, Biologie…) eine Gratwanderung zwischen zu simplistisch und zu anspruchsvoll. Man muss auch stark auf die Qualität der Anbieter achten, weil die ganze Ernährungsthematik mit esoterischen Spinnern, Ideologen und Beutelschneidern durchseucht ist.

Gute Informationsquellen sind die Deutsche Gesellschaft für Ernährung oder das Bundeszentrum für Ernährung oder auch Literatur zum Thema (für vertiefendes Wissen die „Wissenschaft für Dummies“ Reihe oder gut zusammengefasst Metastudienergebnisse wie von Bas Kast- Ernährungskompass)

Jedenfalls nicht wenn man die tatsächliche Definition von Multikulturalismus verwendet:

Multikulturalismus in der eigentlichen Bedeutung und Form, wie er von überwiegend linksliberalen Ideologen vertreten wird (das sind oft die, die auch schon mal nach recht-braun abwandern) macht in einer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft keinen Sinn.

Die Grundlage des MK ist ja gerade die Nichtintegration in eine Gesellschaft und die Ablehnung einer Assimilation, d.h. verschieden kulturell Enklaven bestehen nebeneinander ohne eine gemeinsame/verbindliche normative Gesellschaftsordnung mit der gemeinsamen Anerkennung von Grundrechten, sozialen Regeln, Rechtsprechung usw....

Im Extremfall hätte man dann Kulturen deren grundlegende Ansicht von Menschenrechten extrem divergiert (z.B. Scharia neben BGB, patriarchalische Fremdbestimmung gegen Frauenrechte, religiöse Erziehung gegen eine freie, naturwissenschaftlich basierte Bildung basierend auf einem verbindlichen Bildungskanon usw...).

Es geht eben nicht darum, dass man in der Fußgängerzone Pizza und Döner nebeneinander hat, sondern getrennte Räume was ethische, moralische, gesellschaftliche und rechtliche Grundwerte angeht, die einfach nicht vereinbar sind.

Bis jetzt ist noch jede multikulturelle Gesellschaft gescheitert (jüngstes Beispiel wäre eventuell Jugoslawien- bezogen auf Ethnien oder die Türkei- bezogen auf religiöser versus säkularer Staat ).

Gern benutzte Beispiele für funktionierenden MK (weite Teile der römischen Geschichte, islamische Blütezeit...) sind falsch, weil es immer eine dominierende Leitkultur gab, die keinerlei Abweichung von grundsätzlichen Regeln erlaubte. Auch die Idee des „melting pot“ in den USA ist bei aller folkloristischen Vielfalt das Gegenteil von Multikulturalität.

Das nennt sich Generationenkonflikt https://de.wikipedia.org/wiki/Generationenkonflikt und ist in allen Kulturen zu allen Zeiten mehr oder weniger stark ausgeprägt vorhanden.

Wobei „Konflikt“ im Sinne von echtem Streit, Ablehnung und harten Bandagen eher ein Randphänomen der an und für sich sinnvollen Auseinandersetzung zwischen den Generationen darstellt. D.h. es sind die eher extremen Positionen auf beiden Seiten des Alterspektrums, die sich aus spezifischen Blasen speisen und weit überwiegend kognitiv unterrepräsentiert sind.

Dein Versuch den „Konflikt“ rein emotional zu erklären greift etwas zu kurz und scheint eher persönliche Erfahrungen und Frustrationen zu bedienen.

Generell ist das Verbindende zwischen den Generationen weit größer als das Trennende. Zum einen gönnen Eltern ihren Kindern in der Regel einen höheren Lebensstandard und mehr Freiheiten (dafür hat man sich ja auch angestrengt); zum anderen entwickeln sich Kinder zusammen mit ihren Eltern weiter und nur Doofe diskutieren nicht…

Letztlich muss man auch einfach akzeptieren, dass es prinzipielle Unterschiede zwischen jung und alt gibt. Die höhere geistige Flexibilität und die größere Risikobereitschaft der Jungen kann hervorragend mit der weit höheren Erfahrung und dem fundierteren Wissen der Alten harmonieren und meist funktioniert das auch recht gut.

Ähnlich blöde wie unsere eingeborenen Raser (wenn auch sehr viel seltener)…

Nach mehr als 50 Jahren bewusster Auseinandersetzung mit meinem Umfeld kann ich beim besten Willen keinen Trend zum Hasserfüllten erkennen. Man kann allenfalls feststellen, dass es mehr und diversere Blasen gibt, die nur eine teilweise Überlappung mit der Realität haben als früher. Aber prinzipiell gabs das in meiner Jugend auch, es wurde nur nicht so breitgetratscht und vor allem gab es keine dauernde mediale Verstärkung für Selbstmitleid und Opferrollen.

Rassismus, Homophobie, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit usw. waren früher wesentlich mehr verbreitet und sehr viel tiefer in der Gesellschaft verankert und teilweise institutionalisiert. Den einzigen Trend den ich hier erkenne ist ein Hang zur irrationalen Hypersensibilisierung und wehleidigen Weicheirigkeit.

Nein, auf keinen Fall! Wir waren immer ein eigenständiges Profit-Center und neben den individuellen Leistungsboni gab es auch einen substantiellen Anteil über den Team- und Profitcentererfolg.
Mir wäre hier das Ausfallrisiko bei weitem zu hoch und ich denke auch nicht das die grundsätzliche Leistungsfähigkeit für einen ausreichenden Arbeitserfolg da wäre. Außerdem ist es auch für ein Team sehr belastend, wenn jemand dauerhaft unterstützt und letztlich mitgetragen werden muss.

Ich würde mir an Deiner Stelle einen guten Arzt suchen und ein Behandlungskonzept entwickeln bevor Du in eine irreversible Multimorbidität reinrutschst.