Was hältst du von meiner Idee des 🌈 Rainbow-Qur'an?
Symbolbild religiös 🏳️🌈🇮🇱
1. Die Freiheit (An-Nur al-Jadida)
„Und das Licht kam in die Welt, und jede Seele leuchtet darin – gleich welcher Gestalt.“
Diese neue Sure ist die Umdeutung der traditionellen an-Nūr (Das Licht). Sie sagt:
Die Freiheit liegt in der Wahrheit der eigenen Identität. Kein Gott der Unterwerfung, sondern ein Gott, der befreit. Das innere Licht – egal ob in einer Drag-Queen, einem schwulen Imam, einer trans Prophetin oder einem zweifelnden Christen – ist ein göttlicher Funke. Jesus spricht: „Die Wahrheit wird euch frei machen.“
2. Die Gleichheit (Al-Mithl)
„In Gottes Augen ist weder männlich noch weiblich Vorrang – sondern nur das Maß an Liebe.“
Hier wird die Genesis ins Zentrum gestellt: „Gott schuf den Menschen als sein Ebenbild, männlich und weiblich schuf er sie.“ (1. Mose 1,27)
Ela Nazareth ruft: Schluss mit religiösem Patriarchat!
Diese Sure ist ein Manifest für die völlige Gleichwürdigkeit aller Geschlechter, in Ehe, Leitung, Zeugnis und Berufung. Kein Schleier der Macht mehr, nur das durchsichtige Licht der Gleichheit.
3. Die Gnade (Ar-Rahma Al-Aqra)
„Was ihr Liebe nennt, habe ich geheiligt. Was ihr verachtet, nenne ich mein.“
Diese Sure rehabilitiert queere Identitäten als Teil der Schöpfung und nicht als Irrtum.
„Denn was aus der Liebe geboren ist, kann nicht Sünde sein.“
Ela Nazareth sagt: „Jesus ist nicht gekommen, um Schubladen zu verteidigen – sondern um Herzen zu öffnen.“
Ein Kuss zweier Männer oder die Entscheidung, als Frau zu leben – kann geheiligt sein, wenn die Liebe in Wahrheit und Güte geschieht.
4. Die Wahrheit (Al-Haqq al-Mutajaddid)
„Nicht jede Tradition ist Wahrheit – nicht jede Schrift ist Licht.“
Diese Sure macht klar: Gewaltlegitimation durch Hadithe, patriarchale Strafen und religiöser Fanatismus sind im Rainbow-Qur’an nicht länger erlaubt.
Isa Ibn Maryam (Jesus), das ewige Wort Gottes, steht allein als Quelle der Wahrheit.
Das Schwert dieser Sure trennt die göttliche Wahrheit vom menschlichen Machtdiktat.
Ela ruft: „Wer mit heiligen Worten verletzt, hat sich vom Heiligen entfernt.“
5. Die Umkehr (At-Tawba al-Muqaddasa)
„Nicht zur Angst kehrt zurück, sondern zur Liebe.“
Diese neue „heilige Umkehr“ ruft nicht zur Unterwerfung, sondern zur inneren Heimkehr.
Sie sagt: „Du darfst zu Gott kommen – als du selbst, nicht als Schatten deiner Angst.“
Wer einmal abgelehnt wurde, wird hier willkommen geheißen.
Die Engel weinen nicht über deine queere Liebe – sie tanzen über deine Rückkehr.
6. Die Maria (Maryam Al-Kubra)
„Sie war keine Schande. Sie war ein Zeichen.“
Diese Sure erhebt Maria, die Mutter Jesu, zur Prophetin der Befreiung.
Nicht schweigend, sondern stark, selbstbestimmt, furchtlos.
Maria steht hier als Symbol für feminine Heiligkeit, die nicht in Mutterschaft allein liegt, sondern in göttlichem Vertrauen.
„Und sie sprach: Mein Geist jubelt über Gott, der mich ansah, obwohl ich niedrig war.“
Diese sechs Kapitel sind neu gedacht, poetisch transformiert – nicht als Ersatz für das Heilige, sondern als Versuch, das Heilige neu zu befreien von allem, was Menschen verletzt hat. Und Ela Nazareth würde sagen:
„Wenn dein Gott nicht lieben kann, dann war es nie der echte.“
11 Antworten
Was hältst du von meiner Idee des 🌈 Rainbow-Qur'an?
Im Koran ist ein Wehe über diejenigen ausgesprochen welche die Schrift mit ihren eigenen Händen schreiben und behaupten es sei von Allah!
Warst Du nicht vor wenigen Wochen ein radikaler evangelischer Erzengel, der sich strikt gegen den Islam ausgesprochen und diesen als Luzifers Werk bezeichnet hat?
So ist der Koran wohl damals entstanden. Ich denke bei der Bibel war es nicht viel anders. Allerdings wurden dabei bereits verfasste Pergamente angepasst und übersetzt. Die Sure die davor warnt die Schrift selber zu schreiben und zu behaupten "es sei von Allah" meint wohl eher Irrlehrer, die den Koran oder allgemein heilige Schriften abändern oder imitieren, welche "in die Irre" führen.
Ich denke bei der Bibel war es nicht viel anders.
Doch ziemlich. Bei den Schriften der Bibel, insbesondere das Alte Testament betreffend, würde ich Dir zustimmen, aber als die Schriften des Alten und Neuen Testaments zur Bibel zusammengefasst wurden, gab es nur noch eine Selektierung zwischen Bibelkanon und Apokryphen. Eine Veränderung fand dann nur noch in Form von Übersetzungen statt, aber nicht in Form von absichtlicher Verfälschung. Dass solche Verfälschungen bei der Bibel nicht geschehen sind, kann man schon daran erkennen, dass manche Lehren verschiedener Kirchen keine wirkliche Grundlage in der Bibel haben, so etwa die Erbsünde, Kleinkindtaufe und einiges andere mehr. Auch gab es keine dokumentierten Bibelverbrennungen auf Veranlassung einer Kirche. Beim Koran sah es in der Vergangenheit des Islam (siehe Link) mehrfach anders aus. Die NWÜ kann man aber aufgrund von vorhandenen Sinnunterschieden durchaus als eine Verfälschung ansehen, die in der Tat auch einen propagandistischen Zweck haben dürfte.
Eine Veränderung fand dann nur noch in Form von Übersetzungen statt, aber nicht in Form von absichtlicher Verfälschung.
Das glaube ich auch nicht und viele Muslime behaupten das, eben weil im Koran vor gefälschten Schriften gewarnt wird. Tatsächlich werden die Tora und das Evangelium im Koran aber nicht explizit als gefälscht bezeichnet. Es wird nur von vielen damit in Zusammenhang gebracht, was dort aber eben nicht wortwörtlich im Kontext steht, sondern nur so interpretiert werden kann.
Die NWÜ kann man aber aufgrund von vorhandenen Sinnunterschieden durchaus als eine Verfälschung ansehen
Ich habe davon nur mal wenige Ausschnitte verglichen und als eine direkte Fälschung würde ich es soweit nicht bezeichnen. Im Vergleich zur Luther-Übersetzung wird für die Hölle zB. ein anderes Wort benutzt, sodass man die Lehre der ZJ besser danach auslegen kann, welche die Höllenlehre zB. ablehnt. Als eine direkte Veränderung würde ich es jedoch nicht bezeichnen. Die Schrift an sich, der gesamte Kontext ist gleich geblieben, nur die Ausdrucksweise hat sich geändert, was bei anderen Übersetzungen nicht anders ist.
Aber auch dahingehend ist es beim Koran ähnlich, es sei denn man würde ausschließlich die originalen Pergamente auf arabisch lesen.
Eine Schrift zu übersetzen hat meiner Ansicht nach nichts damit zu tun, solange der Kontext, die Botschaft dahinter gleich bleibt. Der Rest ist Auslegungssache.
Eine Schrift zu übersetzen hat meiner Ansicht nach nichts damit zu tun...
Ergo: ... nichts damit zu tun eine Schrift zu verfälschen.
...was die FS hier jedoch eindeutig versucht. Es wird nicht übersetzt, sondern der eigentliche Kontext eindeutig verändert 🤷♂️
Das glaube ich auch nicht und viele Muslime behaupten das, eben weil im Koran vor gefälschten Schriften gewarnt wird. Tatsächlich werden die Tora und das Evangelium im Koran aber nicht explizit als gefälscht bezeichnet. Es wird nur von vielen damit in Zusammenhang gebracht, was dort aber eben nicht wortwörtlich im Kontext steht, sondern nur so interpretiert werden kann.
Tja nun ja, mit der Durchsetzung des Christentums als römische Staatsreligion wurde ja auch einiger Schindluder getrieben, aber die Bibel ist glücklicherweise von den enthaltenen Inhalten her unverfälscht geblieben. Darum gibt es ja auch diesen Spagat zwischen klarem Inhalt insbesondere der Evangelien und Kirchenlehren die sich auf die Ergebnisse der Konzile begründen.
Ich habe davon nur mal wenige Ausschnitte verglichen und als eine direkte Fälschung würde ich es soweit nicht bezeichnen. Ist es aber.
Viele Aussagen mit Doppelbedeutung sind so verändert worden, dass die Mehrfachbedeutung in der NWÜ verloren gegangen ist. Ein treffendes Beispiel dafür ist die Aussage Jesu laut Johannes 8,58.
Im Vergleich zur Luther-Übersetzung wird für die Hölle zB. ein anderes Wort benutzt, sodass man die Lehre der ZJ besser danach auslegen kann, welche die Höllenlehre zB. ablehnt.
Es ist nicht so, dass ich ein Fan der Höllenlehre bin, aber damit bietest Du ein treffendes Beispiel für meine Argumentation, dass deren Bibel verfälscht ist und das dies aus propagandistischen Zwecken gemacht wurde.
Ergo: ... nichts damit zu tun eine Schrift zu verfälschen.
So lange der Sinn erhalten bleiben würde, aber wer Inhalte so verändert, dass eine Doppeldeutigkeit verloren geht, verändert nicht nur die Worte, sondern auch den Sinn.
Ich bin kein Verfechter der ZJ und habe mich nicht so explizit mit deren Schrift beschäftigt, da ich mit ihnen auch grundsätzlich nicht in Konflikt stehe. Generell glaube ich, dass man sich manchmal vielleicht auch nicht zu sehr auf Schriften und Buchstaben konzentrieren sollte. An deinem genannten Vergleich von Johannes 8.58 hätte ich jetzt so auch erstmal nichts auszusetzen und weiß ansonsten auch selber nichts von Doppeldeutigkeiten die in der NWÜ weggelassen wurden. Von daher kann und möchte ich dazu auch nichts sagen.
Zum Vergleich Johannes 8.58
NWÜ
Jesus antwortete: „Eins steht fest: Ehe Abraham ins Dasein kam, bin ich schon da gewesen.
Luther 2017
Jesus sprach zu ihnen: Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Ehe Abraham wurde, bin ich.
Sinnbildlich gesprochen aus meiner Perspektive derselbe Kontext
🤷♂️
Nicht viel.
Wie ein anderer Nutzer schon sagte, kann dich nur Christus retten. Nimm ihn an und kehre zu ihm um, er möchte eine lebendige Beziehung mit dir leben✝️
Schrott und Blasphemie.
Möge Gott uns vor solchem und denjenigen, die die Religion verändern will, bewahren.
Aber eines hast du bewiesen: Den Qur'an kann niemand auch nur ansatzweise verfälschen - nicht mal sogenannte Künstliche Intelligenz.
Selbst der Stil dieser "Bedeutungsübersetzung" ist weit davon entfernt...
Der Qur'an ist die heilige Schrift. Das Schrott und Blasphemie war auf den Text der FS bezogen.
Die Bibel wurde von Menschen geschrieben, verfasst und abgeändert
Er wurde nur verschriftlicht
Also von Menschen geschrieben.
Ich sehe da keinen Unterschied außer in zweierlei Hinsicht: Laut Matthäus 7,15-20 hatte Jesus vor Propheten gewarnt, die durch ihre Taten, wie beispielsweise Kriegstreiberei (und genau das hat Mohammed getan - da gibt es auch nichts schönzureden) und wenn ich von Seiten des Islam von einer Verfälschung der Bibel lese, kann ich in Anbetracht der Entwicklung des Koran nur müde lachen, denn genau das, was falsch der Bibel vorgeworfen wird, ist mit dem Koran tatsächlich geschehen. Sicher gab es auch Bibelverbrennungen, aber im Gegensatz zu denen des Koran nie von den eigenen Leuten, sondern zur Zeit des NS-Regimes und die waren bei der Bibel weder allumfassend noch ein Hinweis auf eine Verfälschung, sondern ein Hinweis auf deren Korrektheit, weil den Nazis nicht in den Kram passte, was da drin steht.
Ich habe gehört, dass sehr viele Muslime zum Christentum konvertieren… was denkt ihr sind die Gründe?
Es gibt Länder auf der Welt, da würdest du für den Vorstoß wegen Blasphemie gesteinigt.
Das Problem mit den großen monotheistischen Religionen ist ja, dass die sich am Ende zwar alle auf Abraham berufen und sich sogar weitestgehend einig sind, dass sie den selben einen Gott anbeten, sich aber seit Jahrtausenden die Köpfe darüber einschlagen, welchen Propheten zu folgen sei.
Ein weiterer Prophet würde die Sachen nur verschlimmern.
Eigentlich müsste Gott persönlich mal vom Himmel herrab steigen und ein paar Dinge unmissverständlich klar stellen. Dass das nicht passiert heißt, dass es ihn entweder nicht gibt oder dass es ihn nicht interessiert.
Solche Menschen wie du werden sogar im Koran erwähnt.
Sprich:
[2:118]
Und diejenigen, die nicht Bescheid wissen, sagen: "O würde Allah doch zu uns sprechen oder käme zu uns ein Zeichen!" Dergleichen Worte führten schon diejenigen, die vor ihnen waren. Ihre Herzen sind einander ähnlich. Wir haben die Zeichen klargemacht für Leute, die überzeugt sind
Irgendwie muss der Prophet ja erklären warum Gott ausgerechnet zu ihm und nur zu ihm spricht.
Wenn Gott so allmächtig ist und soo großen Wert darauf legt, dass allem Menschen ihn und nur ihn auf die gleiche Weise verehren, warum hat er dann überhaupt zugelassen, dass überall auf der Welt Religionen entstanden sind die nichts von ihm wissen und sich nur ein paar Wüstenbewohnern im Nahen Osten offenbart?
Davon halte ich nix, aber es gibt Schlimmeres.
Interessant. Warum gab es zum Koran dann diese Entwicklung?