Was hältst du von meiner Idee des 🌈 Rainbow-Qur'an?
Symbolbild religiös 🏳️🌈🇮🇱
1. Die Freiheit (An-Nur al-Jadida)
„Und das Licht kam in die Welt, und jede Seele leuchtet darin – gleich welcher Gestalt.“
Diese neue Sure ist die Umdeutung der traditionellen an-Nūr (Das Licht). Sie sagt:
Die Freiheit liegt in der Wahrheit der eigenen Identität. Kein Gott der Unterwerfung, sondern ein Gott, der befreit. Das innere Licht – egal ob in einer Drag-Queen, einem schwulen Imam, einer trans Prophetin oder einem zweifelnden Christen – ist ein göttlicher Funke. Jesus spricht: „Die Wahrheit wird euch frei machen.“
2. Die Gleichheit (Al-Mithl)
„In Gottes Augen ist weder männlich noch weiblich Vorrang – sondern nur das Maß an Liebe.“
Hier wird die Genesis ins Zentrum gestellt: „Gott schuf den Menschen als sein Ebenbild, männlich und weiblich schuf er sie.“ (1. Mose 1,27)
Ela Nazareth ruft: Schluss mit religiösem Patriarchat!
Diese Sure ist ein Manifest für die völlige Gleichwürdigkeit aller Geschlechter, in Ehe, Leitung, Zeugnis und Berufung. Kein Schleier der Macht mehr, nur das durchsichtige Licht der Gleichheit.
3. Die Gnade (Ar-Rahma Al-Aqra)
„Was ihr Liebe nennt, habe ich geheiligt. Was ihr verachtet, nenne ich mein.“
Diese Sure rehabilitiert queere Identitäten als Teil der Schöpfung und nicht als Irrtum.
„Denn was aus der Liebe geboren ist, kann nicht Sünde sein.“
Ela Nazareth sagt: „Jesus ist nicht gekommen, um Schubladen zu verteidigen – sondern um Herzen zu öffnen.“
Ein Kuss zweier Männer oder die Entscheidung, als Frau zu leben – kann geheiligt sein, wenn die Liebe in Wahrheit und Güte geschieht.
4. Die Wahrheit (Al-Haqq al-Mutajaddid)
„Nicht jede Tradition ist Wahrheit – nicht jede Schrift ist Licht.“
Diese Sure macht klar: Gewaltlegitimation durch Hadithe, patriarchale Strafen und religiöser Fanatismus sind im Rainbow-Qur’an nicht länger erlaubt.
Isa Ibn Maryam (Jesus), das ewige Wort Gottes, steht allein als Quelle der Wahrheit.
Das Schwert dieser Sure trennt die göttliche Wahrheit vom menschlichen Machtdiktat.
Ela ruft: „Wer mit heiligen Worten verletzt, hat sich vom Heiligen entfernt.“
5. Die Umkehr (At-Tawba al-Muqaddasa)
„Nicht zur Angst kehrt zurück, sondern zur Liebe.“
Diese neue „heilige Umkehr“ ruft nicht zur Unterwerfung, sondern zur inneren Heimkehr.
Sie sagt: „Du darfst zu Gott kommen – als du selbst, nicht als Schatten deiner Angst.“
Wer einmal abgelehnt wurde, wird hier willkommen geheißen.
Die Engel weinen nicht über deine queere Liebe – sie tanzen über deine Rückkehr.
6. Die Maria (Maryam Al-Kubra)
„Sie war keine Schande. Sie war ein Zeichen.“
Diese Sure erhebt Maria, die Mutter Jesu, zur Prophetin der Befreiung.
Nicht schweigend, sondern stark, selbstbestimmt, furchtlos.
Maria steht hier als Symbol für feminine Heiligkeit, die nicht in Mutterschaft allein liegt, sondern in göttlichem Vertrauen.
„Und sie sprach: Mein Geist jubelt über Gott, der mich ansah, obwohl ich niedrig war.“
Diese sechs Kapitel sind neu gedacht, poetisch transformiert – nicht als Ersatz für das Heilige, sondern als Versuch, das Heilige neu zu befreien von allem, was Menschen verletzt hat. Und Ela Nazareth würde sagen:
„Wenn dein Gott nicht lieben kann, dann war es nie der echte.“
11 Antworten
Was hältst du von meiner Idee des 🌈 Rainbow-Qur'an?
Im Koran ist ein Wehe über diejenigen ausgesprochen welche die Schrift mit ihren eigenen Händen schreiben und behaupten es sei von Allah!
Warst Du nicht vor wenigen Wochen ein radikaler evangelischer Erzengel, der sich strikt gegen den Islam ausgesprochen und diesen als Luzifers Werk bezeichnet hat?
So ist der Koran wohl damals entstanden. Ich denke bei der Bibel war es nicht viel anders. Allerdings wurden dabei bereits verfasste Pergamente angepasst und übersetzt. Die Sure die davor warnt die Schrift selber zu schreiben und zu behaupten "es sei von Allah" meint wohl eher Irrlehrer, die den Koran oder allgemein heilige Schriften abändern oder imitieren, welche "in die Irre" führen.
Ich denke bei der Bibel war es nicht viel anders.
Doch ziemlich. Bei den Schriften der Bibel, insbesondere das Alte Testament betreffend, würde ich Dir zustimmen, aber als die Schriften des Alten und Neuen Testaments zur Bibel zusammengefasst wurden, gab es nur noch eine Selektierung zwischen Bibelkanon und Apokryphen. Eine Veränderung fand dann nur noch in Form von Übersetzungen statt, aber nicht in Form von absichtlicher Verfälschung. Dass solche Verfälschungen bei der Bibel nicht geschehen sind, kann man schon daran erkennen, dass manche Lehren verschiedener Kirchen keine wirkliche Grundlage in der Bibel haben, so etwa die Erbsünde, Kleinkindtaufe und einiges andere mehr. Auch gab es keine dokumentierten Bibelverbrennungen auf Veranlassung einer Kirche. Beim Koran sah es in der Vergangenheit des Islam (siehe Link) mehrfach anders aus. Die NWÜ kann man aber aufgrund von vorhandenen Sinnunterschieden durchaus als eine Verfälschung ansehen, die in der Tat auch einen propagandistischen Zweck haben dürfte.
Eine Veränderung fand dann nur noch in Form von Übersetzungen statt, aber nicht in Form von absichtlicher Verfälschung.
Das glaube ich auch nicht und viele Muslime behaupten das, eben weil im Koran vor gefälschten Schriften gewarnt wird. Tatsächlich werden die Tora und das Evangelium im Koran aber nicht explizit als gefälscht bezeichnet. Es wird nur von vielen damit in Zusammenhang gebracht, was dort aber eben nicht wortwörtlich im Kontext steht, sondern nur so interpretiert werden kann.
Die NWÜ kann man aber aufgrund von vorhandenen Sinnunterschieden durchaus als eine Verfälschung ansehen
Ich habe davon nur mal wenige Ausschnitte verglichen und als eine direkte Fälschung würde ich es soweit nicht bezeichnen. Im Vergleich zur Luther-Übersetzung wird für die Hölle zB. ein anderes Wort benutzt, sodass man die Lehre der ZJ besser danach auslegen kann, welche die Höllenlehre zB. ablehnt. Als eine direkte Veränderung würde ich es jedoch nicht bezeichnen. Die Schrift an sich, der gesamte Kontext ist gleich geblieben, nur die Ausdrucksweise hat sich geändert, was bei anderen Übersetzungen nicht anders ist.
Aber auch dahingehend ist es beim Koran ähnlich, es sei denn man würde ausschließlich die originalen Pergamente auf arabisch lesen.
Eine Schrift zu übersetzen hat meiner Ansicht nach nichts damit zu tun, solange der Kontext, die Botschaft dahinter gleich bleibt. Der Rest ist Auslegungssache.
Eine Schrift zu übersetzen hat meiner Ansicht nach nichts damit zu tun...
Ergo: ... nichts damit zu tun eine Schrift zu verfälschen.
...was die FS hier jedoch eindeutig versucht. Es wird nicht übersetzt, sondern der eigentliche Kontext eindeutig verändert 🤷♂️
Das glaube ich auch nicht und viele Muslime behaupten das, eben weil im Koran vor gefälschten Schriften gewarnt wird. Tatsächlich werden die Tora und das Evangelium im Koran aber nicht explizit als gefälscht bezeichnet. Es wird nur von vielen damit in Zusammenhang gebracht, was dort aber eben nicht wortwörtlich im Kontext steht, sondern nur so interpretiert werden kann.
Tja nun ja, mit der Durchsetzung des Christentums als römische Staatsreligion wurde ja auch einiger Schindluder getrieben, aber die Bibel ist glücklicherweise von den enthaltenen Inhalten her unverfälscht geblieben. Darum gibt es ja auch diesen Spagat zwischen klarem Inhalt insbesondere der Evangelien und Kirchenlehren die sich auf die Ergebnisse der Konzile begründen.
Ich habe davon nur mal wenige Ausschnitte verglichen und als eine direkte Fälschung würde ich es soweit nicht bezeichnen. Ist es aber.
Viele Aussagen mit Doppelbedeutung sind so verändert worden, dass die Mehrfachbedeutung in der NWÜ verloren gegangen ist. Ein treffendes Beispiel dafür ist die Aussage Jesu laut Johannes 8,58.
Im Vergleich zur Luther-Übersetzung wird für die Hölle zB. ein anderes Wort benutzt, sodass man die Lehre der ZJ besser danach auslegen kann, welche die Höllenlehre zB. ablehnt.
Es ist nicht so, dass ich ein Fan der Höllenlehre bin, aber damit bietest Du ein treffendes Beispiel für meine Argumentation, dass deren Bibel verfälscht ist und das dies aus propagandistischen Zwecken gemacht wurde.
Ergo: ... nichts damit zu tun eine Schrift zu verfälschen.
So lange der Sinn erhalten bleiben würde, aber wer Inhalte so verändert, dass eine Doppeldeutigkeit verloren geht, verändert nicht nur die Worte, sondern auch den Sinn.
Ich bin kein Verfechter der ZJ und habe mich nicht so explizit mit deren Schrift beschäftigt, da ich mit ihnen auch grundsätzlich nicht in Konflikt stehe. Generell glaube ich, dass man sich manchmal vielleicht auch nicht zu sehr auf Schriften und Buchstaben konzentrieren sollte. An deinem genannten Vergleich von Johannes 8.58 hätte ich jetzt so auch erstmal nichts auszusetzen und weiß ansonsten auch selber nichts von Doppeldeutigkeiten die in der NWÜ weggelassen wurden. Von daher kann und möchte ich dazu auch nichts sagen.
Zum Vergleich Johannes 8.58
NWÜ
Jesus antwortete: „Eins steht fest: Ehe Abraham ins Dasein kam, bin ich schon da gewesen.
Luther 2017
Jesus sprach zu ihnen: Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Ehe Abraham wurde, bin ich.
Sinnbildlich gesprochen aus meiner Perspektive derselbe Kontext
🤷♂️
Nicht viel.
Wie ein anderer Nutzer schon sagte, kann dich nur Christus retten. Nimm ihn an und kehre zu ihm um, er möchte eine lebendige Beziehung mit dir leben✝️
Schrott und Blasphemie.
Möge Gott uns vor solchem und denjenigen, die die Religion verändern will, bewahren.
Aber eines hast du bewiesen: Den Qur'an kann niemand auch nur ansatzweise verfälschen - nicht mal sogenannte Künstliche Intelligenz.
Selbst der Stil dieser "Bedeutungsübersetzung" ist weit davon entfernt...
Der Qur'an ist die heilige Schrift. Das Schrott und Blasphemie war auf den Text der FS bezogen.
Die Bibel wurde von Menschen geschrieben, verfasst und abgeändert
Er wurde nur verschriftlicht
Also von Menschen geschrieben.
Ich sehe da keinen Unterschied außer in zweierlei Hinsicht: Laut Matthäus 7,15-20 hatte Jesus vor Propheten gewarnt, die durch ihre Taten, wie beispielsweise Kriegstreiberei (und genau das hat Mohammed getan - da gibt es auch nichts schönzureden) und wenn ich von Seiten des Islam von einer Verfälschung der Bibel lese, kann ich in Anbetracht der Entwicklung des Koran nur müde lachen, denn genau das, was falsch der Bibel vorgeworfen wird, ist mit dem Koran tatsächlich geschehen. Sicher gab es auch Bibelverbrennungen, aber im Gegensatz zu denen des Koran nie von den eigenen Leuten, sondern zur Zeit des NS-Regimes und die waren bei der Bibel weder allumfassend noch ein Hinweis auf eine Verfälschung, sondern ein Hinweis auf deren Korrektheit, weil den Nazis nicht in den Kram passte, was da drin steht.
Ich habe gehört, dass sehr viele Muslime zum Christentum konvertieren… was denkt ihr sind die Gründe?
Es gibt Länder auf der Welt, da würdest du für den Vorstoß wegen Blasphemie gesteinigt.
Das Problem mit den großen monotheistischen Religionen ist ja, dass die sich am Ende zwar alle auf Abraham berufen und sich sogar weitestgehend einig sind, dass sie den selben einen Gott anbeten, sich aber seit Jahrtausenden die Köpfe darüber einschlagen, welchen Propheten zu folgen sei.
Ein weiterer Prophet würde die Sachen nur verschlimmern.
Eigentlich müsste Gott persönlich mal vom Himmel herrab steigen und ein paar Dinge unmissverständlich klar stellen. Dass das nicht passiert heißt, dass es ihn entweder nicht gibt oder dass es ihn nicht interessiert.
Solche Menschen wie du werden sogar im Koran erwähnt.
Sprich:
[2:118]
Und diejenigen, die nicht Bescheid wissen, sagen: "O würde Allah doch zu uns sprechen oder käme zu uns ein Zeichen!" Dergleichen Worte führten schon diejenigen, die vor ihnen waren. Ihre Herzen sind einander ähnlich. Wir haben die Zeichen klargemacht für Leute, die überzeugt sind
Irgendwie muss der Prophet ja erklären warum Gott ausgerechnet zu ihm und nur zu ihm spricht.
Wenn Gott so allmächtig ist und soo großen Wert darauf legt, dass allem Menschen ihn und nur ihn auf die gleiche Weise verehren, warum hat er dann überhaupt zugelassen, dass überall auf der Welt Religionen entstanden sind die nichts von ihm wissen und sich nur ein paar Wüstenbewohnern im Nahen Osten offenbart?
Davon halte ich nix, aber es gibt Schlimmeres.
Religiöses ist ja so gar nicht meins - aber Deine Idee hat schon was!
Leider sehe ich aktuell aber kaum Chancen für Dich, dies durchzusetzen.
Was hältst du von meiner Idee des 🌈 Rainbow-Qur'an?
Ich halte schon nicht viel vom Koran, aber noch weniger von Verfälschungen von Schriften. Im Übrigen hat aber der Koran ohnehin schon eine interessante Entwicklung hinter sich, insbesondere wenn man bedenkt, was BabySinclair123 geschrieben hat.
In der Offenbarung des Johannes, also in der Bibel befindet sich ebenfalls eine Warnung in Hinsicht auf Veränderung, aber auch wenn es gern so gesehen wird, dass die Warnung für die gesamte Bibel gilt, bezieht sich die Warnung, da sie aus einer Zeit stammt, als die Offenbarung noch eine einzelne Schrift war und die Bibel als solche noch gar nicht zusammengefasst war (sondern erst Jahrhunderte später), kann die Warnung nur auf die Offenbarung des Johannes, nicht aber auf die Bibel als ganzes bezogen sein.
Und das Licht kam in die Welt
Erinnert mich an Johannes 1,9.
sondern nur das Maß an Liebe.
Das erinnert mich an Matthäus 22,37-40.
. Die Gnade (Ar-Rahma Al-Aqra)
„Was ihr Liebe nennt, habe ich geheiligt. Was ihr verachtet, nenne ich mein.“
Das erinnert mich an Matthäus 18,23-35 in Bezug auf Gnade, also Vergebung, und an Matthäus 25,31-46, aus Liebe zu handeln, auch denen gegenüber, die man am geringsten achtet.
„Nicht jede Tradition ist Wahrheit – nicht jede Schrift ist Licht.“
Zweifelsohne. Und dazu - nicht zur Schrift, sondern zum "Autor", fällt mir Matthäus 7,15-20 ein.
„Nicht zur Angst kehrt zurück, sondern zur Liebe.“
Das ist immer ein guter Rat, denn nur aus Liebe heraus handelt man wirklich freiwillig. Deshalb hat wohl Paulus im 1. Korintherbrief 13,1-7 geschrieben, wie wichtig die Liebe ist, denn selbst beste Taten sind demnach ohne die Liebe nutzlos, genauso wie laut Jakobus 2,14-26 der Glaube ohne entsprechende Werke tot ist - und wie man handeln soll, sagte Jesus unter anderem laut den beiden oben enthaltenen Links zu Matthäus 18,23-35 und 25,31-46.
6. Die Maria (Maryam Al-Kubra)
„Sie war keine Schande. Sie war ein Zeichen.“
Diese Sure erhebt Maria, die Mutter Jesu, zur Prophetin der Befreiung.
Mit dem Begriff Prophet wäre ich vorsichtig, aber sie ist meiner Ansicht nach die Mutter des Gottessohnes, wie ihr schon von Gabriel verheißen wurde - vgl. Lukas 1,26-38.
„Wenn dein Gott nicht lieben kann, dann war es nie der echte.“
Und das erinnert mich an Johannes 3,16.
Im Übrigen hat aber der Koran ohnehin schon eine interessante Entwicklung hinter sich, insbesondere wenn man bedenkt, was BabySinclair123 geschrieben hat.
Besonders im Bezug dessen was manche Muslime behaupten wie der Koran entstanden ist.
Aber wie bei der Bibel auch erlangt jeder ein anderes Verständnis beim Lesen der Schriften.
In der Tat. In Hinsicht auf die Bibel leider. Würde man die Lehre Jesu genauso akzeptieren, wie sie geschrieben steht, würde es nicht nur mehr Einklang zwischen den Christen geben, sondern die Welt, in welcher das Christentum verbreitet ist, wäre eine wesentlich bessere, freundlichere, hilfsbereitere und so weiter.
Würde man die Lehre Jesu genauso akzeptieren, wie sie geschrieben steht, würde es nicht nur mehr Einklang zwischen den Christen geben
Das ist eben Auslegungssache und ohne die Hilfe des heiligen Geistes sowieso nicht heilsentscheidend zu verstehen. Deswegen glaube ich das die Lehre der Kirche der Du zugehörig bist diesbezüglich gar nicht so verkehrt liegt, wenn der Glaube anderer Konfessionen ebenfalls als Heilsplan Gottes angesehen und akzeptiert wird.
Das ist eben Auslegungssache und ohne die Hilfe des heiligen Geistes sowieso nicht heilsentscheidend zu verstehen.
Was vor allem jene gern behaupten, die entgegen der Klarheit der Bibel behaupten, dass der Glaube allein schon genügen würde. Sorry, aber auf so einen bequemen Irrweg gebe ich nichts.
Deswegen glaube ich das die Lehre der Kirche der Du zugehörig bist diesbezüglich gar nicht so verkehrt liegt
Welcher gehöre ich denn Deiner Ansicht nach an? Jedenfalls keiner Kirche, in der gelehrt wird, dass der Glaube allein genügen würde.
wenn der Glaube anderer Konfessionen ebenfalls als Heilsplan Gottes angesehen und akzeptiert wird.
Ich sehe nicht, dass mit Wattebällchen zu werfen irgendetwas bringen würde. Vielmehr sollte man durch die richtige Intention und entsprechende Werke ein positives Beispiel sein, um jenen, die meinen, dass der Glaube allein schon genügen würde, auch anhand der Bibel deutlich zu machen, dass der Glaube nur der Anfang ist, aber nicht für sich allein genügt. Und wer glaubt schon wirklich an Jesus? Diejenigen, die glauben, dass er der Sohn Gottes ist, oder nicht vielmehr diejenigen, die darüber hinaus auch seinen Lehren,. Werten und Verheißungen glauben? Wer behauptet, an Jesus zu glauben, sollte auch an seine Lehre, Werte und Verheißungen glauben, denn sonst glaubt man nicht wirklich an ihn, weil man ihm dann nicht glaubt, und das ist kein Urteil meinerseits, sondern einfach Tatsache.
Was vor allem jene gern behaupten, die entgegen der Klarheit der Bibel behaupten, dass der Glaube allein schon genügen würde. Sorry, aber auf so einen bequemen Irrweg gebe ich nichts.
Der Glaube allein reicht aus, nur kann man den heilsentscheidenden (!) Glauben ohne die Gnade und Wirkung des heiligen Geistes gar nicht erlangen. Das bedeutet jedoch im Umkehrschluss auch nicht für jeden dasselbe, denn "wem viel gegeben wurde, von dem wird auch viel verlangt". Schlussendlich kann man die Evangelien ohne die Gnade des hl. Geistes gar nicht heilsentscheidend verstehen und danach leben, was sich trotzalldem nicht bei allen Menschen gleich auswirkt denen diese Gnade zuteil geworden ist.
Welcher gehöre ich denn Deiner Ansicht nach an? Jedenfalls keiner Kirche, in der gelehrt wird, dass der Glaube allein genügen würde.
Ich glaube Du hast den Kontext meiner Antwort nicht verstanden. Die Kirche Jesu Christi d.h.l.T. respektiert per'se jeden Glauben und schließt das Heil von anderen christlichen Konfessionen und andersgläubigen Menschen grundsätzlich nicht aus. Ich glaube zudem das sie mit der Ansicht am nächsten an der Wahrheit dran sind, das eben auch Christen verloren gehen und "nicht-Christen" gerettet werden können, da es Atheisten oder zumindest "nicht-religiöse" und andersgläubige Menschen gibt, die z.B. eher nach dem Gebot der Nächstenliebe leben, als manche vermeintliche bibelfeste Christen.
Allerdings ist jede Gemeinde jeder Konfession im Allgemeinen auch immer individuell zu betrachten und wie deine Gemeinde das im Einzelnen sieht und praktiziert, weiß ich natürlich nicht.
Vielmehr sollte man durch die richtige Intention und entsprechende Werke ein positives Beispiel sein
Ja, auf jeden Fall. Aber auch das geht nur mit Hilfe des heiligen Geistes. Jesus sagte "ohne mich könnt ihr nichts tun" und heilsentscheidende Werke kann man nur dann tun wenn man den Willen des Vaters im Himmel tut, welcher erstmal nicht für jede Seele gleich ist, denn dann würde diese Welt nicht funktionieren. Vom Grundprinzip der Nächstenliebe her zwar schon, jedoch man kann in dieser Welt nicht stets zu 100% aus Nächstenliebe handeln, auch Du kannst das nicht, weil kein Mensch, auch kein wahrer Christ das kann, denn dan wäre man Gott/Jesus selbst. Es kommt auf die Liebe und das Vertrauen in Jesus an und letztendlich auf seine Gnade, was bei anderen Konfession auch gegeben ist, wenn sie vom heiligen Geist geleitet werden.
Der Glaube allein reicht aus, nur kann man den heilsentscheidenden (!) Glauben ohne die Gnade und Wirkung des heiligen Geistes gar nicht erlangen.
Wenn Du meinst, die Warnungen Jesu gemäß der Klarheit der Evangelien ignorieren zu müssen, um unbedingt einem bequemen Weg folgen zu können, bitte schön, das ist dann Deine Sache. Ich gehe lieber über den alleinigen Glauben hinaus und glaube nicht nur an Jesus als Sohn Gottes, des himmlischen Vaters, sondern auch an seine Lehre, Werte und Verheißungen, was auch die Notwendigkeit mit einschließt, entsprechend aktiv danach zu leben - denn das wäre dann der sichere Weg, den eigenen Teil, den man beitragen kann, auch entsprechend einzubringen.
Wenn Du meinst...
So war das nicht gemeint, wir reden aneinander vorbei. Jenes Verständnis welches Du beim Lesen der Evangelien erlangt hast wird für Dich schon richtig sein. Jedoch ist das kein Verdienst, sondern ein Geschenk durch Gnade des den heiligen Geistes, die bei jemand anderem auch (vom Verständnis und damit vom praktizieren her) ein bisschen anders aussehen kann. Ein weltliches Einheitschristentum ist m.M.n. gar nicht gewollt, denn es gibt in jeder Konfession und Glaubensrichtung Christen die wahrhaft wiedergeboren sind und trotzdem vom Verständnis her nicht immer voll und ganz Übereinstimmen. Ich bin sogar der Meinung das manche Muslime sogar den Willen des Vaters im Himmel tun. Wissen tue ich es nicht. Letztenendes muss jeder auf sein eigenes Herz hören und was der hl. Geist einem offenbart oder eben auch nicht.
Alles Gute Dir ✌️
Jenes Verständnis welches Du beim Lesen der Evangelien erlangt hast wird für Dich schon richtig sein.
Was soll das heißen: "wird für [mich] schon richtig sein"? Es steht so in den Evangelien und man kann es nachlesen. Es ist daher genauso offensichtlich, wie es geschrieben steht, wenn man fähig ist, frei von Dogmatisierung den geschriebenen Inhalt zu akzeptieren.
Jedoch ist das kein Verdienst, sondern ein Geschenk durch Gnade des den heiligen Geistes
Ich sehe auch nicht, warum ich so tun sollte, als wäre es ein Verdienst. Allerdings ist es frustrierend zu erkennen, dass andere die Klarheit so nicht sehen wollen oder können. Wenn andere unbedingt den bequemen Weg gehen wollen, bitte schön, dann ist es deren Sache, aber wenn es nur aufgrund von geistiger Blindheit ist, die auf Dogmatisierung begründet ist, macht es das schon ziemlich traurig - nicht in dem Sinne, über andere urteilen zu wollen, sondern weil Jesus selbst der Klarheit der Evangelien dahingehend deutliche Warnungen äußerte, die man an verschiedenen Stellen der Evangelien nachlesen kann, und das schon mehrfach allein im Matthäusevangelium. Wenn es nur um die Evangelien ginge, könnte man meinen, dass dies vielleicht auf eine Verfälschung innerhalb der ersten 2 Jahrhunderte zwischen der Zeit der Jünger Jesu und der Niederschrift der Evangelien wäre, aber auch Johannes hat in der Offenbarung darauf mit dem Weltgericht deutlichen Bezug genommen und auch in den neutestamentarischen Briefen wird sowohl die Wichtigkeit der Werke erwähnt, wie auch der Liebe, und die stammen aus der Zeit des ersten Jahrhunderts unserer Zeitrechnung.
Ein weltliches Einheitschristentum ist m.M.n. gar nicht gewollt
Das würde ich so nicht bestätigen, jedenfalls wenn es darum geht, was das frühe Christentum mit Jesus und den ersten Jüngern betrifft. Auch dahingehend hatte Jesus laut Johannes 17,21 eindeutigen Bezug genommen, dass alle eins sein sollen, also einig, so wie der Vater und der Sohn einig sind. Erst durch spätere Verfälschungen von dem klaren Inhalt der Evangelien, weil einem römischen Kaiser (Konstantin) die Ansichten des Athanasius besser in den Kram passten, wurden auch Standpunkte des Paulus (dem einzigen der Apostel, der nie zu irdischer Lebzeit Jesu von Jesus belehrt worden war) übernommen. Aber nicht falsch verstehen: Vieles was Paulus geschrieben hat, ist trotzdem im Einklang mit dem (zum Beispiel, was er zur Liebe geschrieben hat), was Jesus lehrte, aber in mancher Hinsicht hat er trotzdem im übertragenen Sinne, tief in die Toilette gegriffen (als Beispiel das Pfingstereignis, also ein Beispiel der Zungenrede, und was Paulus zur Zungenrede geschrieben hat) und trotzdem wurden auch diese Standpunkte übernommen, weil der Weg dadurch bequemer dargestellt wird. Da dieser aber Weg eben auch verschiedene Werte und Erfordernisse ignoriert, macht es diesen zu einem Irrweg, den Jesus auch als solchen gemäß der Evangelien deutlich gemacht hat.
Alles Gute Dir ✌️
Dankeschön und ebenso.
Was soll das heißen: heißen: "wird für [mich] schon richtig sein"?
Das Du durch die Gnade des heiligen Geistes schon das richtige Verständnis davon haben wirst. Zumindest wünsche ich dir das, denn selbstverständlich ist das nicht unbedingt. Es bleibt ein Geschenk durch Gnade.
Allerdings ist es frustrierend zu erkennen, dass andere die Klarheit so nicht sehen wollen oder können
Genau, manche können es nicht, manche noch nicht.
Wenn andere unbedingt den bequemen Weg gehen wollen, bitte schön, dann ist es deren Sache, aber wenn es nur aufgrund von geistiger Blindheit ist, die auf Dogmatisierung begründet ist, macht es das schon ziemlich traurig -
Ich würde da keinen Groll drüber hegen, wenn andere einen falschen Weg einschlagen. Was genau meinst Du? Religiösität? Auch da ist man idR. abhängig von der Gnade des heiligen Geistes, dass dieser einen von einer falschen Dogmatik befreit. Es gibt dabei zB. auch unter Katholiken wahrhaft wiedergebore Christen, wie Pater Peter Glaser zB., welcher aber selber davon spricht, dass ihm eine große Gnade zuteil wurde. Er predigt zwar auch von und über den Katechismus, jedoch nicht "religiös" oder dogmatisch und bleibt dabei demütig, sodass es in seinen Predigten nicht darum geht, dass der Katechismus "die einzige Wahrheit" sei. Wirklich ein sehr guter und gesegneter Pater.
Das würde ich so nicht bestätigen...
Ich kann dir dahingehend auch von keiner persönlichen Offenbarung berichten die ich erhalten hätte, denn das habe ich nicht (!), sondern habe nur festgestellt, dass es unter Evangelikalen, Katholiken, Baptisten und Protestanten durchaus wiedergebore Christen gibt, die wahrhaft das Evangelium predigen, sich jedoch nicht von der jeweiligen Konfession distanziert haben, sich dabei jedoch auch nicht verbissen darauf beziehen
Was ich davon halte?
[2:174]
Diejenigen, die verheimlichen, was Allah von der Schrift herabgesandt hat, und es für einen geringen Preis verkaufen, sie verzehren in ihren Bäuchen nichts als Feuer. Und Allah wird zu ihnen am Tag der Auferstehung weder sprechen noch sie läutern. Für sie wird es schmerzhafte Strafe geben.
Das sind diejenigen, die das Irregehen für die Rechtleitung erkauft haben und die Strafe für die Vergebung. Wie beharrlich sind sie gegenüber dem (Höllen)feuer!
Welchen Konzern? Wenn du die DDR meinst, nein ich bin kein ddr Fan ich mag Ossis nicht
Unnötig und kitschig - Aber dennoch um Klassen besser als der tatsächliche Koran!
Allein: WER soll denn den an- oder ernst nehmen?
Ich bin der Meinung das das Erstellen von solchen Bildern schon ein Verbrechen gegen einen möglichen Schöpfer darstellt.
Die Idee vom Regenbogen Koran ist etwa so einleuchtend wie die Idee eines trockenen Meeres oder einer kalten Sonne.
Bei den Abrahamischen Religionen wirst du auf wenig Symphatien für die Regenbogentruppe stoßen.
Die haben nicht so lage überdauert weil sie sich jedem Trend angepasst haben.
Nimm dir halt irgend nen New Age Quatsch den du verunstalten kannst, das passt besser.
„Wenn dein Gott nicht lieben kann, dann war es nie der echte.“
Wie siehst du dann das, wenn Christen in mittlerem oder jungem Alter schwer erkranken und qualvoll sterben?
Nach dem muss es doch der falsche Gott gewesen sein, oder nicht?
Interessant. Warum gab es zum Koran dann diese Entwicklung?