Warum verteidigen hier so viele User unsere Politiker und Parteien als würde es um ihr eigenes Leben gehen?
es wird diskutiert, diffamiert...es gibt Versuche der Delegitimation von Parteien. Manche werden pauschal beschimpft und es geht oft gegen Protagonisten von unterschiedlichen Parteien...so weit so gut und jeder wie er will...
Aber viele User verteidigen sie als würden sie persönlich angegriffen werden und fühlen sich persönlich beleidigt, obwohl es geht um den Politiker oder um die Partei.
Ich verstehe, dass dieses Thema emotional aufgeladen ist, aber das sich Menschen hier so spalten lassen ist schon erstaunlich und zeigt mir von fehlender Objektivität und Selbstreflexion
8 Antworten
das liegt daran, dass politik für viele nicht nur ein thema ist, sondern teil ihrer identität... sie verbinden ihre eigenen werte und überzeugungen mit parteien oder politikern und fühlen sich daher persönlich angegriffen, wenn diese kritisiert werden... das führt zu emotionalen reaktionen, die wenig mit sachlichkeit zu tun haben... ausserdem spielt die spaltung eine rolle, da parteien oft gezielt narrative fördern, die "wir gegen die" betonen... das macht es schwer, objektiv und reflektiert zu bleiben...
das hat es schon in der antike und davor gegeben, manche menschen sind ja schon jetzt radikal, egal in welche richtung, du könntest emotionen verbieten, wie in equilibrium....die meisten menschen sind aber eher vernünftig und werden sich mittig orientieren im verlauf ihres lebens...
Menschen haben unterschiedliche Ansichten, welche vielfach emotionsgesteuert sind :)
Nun weil es in der Zukunft dann genau darum also "unser aller Leben" geht. Gesetzt den Fall es kommt zu Unregierbarkeit weil die AfD als "Persona non grata" gesehen wird so stark wird, das man nicht mehr ohne sie regieren kann - eine Regierungsbildung rein rechnerisch nicht mehr funktionieren kann.
Danke, du sprichst mir aus dem Herzen.
Ich würde das "viele" allerdings aufteilen in
User die sehr aktiv sind, oft mit mehreren Accounts, und ihre Meinung vehement vertreten,
in Gelangweilte, die einfach einseitige Meinungen vertreten nur um andere zu entsprechenden Antworten zu bringen und sich daran zu ergötzen,
und in Versuche einer Meinungsmache. Viele der Fragen sind auch provokativ gestellt um genau das Gegenteil zu erreichen.
Es geht darum, das das Wählen einiger Parteien schlechte Auswirkungen auf die Leben echter Menschen hat. Ich kann das Begründen und will Leute davon abhalten diese zu wählen.
danke für dein Kommentar, aber bewirkst du damit nicht das Gegenteil?
ich tue mein bestes, wenn auch nur eine Person die vieleicht nur mitliest ein bischen sich selbst hinterfragt ist es für mich ein Gewinn. Die Idee ist die Zweifel konsistent aufzuwerfen um langfristig Meinungen und auch Aktionen zu verändern.
danke dir...und wie kann man dem entgegenwirken?