Sollte es eine 10% Hürde geben?

6 Antworten

Nein - das wird dann allmählich zu hoch, weil zu viele Stimmen aussen vor bleiben; bereits die aktuelle 5%-Hürde ist kritisch, da im schlechtesten Fall über 20% der Stimmen wegfallen - das ist zu viel.

Wenn man es grundsätzlich anders haben will, kann man das Mehrheits-Wahlrecht einführen..


Dziewczyna920 
Beitragsersteller
 12.02.2025, 20:10

Es fallen aber auch 30% der Stimmen weg weil man mit drei Parteien (AfD, BSW und Linke) nicht oder korrekter gesagt nicht alle koalieren will

ChrisGE1267  12.02.2025, 20:18
@Dziewczyna920

Die fallen ja nicht weg, sondern sind im Parlament vertreten. Die Wahl einer Partei beinhaltet ja nicht automatisch eine Regierungsbeteiligung…

Nein, niedriger soll sie sein, nicht höher

Woher ich das weiß:Studium / Ausbildung – Internationalist

Es wäre da eher sinnvoll, die Sperrklauseln ganz abzuschaffen und vom Koalitions-Oppositions-Prinzip wegzukommen.

Was erhöht werden sollte wären die Hürden, durch Neuwahlen die Wunschkoalition der Parteien erzwingen zu können. Gerade aus Richtung CDU kommen recht schnell noch am Wahlabend Rufe nach Neuwahlen nur weil sie nicht mit der FDP koalieren kann.

Nein aber eine 2,5% Hürde.
Türkei hat die 10% Hürde auch reformiert weil es Schwachsinn war


Dziewczyna920 
Beitragsersteller
 12.02.2025, 20:00

dann gäbe es ja noch mehr Fraktionen

vanOoijen  12.02.2025, 20:48
@Dziewczyna920

Ich wäre auch eher für 3% anstatt 5%. Keinesfalls 10%. Da blieben ja nur noch Union, SPD, AfD und Grüne übrig.

...und bis in die 2000er Jahre bei vier Parteien bewährt.

Es waren schon seit den 90ern 5 Parteien, mit CSU 6.

Du vergisst die PDS, die saß seit Anfang der 90er im Bundestag. Die Linke von heute ist die Fusion aus PDS und WASG.