Liebe AfDler!
Ich verstehe ja euer Bestreben nach einem besseren Deutschland, aber wieso, bitte sagt mir wieso muss das sein:
Ich habe gerade mit einem AfD wähler diskutiert, der offensichtlich absolut gehirngewaschen war, komplett. Er verdrehte, genauso wie die AfD alle Fakten, begab sich andauernd in die Opferrolle, erkannte Fakten nicht an, da sie die AfD kritisierten, alles AfD Klassiker vom Feinsten. Und ich Frage mich IHR wollt euch über den ,,politischen Diskurs,, beschweren, der bei ,,linken nicht existiert,, wae ein Unsinn, durch eure Schwurblereien ist kein, wirklich KEIN politischer Diskurs mehr möglich. Alle die nicht AfD wählen sind laut euch minderwertig, haben keinen Ahnung - obwohl sie die AfD studiert haben!!! - und glauben nur der ,,Lügenpresse,, was absoluter Unfug ist. Sollte so ein politischer Diskurs aussehen, laut euch?
Wie heisst der Typ?
Woher soll ich das wissen, war online ist doch völlig unwichtig
Hans
War bestimmt so ein AfD Ossi, wohl eher ein Ossi Name
5 Antworten
Das war schon immer so. Jetzt macht das Internet das Anheizen möglich. Früher war beim Nachhausegehen vom Stammtisch mit Hassen und Hetzen erst Mal Ruhe. Jetzt gehts am PC weiter. Die Dritte-Reich-Verehrer sterben eben nicht aus, nur dürfen sie nie mehr in Regierungsfunktion kommen. Ich war der einzige Gymnasiast in der Familie und in der Verwandschaft und dementsprechend durchschnittlich sozialliberal. Meine Mutter war BDM-Führerin und Nazi bis in den Tod und weiß deswegen, von was ich schreibe.
Eine solche Preisklasse kenne ich auch. 3 Lehrer/in waren in meiner Klasse dabei. 2 x Leutnant Infanterie Wehrmacht (Fach Sport und Fach Chemie) 1x BDM Frau (Fach Deutsch). Die haben uns das Laufen beigebracht, obwohl entnazifiziert. Anschließend konnten wir alle - laufen -, Mädels und Jungs!
Ja da hast du wohl Recht, manchmal Frage ich mich, ob Machiavelli Recht hatte. Heiligt der Zweck die Mittel?
Du zeigst auf jeden Fall wie es nicht aussehen sollte.
Du verhälst dich genau so, wie du es AFD Wählern vorwirfst. Gerne diskutiere ich mit dir, aber du musst schon etwas konkreter werden. Ich denke übrigens, dass du nicht wirklich mit einem AFD Wähler gesprochen hast.
Tue ich tagtäglich. Stell dir vor ich gebe mir das geschwurbel jeden Tag..
Hier ist einer, ganz klar AfD Anhänger. Aber von der ehemaligen anderen deutschen Seite. Mit mir kann man diskutieren, wenn man einst dabei war (im Herbst ´89 mindestens 18 Jahre alt und auf ostdeutscher Seite gelebt) und wenn man noch Helmut Kohl und Franz Josef Strauss gekannt hat (wenn auch nur über das Fernsehen/Radio, oder öffentlichen Veranstaltungen) und auch mit den Namen Erich Honecker und Walter Ulbricht etwas - DIREKTES - anfangen kann.
Einen noch besseren Beweis, daß du absolut nichts verstanden hast, hättest du nicht liefern können. Du sollst nicht schwatzen, sondern einen --- neuen --- Helmut Kohl, Franz Josef Strauss und Genscher liefern. Schneide diese Personen aus deinen Rippen und wir unterhalten uns über das Thema AfD neu. Kannst du es nicht, bleibt es bei der AfD. Denn die AfD ist die Fortsetzung dieser alten Preisklasse von einst. Du warst doch 18 Jahre alt, als die Mauer gefallen ist und hast im Osten gelebt. Und tschüß.
Einen noch besseren Beweis, daß du absolut nichts verstanden hast, hättest du nicht liefern können.
😂 genau, das sagst du zu jemandem, der die Partei studiert.
Du hast einfach den Schuss nicht gehört, ihr AgDler seid doch alle verrückt
Ein schönes Beispiel für jemanden, der sich dem Diskurs verschließt, "weil ihr einst nicht dabei wart und nichts Direktes mit zwei Namen anfangen könnt".
Falsch, aber das wirst du aber, objektiv, nicht verstehen. Da fehlt bei dir der Begriff Befindlichkeiten. Niemals wirst du diesen Begriff verstehen. Niemals!
Genau, weil andere Menschen ja selber nie Probleme hatten.
Wenn du ausdrücken willst, dass du eben aus deiner damaligen Erfahrung heraus die Sympathie für diese Partei ziehst, will ich mich nicht dagegen auflehnen, dass eine Diskussion mit anderen unzulänglich ausfallen mag. Die Entscheidung, was wir heute richtigerweise tun sollten, wird aber doch eh nicht auf so einer singulären Grundlage getroffen. Oder würdest du auch dafür eintreten, dass nun ausschließlich die Wählen dürfen, die bei dir "dabei" waren und so weiter? Wie gehst du dann eigentlich mit den Politikern um, die nicht aus dem Osten kommen?
Und genau da sind wir bei Strauss, Kohl, Genscher. Damals, in der Nähe (auch etwas früher, als Strauss noch lebte), von 1989 im Herbst warst du, höchstpersönlich auf beiden Seiten, dabei. Du warst damals 18 Jahre alt und kennst die Situation ganz genau, aber von beiden Seiten. Das stimmt also. Mehr brauche ich nicht zu wissen.
Ein schönes Beispiel für jemanden, der sich dem Diskurs verschließt, "weil ihr einst nicht dabei wart und nichts Direktes mit zwei Namen anfangen könnt".
Du stellst ein Dutzend Thesen und behauptungen auf ohne Beweise zu liefern. Deine Argumentationsstruktur ist absolut katastrophal. Wenn du konstruktives Feedback erwartest Werd auchmal konkret anstatt wage "Schwurblerein" von dir zu geben.
Oh glaub mir, ich bringe genug Beweise, ihr seid es meistens, die unbelegte Thesen, oder eben Verschwörungstheorien, bringen.
Und, was hat das alles damit zu tun? Bist du stolz darauf, für eine Partei zu sein, die meint man kann die alle ,,später noch erschießen oder vergasen,,? Bist du stolz, Rassist zu sein, indirekt.