Wie sollte man ideologisch verblendete Menschen am besten Aufklären?
Ideologisch Verblendete Menschen leugnen, dass es mehr als 2.Geschlechter gibt.
Auch leugnen sie beispielsweise dass alle Männer einen Penis haben oder aber es Frauen mit Penis gibt, obwohl beide Geschlechtsteile Unisex sind.
Also Frauen können eine Vagina oder einen Penis haben.
Männer /INTA können eine Vagina oder einen Penis haben.
Doch sie leugnen diese Tatsache aus ideologischen Gründen.
Meine Frage:
Wie sollte man ideologisch verblendete Menschen am besten Aufklären?
13 Antworten
- Du tust jetzt so, als seinen ausschliesslich Konservative ideologisch verblendet. Das ist aber ganz sicher nicht so.
- Ich finde es fraglich, ob man da von ideologisch verblendet reden kann. Denn, dass es z. B mehr als zwei Geschlechter gibt, ist eigentlich nur eine Meinung und kein Fakt.
- Wenn Leute fest von ihrer Meinung überzeugt sind, dann ändern sie ihre Meinung nicht so einfach, weswegen man es eigentlich auch sein lassen könnte/sollte
Man kann auch juristisch einführen, das Marsmänchen das Recht auf Wahlen haben. Ist es dann ein Fackt, dass es Marsmänchen gibt?
Marsmänchen
🤡
Eine Stiefmutter kann juristisch eine Mutter werden. Das ist nicht mal für die AfD ein Problem.
Und hat nichts mit der Biologie zu tun
Doch. Mutter kann nur jemand sein, der biologisch eine Mutter ist.
Linksgrüne Gutmenschen haben aber ihre Ideologie durchgesetzt und deshalb gibt es auch eine juristische Mutter und Adoption.
Mutter kann nur jemand sein, der biologisch eine Mutter ist.
Eine Frau, die ein Kind per Geburt auf die Welt bringt, ist faktisch immer erstmal eine Gebärerin. Ob sie den Titel 'Mutter' verdient, zeigt sich im Umgang mit dem Kind (auch schon vorgeburtlich).
Es gibt also Frauen mit Kindern und es gibt Mütter.
im Umgang mit dem Kind
das ist die soziale Mutter: Sie füllt die Mutterrolle aus. Diese muss sich aber trotzdem nicht für eine Mutter halten: darum gibt es auch noch die psychische Mutter.
Darum unterscheidet man zwischen einer biologischen, sozialen, psychischen, juristischen und theologischen Mutter.
Das Konzept Mutter funktioniert wie das Konzept Frau/Geschlecht.
Und lässt sich zB im Pschyrembel, einem medizinischen Fachwörterbuch, nachlesen:
Ich unterscheide zwischen Erzeuger / Erzeugerin und Vater / Mutter.
Kann in Personalunion sein, muss aber nicht, welche Ebenen auch immer betroffen sein mögen.
Das kann dir niemand verbieten, doch: wen interessierts denn?
Du unterliegst da schon gleich einen Irrtum. Denn ideologisch verblendete Menschen leugnen das es nur 2 Geschlechter gibt. Außerdem leugnen diese das eine Frau nur eine Vagina und ein Mann nur einen Penis haben kann.
Einfach ausgedrückt leugnen diese Personen biologische Fakten.
Am besten wäre es wenn man diese Personen sowohl in den Biologieunterricht als auch in den Sexualkundeunterricht schicken würde.
Eine Person männlichen Geschlechts kann aufgrund seltener Syndrome weibliche Geschlechtsorgane und Hormonhaushalt haben trotz männlichem Geschlechts. Das liegt dann an einem seltenen Defekt.
Sollte man gar nicht. Wenn sie "ideologisch verblendet" sind, kann man sie nicht überzeugen. Dazu müsste man sie ja wieder "zurück verblenden".
Fakten kann man nicht leugnen. Und "soziale Geschlechtsidentitäten" sind einfach nur psychische persönliche Konstrukte ohne realen Bezug. Wer sich von wem angezogen fühlt, ist doch völlig egal. Dem muss man kein Etikett oder Stempel verpassen, um sich als etwas Besonderes zu verstehen oder irgendwo dazuzugehören.
Und nur darum gehts diesen Leuten. Bloß nicht "normal" und wie alle anderen sein! Aber auch wiederum bloß nicht dafür verurteilt werden können, dass man anders ist.
Ja Herrgott nochmal - entscheidet euch und gut!
Warum denkst du es geht den Leuten darum nicht normal zu sein? transidentität liegt ein diagnostizierbarer "Druck" zugrunde, da ist von wollen gar nicht so die Rede. Ich kenne auch ehrlich gesagt keine trans person die nicht lieber "normal" wäre.
Tja, wer mit sich selbst nicht im Reinen und darum unglücklich ist, hat damit immer noch kein Recht, andere zu nötigen, so zu tun, als müsse man jede Andersartigkeit exakt genauso gut finden wie den Durchschnitt. Dieses freiwillige in Schubladen Hüpfen ist eine individuelle Entscheidung und die Mehrheit kann diese Schubladen, egal wie detailliert sie sich voneinander abgrenzen, nicht nachvollziehen und hat auch gar kein Interesse daran. Der ganze Zirkus um die Details und die Grabenkämpfe um Definitionen zeigen nur, dass all diese ANDERSartigen Menschen GENAUSO intolerant sind wie die tendenziell ignorante Mehrheit.
Die Mehrheit von transmenschen hüpfen doch nur von der einen bekannten Schublade in die andere, ein Großteil identifiziert sich als Mann oder Frau. Nur eben nicht mit der Schublade in die sie zuerst reingesteckt wurden. Nicht jede trans person hat interesse an all den anderen Schubladen, oder möchte mit denen in eine Schublade gesteckt werden, die sich immer wieder neue Definitionen überlegen.
Tja, wer mit sich selbst nicht im Reinen und darum unglücklich ist
auch das ist man in der Regel nicht freiwillig. Ansonsten muss ich dir leider zustimmen, es gibt Intoleranz überall, auch in vermeintlich super toleranten Menschen.
Ist halt beides unnötig. Allerdings sind die Positionen trotzdem irgendwie unterschiedlich. Ich glaube wenn man solche hetzereien als hetero hört macht man sich weniger Sorgen um seine politische und persönliche Sicherheit, als wenn man solche Aussagen als Mitglied der lgbt-community hört. Aber am Ende ist halt beides nicht besonders hilfreich.
Wenn man unterscheidet zwischen dem biologischem Geschlecht (=sex) und der sozialen Rolle (=gender), dann klärt sich alles von alleine auf, es sei denn man will aus politisch-ideologischer Motivation heraus künstliche Konfusionen erschaffen.
Biologische Geschlechter gibt es bei allen Arten, die wir auf der Erde finden, in der Tat nur zwei. (Manche "Zwitter" tragen die Funktionalitäten beider Geschlechter mit sich)
Ein weibliches Wesen definiert sich dadurch, dass es die biologische Rolle übernimmt, nach Befruchtung durch das männliche Wesen Stammzellen der Kinder zu bilden und Eier zu legen oder die Kinder auszutragen und zu gebären.
Soziale Rollen und Verkleidungen können sich zwar an der Biologie orientieren, sind darüber hinaus aber so vielfältig wie die Imagination. Es kann Hunderte geben.
Ein weibliches Wesen definiert sich dadurch, dass es die biologische Rolle übernimmt, nach Befruchtung durch das männliche Wesen Stammzellen der Kinder zu bilden und Eier zu legen oder die Kinder auszutragen und zu gebären.
Das ist meiner Kenntnis nach nicht ganz korrekt. Soweit mir bekannt, erfolgt die Defintion über die Größe der Keimzellen. Weibchen haben große Keimzellen, Männchen kleine Keimzellen. Bei Seepferdchen ist es beispielsweise so, dass die Tiere mit den kleinen Keimzellen, also nach der Defintion die Männchen, die Kinder austragen.
Biologische Geschlechter gibt es bei allen Arten, die wir auf der Erde finden, in der Tat nur zwei.
Meiner Ansicht nach folgt aus dem obigen, dass auch diese Aussage nicht ganz korrekt ist. Wenn wir mal die asexuelle Vermehrung außen vorlassen, gibt es im Pflanzenreich und bei Pilzen sexuelle Vermehrung, bei der die Größe der Keimzellen nicht unterscheidbar ist oder die Idee der Keimzellen nicht in der Form existiert. Entsprechend kann man dort dann nicht von Geschlecht sprechen.
Die Biologen haben sich anscheinend sehr bemüht, es ist doch nicht so einfach, wie ich zunächst dachte. Es ging aber bei der Frage wohl nicht um eine biologisch exakte Definition.
Wie wäre es, wenn man als "Weiblich" definiert, wer die Zellorganellen beisteuert ? Von den Spermien wird ja nur die DNA übertragen, während der Rest der Zelle nur von der Mutter geerbt wird.
Ja, bei den Pilzen ist es anders, da gibt es zwar etwas analoges zu Geschlechtern, die sind aber symmetrisch. Und es sind auch Zwei.
Drei oder vier Geschlechter kenne ich bisher nur aus der Science Fiction. Varianten wie Arbeiterinnen von Ameisen sind immer nur nur abgespeckte Versionen der "Zwei". Man sollte da wohl auch eher von "Kasten" sprechen als von "Geschlechtern".
Vielleicht fängst bezüglich Aufklärung erst mal damit an zwischen BIOLOGISCHEM GESCHLECHT (sex), GESCHLECHTSIDENTITÄT und SOZIALEM GESCHLECHT (Gender) zu unterscheiden.
Biologisch gibt es nämlich nur 2 Geschlechter. Punkt. (Und für die Klugscheißer: Nein, Intersexualität ist KEIN "drittes Geschlecht", sondern eine Genmutation bzw. eine Fehlbildung und stellt eine Mischung beider biologischer Geschlechter dar.)
Transsexuelle befürworten in der Regel die Binarität der Geschlechter, also sehen sich entweder als Mann oder Frau, wobei sie aber die Geschlechtsidentität und das Gender haben (wollen), was nicht ihrem biologischen Geschlecht entspricht. Eine Transfrau kann einen Penis haben, wenn sie sich nicht operieren lassen will, das ändert aber absolut gar nichts daran, dass es biologisch nur 2 Geschlechter gibt. Eine Transfrau wird niemals eine vollwertige biologische Frau mit Vagina, Eierstöcken und Gebärmutter sein, sondern sie bleibt biologisch ein Mann, der künstlich auf Frau getrimmt wird (z.B. mit Hormonen und OPs). Übrigens sehen Transfrauen häufig aus wie Männer in Frauenkleidern mit schmalem Becken, breiten Schultern und sichtbar operierten Brüsten.
Biologisch gibt es nämlich nur 2 Geschlechter. Punkt. (Und für die Klugscheißer: Nein, Intersexualität ist KEIN "drittes Geschlecht", sondern eine Genmutation bzw. eine Fehlbildung und stellt eine Mischung beider biologischer Geschlechter dar.)
Das ist faktisch Inkorrekt.
Neuere medizinische Definitionen von Geschlecht sind mehrdimensional. Es gibt nicht nur eine Definition von biologischem Geschlecht (somatische Geschlecht), sondern mehrere: chromosomales, genitales, gonoduktales und gonadales Geschlecht.
Und ein psychisches, juristisches und soziales Geschlecht (Pschyrembel/Klinisches Wörterbuch).
https://www.pschyrembel.de/geschlecht/K08P4/doc/
Dabei sieht der breite wissenschaftliche Konsens mittlerweile anders aus: Geschlecht ist ein Spektrum. Wenn man bei dem Bild bleiben möchte, sind Mann und Frau zwar an den gegenüberliegenden Enden, dazwischen ist aber ganz schön was los.
https://www.dw.com/de/zwei-geschlechter-ein-alter-hut/a-57053524
Das Fachmagazin Nature schreibt:
The research and medical community now sees sex as more complex than male and female, and gender as a spectrum that includes transgender people and those who identify as neither male nor female.
https://www.nature.com/articles/d41586-018-07238-8
Die National Library of Medicine meint:
Consequently, the binary division in male and female sex has been called into question and a more fluid understanding of sex has been proposed.
Some of the major textbooks teach anatomy, particularly of the urogenital system, as a male-female binary.
Anatomical sciences curricula need to adopt a more current approach to sex including the introduction of the category of "intersex"/"differences in sexual development" and present sex as a continuum rather than two sharply divided sets of characteristics
https://pubmed.ncbi.nlmi.nih.gov/32735387
Zuletzt noch ein Zitat aus dem American Journal of Public Health:
Furthermore, despite the binary that is suggested by human reproduction, both sex and gender are fluid. Variations in chromosomes, hormone levels, and reproductive organs result in more than 2 sexes, reflecting complex processes of sex development across multiple levels, and suggesting that sex itself is culturally constructed.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3786754
Im Rest nimmst du dir heraus für Transpersonen zu sprechen und unterstellst einen Großteil von ihnen Wissenschaftsfeindlichkeit + bist Transfeindlich und versuchst ihr Aussehen zu beleidigen.
Der Kommentar bezieht sich auf den üblichen copyright paste Text des Users. Viel fehlerhafte Interpretation, zurechtbiegerei und Behauptungen. Und nicht zu vergessen die Verwechslung von Gender mit Geschlecht und Glauben an halbgare breit interpretierbare Aussagen, die von der vagen Formulierung her zwar richtig sind aber in der spezifizierung in der sie vom User dargestellt werden eben nicht.
Die National Library of Medicine meint:
Es gibt genau zwei biologische Geschlechter und man sollte aufpassen es nicht mit anderen Bedeutungen von Geschlecht durcheinander zu werfen:
most vertebrates and all mammals have 2 distinct sexes. […] The classical biological definition of the 2 sexes is that females have ovaries and make larger female gametes (eggs), whereas males have testes and make smaller male gametes (sperm);
[…]
Biological sex is dichotomous because of the different roles of each sex in reproduction. For scientific research, it is important to define biological sex and distinguish it from other meanings.
das juristische Geschlecht "divers" ist also kein Fakt?
Ist ein gültiges Gesetz eine Meinung?