Macht ist Kraft, Wirkung, Einflussnahme.

Etwas ohne Macht ist wirkungslos (ohnmächtig).

Wenn Macht wirken soll, muss es etwas geben, worauf sie wirken kann.

Wenn man etwa einen beeindruckenden großen Baum bewundernd betrachtet, , dann übt dieser Macht auf den Betrachter aus. Es ist ein mächtiger Baum.

Macht ist natürlich spürbar.

Macht ist, sie braucht nicht zu entstehen.

Man kann aber durchaus einer Sache Macht verleihen, ihr Gewicht/Bedeutung geben. In unserer Gesellschaft beispielsweise wird dem Geld viel Macht zugestanden, obwohl das Geld selbst ja vollkommen machtlos/neutral ist. Es hat über uns Macht, wenn wir uns davon abhängig machen, wenn wir uns von ihm bestimmen lassen, dann "herrscht" es eben über uns.

Wir selbst bestimmen/erlauben, was Macht über uns hat.

Jeder Mensch kann sich ermächtigen, Bestimmtes zu tun, zu lassen oder zu bewirken.

Ein Mensch in einer wichtigen Position kann auch andere ermächtigen, Bestimmtes zu tun/zu bewirken.

Warum sollte man sich denn überhaupt mit einer Religion identifizieren?

Ohne Religionen gäbe es immer noch Neid, Rachegelüste, Dummheit, Fanatismus, Raffgier, Dünkel, Hass, Überheblichkeit, Machtmissbrauch, Ausbeutung, Betrug, ........

Wir schaffen ja auch nicht Messer ab, weil sie auch verwendet werden können, um Menschen umzubringen; ohne Messer wäre die Welt auch nicht besser.

Sie wäre besser ohne Neid, Hass, Rachegelüste, Fanatismus, Überheblichkeit, Dünkel, Anmassung, Ausbeutung, Machtmissbrauch, Betrug, Kleinlichkeit etc.

Das bedeutet, dass dieser Lehrer im Schulbetrieb nichts verloren hat; er ist grob übergriffig geworden und du dummes Kind hast es dir gefallen lassen. Dieser Mensch gehört angezeigt.

Das ist gut so, es passt!

Die Zeiten haben sich vielleicht geändert, doch wie man an deiner Frage erkennen kann, sind die Kinder gleich deppert, wie früher.

Wenn man´s verrät, ist es doch kein Geheimnis mehr!

Das ist so, weil sie allesamt kriegerisch sind.

Wenn eine liebende Mutter zu ihrem übermütigen Kind sagt: "Pass auf, greif nicht ins Feuer, du könntest dich verbrennen" ist das keine Drohung, sondern ein Hinweis auf die Konsequenzen bestimmter Handlungen.

So sehe ich das auch mir den Geboten; sie sind da, um uns zu schützen, doch das kann man natürlich falsch verstehen/falsch auslegen.

Mut ist kein Gefühl.

Ich finde Hände schütteln sowieso überflüssig.

Woher weißt du denn, dass Jesus "nichts" besessen hat?

Der Vatikan und die römische Kirche haben doch mit Jesus nichts zu tun; die sind ein scheinheiliger, gieriger, verschlagener Haufen.

Der Staat kriegt nichts davon, im Gegenteil, der finanziert die Kirche noch zusätzlich.

Eh; warum?

Warum heißt es überhaupt "Heilige Kirche"?

Was ist denn an diesen Institutionen heilig?

Die römische Kirche hält sich für "alleinseligmachend", das bedeutet, dass man nur als Mitglied dieser Kirche ins "Reich Gottes" kommen kann. - Doch das ist natürlich Unfug.

Die evangelische Kirche ist eben nicht ganz so hochmütig.

Den "Heiligen Geist" müsste man erst haben, um Ihn verlieren zu können.

Jesus hat gesagt, man muss ein zweites Mal geboren werden, und zwar "durch den Geist"um ins Reich Gottes zu kommen, dort (erst) kann man Verbindung zum "Geist Gottes" bekommen.

Also: was du nicht hast, kannst du nicht verlieren.

An deiner Frage(stellung) allein kann man erkennen, dass du "den Geist" gar nicht hast, nicht haben kannst; also kannst du Ihn auch nicht verlieren.

Rechtschaffenheit

Kurz geschrieben: Hokus-Pokus.

Christ-Sein hat mit all dem nichts zu tun.

Jesus hat keine neue Religion gegründet.

Es gibt nichts zu verstehen.