Frage an Christen: Ist es eine Sünde Homosexuell zu SEIN oder darf man es nur nicht ausleben?
18 Stimmen
12 Antworten
Auch ein Heterosexueller darf nicht einfach ausleben, was ihm gerade in seine sexuelle Fantasie kommt. Vielleicht ist das Stichwort "Ausleben" schon der Schlüssel zur Antwort, weil Ausleben schon ein Hinweis darauf ist, dass der Mensch in seinem Egoismus immer dazu neigt sich einfach zu nehmen was er gerade will. Sexualität nach biblischer Aussage ist vom Prinzip der Liebe her motiviert. Man lebt nicht etwas für sich selbst aus, sondern der Mann fragt danach, was seiner Frau gefällt und die Frau fragt danach was ihrem Mann im Bett gefällt.
Mit dem "Ausleben" ist das so eine Sache. Wenn jemand zur Geldgier neigt, dann soll er das auch nicht ausleben, sondern "regulieren", damit er sich nicht unglücklich macht. Es gibt ausgesprochen machthungrige Menschen. Hier führt ein "Ausleben" auch zu viel Frust für den Machhungrigen selbst und für die Menschen mit denen er zu tun hat. Allerdings muss sich jeder Christ auch an die eigene Nase fassen und sich fragen, welche Unarten er alles so "auslebt". Darum müssen wir immer ganz vorsichtig sein, wenn wir über andere urteilen wollen.
Wills du mir weiss,accuen, dass die heutigen 16 jährigen die dauernd die sexpartner wechael aus purer altruismus und nöchstenliebe sex haben? Es ist dann nach deiner philosohie der pure egoismus, so sex zu haben. Dumm nur, dass die meisten aus egoismus sex haben. Die evolutionsbiologen sagen, dass alles was du tust, feiner psychologischer egoismus ist. Es gäbe somit gar kein altruistisches handeln, aus sicht der evolutionisten.
Bist du evolutionist oder kreationist? Wenn du christ bist, wie verbindest du evolutionäres denken ,it dem gott der bibel? Es widerpricht sich diametral. Gott wäre bösartig, wäre die evolution wahr. Weil der mechanimsu aus zerfleischen, tod und ausbeutung besteht. Das gegenteil von "und siehe, es war gut".
Dass das soviele Christen nicht verstehen, welche konsequenz es hat, wenn sie evolutionistisches Weltbild akzeptieren. Sie akzeptieren die gott,osigkeit und einen mechnismus, der höchstens von satan persönlich erdacht worden wäre, nicht von einem liebenden gott.
Dieser widerspuch kann kein evolutionärer Christ auflösen. Auf der anderen seite haben evolutionisten grosse probleme, die kooperation symbiose genanntu d gar altruismus auf der welt zu erklären, der über arterhaltung geht und artfremde spezies betrifft. Das passt dan wiederum nicht zum evolutionismus.
beides, kreation und evolution haben widerprüche. Beide.
. Sexualität nach biblischer Aussage ist vom Prinzip der Liebe her motiviert.
wo steht in der Bibel, dass Liebe die Bedingung für eine Ehe ist?
Onan wurde zu einer Leviratsehe gezwungen. Väter haben ihre Töchter als Sklavin verkauft, die vom Käufer geheiratet werden konnten.
7 Verkauft jemand seine Tochter als Sklavin, so darf sie nicht freigelassen werden wie die Sklaven. (2Mo 2,1)
8 Gefällt sie aber ihrem Herrn nicht, nachdem er sie für sich bestimmt hat, so soll er sie auslösen lassen. Er hat aber nicht Macht, sie unter ein fremdes Volk zu verkaufen, nachdem er sie verschmäht hat.
9 Hat er sie aber für seinen Sohn bestimmt, so soll er nach dem Recht der Töchter an ihr tun.
https://www.bibleserver.com/ZB.LUT/2.Mose21,7
ein Heterosexueller darf nicht einfach ausleben,
Ein Homosexueller nie.
Auch nicht Händchen halten.
Soweit es das christliche angeht, ist für mich hauptsächlich das maßgeblich, was Jesus der Klarheit der Evangelien nach gelehrt hat. Soweit ich mich recht entsinne, hat er sich dazu nicht geäußert, aber zum Urteilen anderen gegenüber hat er sich beispielsweise laut Matthäus 7,1-5 geäußert.
Im Alten Testament gibt es zwei Schriftstellen (Levitikus 18,22 und 20,13), die mir zum Thema Homosexualität einfallen und da geht es nicht darum, ob man homosexuell ist, sondern nur, dass man diese auslebt, aber ich gebe zu bedenken, dass dies ein Teil des Alten Testaments ist und mit christlichen Maßstäben, die man in den Evangelien nachlesen kann, so gar nichts zu tun hat, insbesondere nicht die Strafe, die in der zweiten verlinkten Schriftstelle angedeutet wird.
Der Grund, weshalb ich nicht abgestimmt habe, liegt darin, dass die einzigen dahingehenden Bibelstellen alttestamentarisch sind. Natürlich gilt das beispielsweise auch für die 10 Gebote, die auch für Christen wichtig sind, aber wie ich schon erwähnte, sind viele Maßstäbe der Lehre Jesu nach nicht mehr richtend, wie beispielsweise auch aus der Geschichte mit Jesus und der Ehebrecherin deutlich wird - also sehe ich keinen Anlass, dahingehend abzustimmen, aber sehr wohl einen solchen, auf die erste in meiner Antwort verlinkte Bibelstelle noch einmal hinzuweisen, wenn man unbedingt über andere urteilen will.
Weder noch ist richtig. Man darf nicht vergessen, dass die Bibel immer wieder von einer Sprache in die andere übersetzt worden ist. Dabei hat sich jede Fassung leicht verändert. Das ist so wie beim Stille-Post-Spiel. In der lateinischen Fassung steht, dass Maria eine virgo war. Das Wort kann aber auf Deutsch Jungfrau oder einfach junge Frau heißen. Die Behauptung, Maria wäre noch Jungfrau gewesen, ist somit
eine reine Festlegung auf die eine Übersetzung gewesen, die ohne fundiertes Fachwissen um die historische Bedeutung entschieden wurde.
Genauso verhält es sich mit dem Satz aus dem dritten Buch Mose (Levitikus): „Wenn jemand bei einem Manne schläft wie bei einer Frau, so haben sie beide getan, was ein Gräuel ist, und sollen des Todes sterben; ihre Blutschuld komme über sie.“ Im hebräischen Original steht, dass zwei Männer nicht Sex im Ehebett des einen haben dürfen. Das ist etwas ganz Anderes,
Zu guter Letzt gibt es kaum jemanden, der die Bibel 100% wörtlich nimmt, oder wie viele Frauen kennst du, die am Ende ihrer Menstruation zwei Tauben opfern?
Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass Leute beim Auslegen der Bibel Dinge aus dem Zusammenhang reißen, sich die Bibel nicht nur in Aussagen aus dem AT und dem NT, sondern innerhalb beider Teile inhaltlich widerspricht, und das Dinge aus moderner Sicht gedeutet werden, die zur Entstehungszeit so aber nicht gemeint waren.
Das "sein" allein kann schonmal keine Sünde sein, da Sünde stets bewusst erfolgt und man ja so von Gott geschaffen wurde.
Viele glaubten jedoch (früher oder auch heute noch), dass Homosexualität ebenfalls bewusst gewählt wird. Z.b. aufgrund von übertriebenem Sexleben und damit Langeweile/Abstumpfung.
Bewusst? Woher weisst du, was bewusst ist und was nicht, wenn nichteinam psychologen und wissenscjafter diese frage lösen können? Die evolutionisten behaupten ja sogar, dass es gar keinen freien willen gibt und wir durch evolution auf egoismus getrimmte genetisch gesteuerte überlebensmaschinen sind, in der jeder ums dasein kämpft und lpgen, betrügen zerstören die natur von allem ist. Merkst du das problem? Du setzt etwas voraus, dass von der wiessenschaft löngst widerlegt ist.
wenn der gott existiert, an den du glaubst, ist dieser gott eine bösartige kreatur die spass hat, dass die tiere leiden und sich gegenseitig lebend auffressen. Findest du das nicht widerpüchlich und unverwinbar mit deinem gottesglauben?
oder bust du achizophren und spaltest die realität ab und flüchtest in eine imaginierte märchenwelt?
ich würde das sehr gerne von dir wissen ganz ernsthaft und whrlich, bitte. Ich bin sehr interessiert an deinen gedanken!
Männer dürfen keinen sexuelle Kontakt zu Männern haben und sich nicht selbstbefriedigen
Lesbisch sein und praktizieren ist aber erlaubt
Das kommt daher das man früher dachte die Frau sei nur ein Gefäß in die ein Mann sein Samen pflanzt, somit ist es also "Verschwendung von Samen" wenn sie nicht in "das Gefäß" plaziert werden
Was "die Gefäße" so treiben ist egal
früher dachte die Frau sei nur ein Gefäß
wann früher ?
und in welchem Land dachte man so etwas ?
Die bibel wurde so exakt übersetzt, wie es heute kein buch der welt mehr wird. Alte rollen haben gezeig, dass sogar wort für wort exakt pbersetzt wurde. Du solltest die historie studieren, bevor du hier unwahrheiten verbreitest.
Bei der arbeit wurde bei einem einzigen schreibfehler die ganze seite im mittelalter vernichtet! Ein fehlerhafter buchstabe und die arbeit von tagen wurde komplett widerholt. Also schweig mit deinen falschdarstellungnen und diskreditierungsversuchen zur bibel. Sie ist sehr sehr genau und genauer als jedes buch heute, wo die menschen faul, bequem stolz und gleichgültig sind und nur gierig nach macht .
tschüss