Wer ist der blutrünstigste Diktator der Geschichte?

Ich würde Stalin zumindest ganz oben sehen.

Die Sowjetunion wurde zwar immer autokratisch regiert, aber keiner hat so derart übertrieben wie Stalin. Er hat Millionen Menschen aufs Geradewohl in Gulags geschickt, Ländergrenzen nach Belieben verschoben, hat Menschen zwangsumgesiedelt und eine noch nie dagewesene Terrordiktatur etabliert, in der das Morden, Verschwindenlassen und Spitzeleien an der Tagesordnung waren. Ich glaube, kein Mann hat in Summe vorsätzlich so viel Leid über die Menschen gebracht, wie er.

Es gibt die Legende, bei der die Bediensteten es nicht gewagt haben, in Stalins Büro zu kommen, obwohl er dort bereits seit Tagen tot am Schreibtisch lag.

Andere Diktatoren waren ebenso rücksichtslos und die Mittel waren häufig die Gewalt. Aber - vorsichtig behauptet - waren diese Aktionen stets Mittel zum Zweck für z.T. kranke Visionen. Hitler prägte nicht Blutrünstigkeit, sondern eine fast schon esoterische Vision eines deutschen Großreichs. Idi Amin wollte die Vormachtsstellung in Afrika. Die chinesischen Diktatoren sehnten sich nach den alten Zeiten der Dynastien und Großmacht. Tod und Elend waren hier auch nicht vorsätzlich geplant, sondern eher unangenehmes Beiwerk, siehe z.B. die Hungersnöte durch "den Sprung nach Vorne".

Stalin hingegen ging es fast ausschließlich um sich selbst. Er wollte um alles in der Welt seine Stellung behalten. Er ermordete regelmäßig seine Generäle, seine Bediensteten und alle, die ihm nahestanden und war getrieben von fanatischen Phobien und Verschwörungsängsten.

Alle Diktatoren haben übrigens gemein, dass sie aus der gesellschaftlichen Notsituation durch soziale Ungleichheit und Armut herauswuchsen. Es gibt keine nationalistische Bewegung, die nicht übermäßiges Leid in die Welt brachte.

Und immer war der Auslöser die soziale Frage, siehe alle Kriege des 19. und 20. Jahrhunderts. Dies nur am Rande bemerkt für Ultraliberale, die wirklich glauben, es sei eine gute Idee, die Sozialhilfe abzuschaffen. Die Resultate der Verarmung und Gentrifizierung sehen wir ja heute wieder. Stück für Stück wählen die Menschen mehr und mehr die Leute (AFD), die sie in spätestens 30-40 Jahren in den erneuten Untergang führen werden. Entrechtet, entmachtet und der Kriegstreiberei ausgesetzt.

Hitler sein Regime ist der Verursacher des Zweiten Weltkrieges gewesen und dabei sticht das industrielle Töten, alleine schon von beabsichtigten 11 Millionen Juden und diverser anderer Bürger auch zu. Solch einen Plan mit der Wannseekonferenz beschlossen, ist schon einmalig.

Dann sein Vernichtungskrieg mit dem Plan Barbarossa, die Sowjetunion zu liquidieren, 50 Millionen Zivilisten umzubringen, um Platz für dann einrückende DE Siedler zu schaffen, kann keinem anderen Potentaten nachgesagt werden.

Bei 6 Millionen Juden und 20 Millionen Zivilsten Ermordeter, konnte Hitler seine Kriegsmaschinerie durch die Alliierten, ausgebremst werden.

Großflächige Industrielle Vernichtung von Menschen ist schon außerhalb der Vorstellungskraft der Bösartigkeit.

Robespierre.

Wenn du darauf bestehst, dass bei den Morden viel Blut vergossen wird. Es gibt unblutigere Methoden, jemanden zu töten, als den Kopf abzuschlagen.

Dschingis Khan war in der Tat sehr sehr brutal und grausam.

Historiker gehen davon aus, dass die Kriege, die von Dschingis Khan und seinen Nachfolgern begonnen wurden, zu einem massiven Bevölkerungsrückgang führten, wobei die Schätzungen für die Zahl der Todesopfer weit über 100 Millionen liegen. 

Einige Quellen gehen sogar von noch höheren Zahlen aus.