Was haltet ihr davon, dass Nancy Faeser das Compact-Magazin verboten hat (einschließlich der Journalisten und Arbeitsmittel)?
https://www.youtube.com/watch?v=EJgMo4yYsWM
Die Nachrichten und Behauptungen eines Journals müssen im Einklang mit unseren Gesetzen stehen. Für die Ziele, ob geheim, öffentlich, mutmaßlich oder unterstellt, gilt das nicht.
66 Stimmen
18 Antworten
Ich finde das schlecht und es ist auch aus meiner Sicht verfassungswidrig, da es aus meiner Sicht klar gegen die freie Meinungsäußerung verstößt. Eine Demokratie muss auch solche Meinungen wie die aus dem Compact Magazin und das Magazin selbst aushalten und akzeptieren können. Aber bei dem Staat mit der aktuellen Ampel-Regierung wundert mich das nicht mehr. Aus meiner Sicht wandelt sich unser System, wenn das so weitergeht, immer mehr zu einer neulinksextremen Woken-Meinungs-Diktatur.
Gruß NicoFFFan
Nein, eine Demokratie muss nicht Meinungen tolerieren, die für die Abschaffung der Demokratie werben.
Das ist völliger Bullshit, Beweise und Belege dazu her und nicht nur immer den Müll des Nachbarn nachqutaschen und dann meinen, man sei im Recht, weil es alle sagen! Man kann sowas auch wegen Rufmord strafrechtlich anzeigen.
Statt Verbote sollte lieber mal nach den Ursachen geschaut werden, warum solche Magazine entstehen und solche Meinungen es gibt, aber wie ich speziell unsere aktuelle Regierung kenne, wollen die natürlich ihre eigenen Fehler nicht zugeben.
Statt Verbote sollte lieber mal nach den Ursachen geschaut werden, warum solche Magazine entstehen
Ist doch ganz klar. Einen Bodensatz von Faschismusgläubigen wird es immer gehen und die versuchen halt mit allen Mitteln, an die Macht zu kommen, wozu dann auch schon mal diverse Medien dienen. Als wehrhafte Demokratie ist es dann Aufgabe des Staates, ihnen ihre Mittel wegzunehmen, sobald sie gefährlich werden könnten.
Einen Bodensatz von Faschismusgläubigen
Die große Frage bleibt aber, welche Seite nun genau Faschistisch drauf ist. Die Definition kennst du? Nein? Merkt man.
...und die versuchen halt mit allen Mitteln, an die Macht zu kommen...
Ooooooooh wie pöööhse! Die aktuelle Regierung wollte nie an die Macht kommen. Noooiiiinnn. Niemals!
Als wehrhafte Demokratie ist es dann Aufgabe des Staates, ihnen ihre Mittel wegzunehmen, sobald sie gefährlich werden könnten.
Komisch. Ich meine fast, ich höre Hitler... seltsam. Ich habe sogar seinen Tonfall im Ohr. Als wäärrrhafte Dämokrratiee...
Statt Verbote sollte lieber mal nach den Ursachen geschaut werden, warum solche Magazine entstehen
Ist doch ganz klar. Einen Bodensatz von Faschismusgläubigen wird es immer gehen und die versuchen halt mit allen Mitteln, an die Macht zu kommen, wozu dann auch schon mal diverse Medien dienen. Als wehrhafte Demokratie ist es dann Aufgabe des Staates, ihnen ihre Mittel wegzunehmen, sobald sie gefährlich werden könnten.
Und dann noch so billige Ausreden, man könnte sich beleidigt fühlen.
Ein Bodensatz von Rechtsverdrehern wird es immer geben und die versuchen halt mit allen Mitteln, an der Macht zu bleiben, wozu dann auch sämtliche Medien nützlich sind, siehe das unseriöse Correctiv. Als echte Demokraten ist es die Aufgabe, verdeckte links Terroristen aufzudecken, wozu auch die gehören, die Konkurrenz Magazine oder sogar ganze Parteien und deren Wähler verbieten lassen. Aber keine Sorge, der Wind dreht sich bald und dann gibts Antwort darauf.
Die große Frage bleibt aber, welche Seite nun genau Faschistisch drauf ist.
Das ist keine Frage. Die Antwort ist völlig klar. Zur Zeit ´treiubens ich die mesten Faschisten bei der AfD rum und faschistisches Gedankengut verbreiten Medien wie z.B. Compact.
Aber keine Sorge, der Wind dreht sich bald und dann gibts Antwort darauf.
Du hoffst also auch auf einen Umsturz?
treiubens ich die mesten Faschisten bei der AfD rum und faschistisches Gedankengut verbreiten Medien wie z.B. Compact.
Du kennst immer noch nicht die klare Definition davon, was Faschismus ist. Du plapperst das nach, was in den Medien vorgeflimmert wird von früh bis spät. Befasse dich mal mit dem Gedankengut. Allein schon Faesers Vorschlag ist klarer Faschismus in seiner reinsten Form!
Von deinen Rechtschreibfehlern mal ganz abgesehen.
Du hoffst also auch auf einen Umsturz?
Nun, du hast mich zwar nicht gefragt, gebe aber trotzdem eine Antwort. Aber was mich betrifft, so wünsche ich mir einen Wechsel in der Regierung, ja.
Seltsam. Ist man anderer Meinung als Regierung und Medien, ist man automatisch sofort "Rechtsradikal", "Nazi", "Verfassungsfeindlich", "Demokratiefeindlich" und aus einem Regierungswechsel wird ein "Umsturz".
Ich lach' mich tot.
Alter Faschiotrick, den auch Putin beherrscht: das was man selber ist anderen Vorwerfen. Und damit du die Chance auf Weiterbildung hast und deinen vorwurflichen Irrtum einsehen kannst:
Wieso kramst du jetzt Putin aus der Schublade?
Diese Aufzählungen, die du da rezitierst, sind KEINE Definition von Faschismus. Tut mir leid.
Faschismus bedeutet, wenn eine Meinung mithilfe von Politik und Medien als die alleinige Wahrheit formuliert wird, in Anlehnung auf das Wort "Faszien", welche als Muskelhaut die Stärke und Richtung der Muskeln vorgibt. Es ist durch diese propagandaunterstützte Vorgabe möglich, andere Meinungen als die der vorherrschenden Regierung völlig auszuschließen. Im dritten Reich war es somit ein Verbrechen, anders zu denken und zu sprechen als die Regierung. Jetzt benutze deine Fantasie, wo wir heute sind.
Im Übrigen sind mir die ganzen apologetischen Bemühungen von euch Rechten sowieso völlig egal. Hauptsache ihr kommt nie wieder an die Macht. Einmal Deutschland runieren reicht völlig.
Im Moment jedenfalls sind die Grünen mit Vollmacht daran, Deutschland zu ruinieren. Damit meine ich auch das Herumspielen mit Krieg gegen Russland. Genau das hatten wir mal. Und das vor 80 Jahren hat tatsächlich völlig gereicht. Hör auf, die AfD mit den Nazis zu vergleichen. Das ist in meinen Augen ein schweres Verbrechen, weil es deren Verbrechen von damals verharmlost!
Disclaimer: Das ist keine Aussage, das ist eine Meinung!die ganzen apologetischen Bemühungen von euch Rechten
Für Meinungsfreiheit einzutreten ist neuerdings also rechts? Herr, wirf Hirn...
Hör auf, die AfD mit den Nazis zu vergleichen
Daß die AgD mit Straffrechten durchsetzt ist kannst du nicht leugnen. Wie schon diverse andere Parteineugründungen zuvor war auch Luckes Ur-AfD den Übernahmeversuchen der geächteten Rechtsextremen ausgesetzt. Was zB bei den Piraten nur bedingt klappte hatte war in diesem Fall erfolgreich. Spätestens wenn Björn (oder Bernd?) die Zügel an sich reißt ist der Vergleich nicht mehr von der Hand zu weisen.
Das ist in meinen Augen ein schweres Verbrechen, weil es deren Verbrechen von damals verharmlost!
Ich möchte nicht erleben müssen, wozu die Höckes fähig sind, übernehmen sie die (All)Macht. Daß ihnen die Möglichkeit zu solchen Verbrechen bisher verwehrt blieb ist jedenfalls keine Entschuldigung.
Rechts ist eine normale politische Einstellung. Du unterscheidest anscheinend nicht zwischen rechts und rechtsextrem, was beides nichts miteinander zu tun hat. Alleine deswegen kann man dich nicht ernst nehmen.
Compact existiert nicht erst seit der Ampel. Die derzeitige Regierung trifft keine Schuld.
System Merkel hat aus meiner Sicht auch eine deutliche Mitursache an dem Ganzen und war auch eher neulinks-grün als konservativ, obwohl sie in der CDU ist.
und war auch eher neulinks-grün als konservativ, obwohl sie in der CDU ist.
Stimmt... ein Freund von mir sagt, die Merkel war die erste grüne Kanzlerin Deutschlands.
Die derzeit grassierende antirussische Hetze zB ist auch keine Meinung, und trotzdem werden die hetzenden Medien nicht verboten. Es kommt also lediglich darauf an, nicht gegen die zu hetzen, die sich zu den "Guten" erklärt haben. Gegen die "Bösen" hingegen ist alles erlaubt, schließlich sind die ja selbst schuld, daß sie nicht auch auf unserer Seite, also der Seite der "Guten" stehen. Orwell at its best...
Was Russland in der Welt anstellt ist nicht Spekulation sondern Fakt. Das ist der entscheidende Unterschied zu dem Quatsch, den dieses Magazin verbreitet.
Was Russland in der Welt anstellt ist nicht Spekulation sondern Fakt.
Jaja, derartige "Fakten" führen auch immer wieder zu Heiterkeitsausbrüchen, wenn zB der olivgrüne Berufspolitiker Nouripour allen Ernstes öffentlich bei Illner behaupten kann, zur "Friedenskonferenz" in der Schweiz sei selbstverständlich auch Russland eingeladen worden, was die Teilnahme aber abgelehnt hätte. Aber wir leben nun mal im Krieg, da müssen "Fakten" notfalls auch mal etwas aufgehübscht werden, damit die Heimatfront nicht zu sehr bröckelt.
Das ist der entscheidende Unterschied zu dem Quatsch, den dieses Magazin verbreitet.
Der Quatsch ist durchaus vergleichbar, ein entscheidender Unterschied besteht lediglich im Ziel der Hetze.
Nicht nur dazu sondern zu einem diktatorischen, autokratischen System. OBACHT!
Absolut richtig. Was Compact gemacht hat war kein seriöser Journalismus, sondern rechtsextreme Propaganda.
Compact hat Russische (rechtsextreme) Propaganda im Bezug auf den Ukraine Krieg verbreitet.
Ist es denn verboten? Ich sehe in der russischen Propaganda auch ein großes Problem, damit wir uns da nicht falsch verstehen. Aber es kann doch nicht der Weg sein, eine Zeitung zu verbieten, die eine andere Sicht der Dinge vertritt - in einem Krieg liegt die Wahrheit immer irgendwo dazwischen, ich bin mir sicher dass auch unsere Medien nicht die ausnahmslose Wahrheit vermitteln.
Es geht auch nicht um andere Meinungen, sondern um bewusst falsche Informationen um politische Interessen durchzusetzen.das hat mir Meinung nichts mehr zu tun.
Dann muss man das konkret unterbinden und nicht eine komplette Zeitung verbieten. Die haben ja nicht ausnahmslos Lügen verbreitet. Für mich ist das Zensur und keine Bekämpfung von Falschinformationen.
Propaganda war nun Mal der einzige zweck von Compact. Auch wenn die das nicht passt. Aber wir leben in einem Rechtsstaat, da lässt sich ein Medium nur dann verbieten wenn es gegen Gesetze verstößt. Dass Compact verboten wurde ist also ein Beweis dass es das Tat.
Das ist ja keine andere Sicht auf die Dinge sondern es sind einfach Falschinformationen. Ständig. Nicht nur im Bezug auf den Krieg in der Ukraine.
Compact steht für eine intolerantes, rassisstisches und Faschistisches Weltbild, keine Toleranz den Intoleranten gegenüber.
Auch rechtsextreme wie linksextreme Propaganda sind durch das Recht auf Meinungsfreiheit geschützt.
Das ist allgemein bekannt. Compact ist die Propaganda- und Motivationspostille der rechtsextremen, der NSAFD und der Verschwörungstheoretiker.
Und, ist das verboten? Seit wann verbieten wir unseriöse Blätter, wenn dem so wäre, würde es so einige Zeitungen nicht mehr geben.
Da hast du doch sicher ein Beispiel zu oder ist das nur das übliche gehetze?
Das hat nichts mehr mit Demokratie und dem Recht der freien Meinungsäußerung zu tun. Egal, wie man politisch stehen mag. So etwas ist Diktatur in Reinform!
Wäre ich politisch links orientiert, würde ich das genauso sehen. Solcherlei Verbote decken eine Schwäche auf. Man hat offensichtlich Angst davor, jemand verbreitet eine Meinung, die der der eigenen widerspricht.
Man hat offensichtlich Angst davor, jemand verbreitet eine Meinung, die der der eigenen widerspricht.
Dagegen könnte man argumentativ angehen, wenn man über stichhaltige Argumente verfügen würde. Also greift man lieber zu einem Verbot statt die eigenen Argumentationsdefizite zu offenbaren. Orwells MiniWahr hat gesprochen!
Tut mir ja so furchtbar leid, aber das ist leider grottenfalsch, auch wenn unsere heißgeliebten, edlen und heiligen Qualitätsmedien alles dafür tun, dass wir das denken, was du da sagst.
Das Prinzip von Demokratie ist die Meinungsvielfalt und das Recht, gegen die aktuelle Regierung zu sein. "Wenn Unrecht zu Recht wird, dann wird Widerstand zur Pflicht"
Wenn Unrecht zu Recht wird, dann wird Widerstand zur Pflicht"
Genau, so ist es im Auge der Rechtsextrmene. Mit dem Recht können sie sich nicht abfinden, sofern ihr Streben nach Unrecht dadurch behindert wird.
Dieses Prinzip hat so rein gar nichts mit der politischen Richtung zu tun. Das gilt grundsätzlich und für alle. Selbst dann, wenn ich der Meinung bin, dass Olaf Scholz künftig immer ein rosa Röckchen tragen sollte, dann darf ich das!
Und die Behauptung, dass jemand dazu aufrufen würde, er möchte gerne undemokratisch sein und die Verfassung ändern wollen, muss man erstmal beweisen!
Richtig. Mit Beweisen habens ja sehr viele nicht so und so lange sind alle Lügner.
Auch siehe weiter unten denkt der, Demokratie gilt nur für "Ausgewählte" und nicht für alle. Das hat aber rein gar nichts mit Demorkatie zu tun, der ist hier falsch, will wohl ein anderes System, eher diktatorisch aber jetzt fährt ihm die Rechte in die Parade. Er ist also links.
Auch siehe weiter unten denkt der, Demokratie gilt nur für "Ausgewählte" und nicht für alle.
Das ist ein Irrtum. Die Demokratie und ihre Freiheitsrechte gelten für alle Demokraten, aber nicht für die Feinde der Demokratie. Das sollten wir aus der Zeit des Nationalsozialismus gelernt haben. Die Feinde der Demokratie wollen diese Rechte ja nur missbrauchen, um an die Macht zu kommen, um dann die Rechte ganz schnell abzuschaffen. Da ist es viel schlauer, die Rechte vorher schon für die Feinde der Demokratie abzuschaffen.
*seufz*
Ja. Stimmt wohl. Wir sind irgendwie wieder da, wo wir vor 80 Jahren waren... Nur halt umgekehrt.
Ignazio Silone: »Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ›Ich bin der Faschismus.‹ Nein, er wird sagen: ›Ich bin der Antifaschismus.‹«
aber nicht für die Feinde der Demokratie.
Eine klare Umdrehung der Fakten, sorry.
Man darf immer und überall jede Meinung äußern. Es sei denn, es ist nicht meine Meinung. Stimmt's?
Die Feinde der Demokratie wollen diese Rechte ja nur missbrauchen, um an die Macht zu kommen, um dann die Rechte ganz schnell abzuschaffen.
Was für Unterstellungen. Du quatscht auch nur jeden Mist nach, der dir auf einem Silbertablett serviert wird. Sehr "schlau"...
Da ist es viel schlauer, die Rechte vorher schon für die Feinde der Demokratie abzuschaffen.
Pah! Also schon mal so vorsorglich... ohne Beweise und gegen Meinungsfreiheit und Presserecht, diese RECHTE wollen solche wie Faeser und du dafür opfern. Und das nennt ihr dann Demokratie. Eine Schande für die Demokratie ist das, mit schlau hat das nichts zu tun.
Gut dass immer mehr Menschen aufwachen. Die sind schlau.
Ignazio Silone: »Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ›Ich bin der Faschismus.‹ Nein, er wird sagen: ›Ich bin der Antifaschismus.‹«
Genau so ist es und das muss man den Leuten erklären, dringend.
Es ist so traurig, dass Menschen nicht nachdenken und nur nachplappern wie ein Papagei, was ihnen von Regierung und Medien aufoktroyiert wird.
Es würde schon helfen, wenn man eine klare Definition davon hätte, was "Faschismus" überhaupt ist. Dieser Begriff wird sintflutartig nachgeäfft, ohne Ahnung zu haben. Auch "Nazi" ist solch ein Begriff ohne kausalen Zusammenhang. Es ist zum Kampfbegriff degradiert worden und ungewollt verharmlost man DADURCH die schweren Verbrechen in den 30er Jahren!
Du sagst es. Aber gegen Dummheit kann man nichts machen. Wer sich nicht bilden will, dem kann man nichts aufzwingen aber wegsperren und verbieten sollte man sowas trotzdem, denn Dummheit kann gefährlich sein. Und wenn man mal schaut, wie viele das betreffen würde.. oh oh
DIe Verharmlosung der Taten von 1933 durch solche inflationären Kampfbegriffe ist zu verurteilen und ebenso zu verbieten.
Ich stelle entsetzt fest, dass man zuwenig Fantasie hat, zu erkennen, dass genau das, was vor 80 Jahren in Deutschland passiert ist, jetzt wieder passiert. Exakt das gleiche, nur mit umgekehrtem Vorzeichen, und wie damals die Deutschen gedacht haben, es wäre das Gute, denkt man das heute wieder.
Ja das ist das Schlimme. Man mus die Leute dringend aufklären, die sind wie Schlafschafe, sie quatschen den ganzen Müll einfach nur nach und denken nicht mal ein Stück weit nach.
Eine Demokratie kann, soll und muss vieles tolerieren. Eine Demokratie lebt auch von ihrer vielfältigen Gesellschaft, in der alle politischen Strömungen eben diese Gesellschaft abbilden.
Aber eine Demokratie darf keine Kräfte tolerieren, die es sich zur Aufgabe gemacht haben die Demokratie abzuschaffen, zu unterwandern und von innen auszuhöhlen.
Genau das hat sich Compact auf die Flagge geschrieben und propagierte das auch teilweise offen. Mit Lügen und Hetze unterstützt sie politischen Kräfte, die Deutschland nach ihrem Sinne umgestalten möchten - und dies fernab der FDGO.
Da wurden Linien mehrfach überschritten und hier muss der demokratische Staat seine Wehrhaftigkeit beweisen.
Es hindert Dich keiner dran, eine Demo anzumelden und zu organisieren, die sich gegen das Compact-Verbot ausspricht - das ist ja das tolle an der Demokratie: Du kannst Dich auch für andere idiotisches, wie Kalifatsstaat, Compact oder Klima einsetzen...
"Eine Zensur findet nicht statt" - in diesem Fall schon.
Ich persönlich finde das meiste, was dort geschrieben wurde, ziemlich lächerlich bis abstoßend. Auch der Unterton von "Diktatur", "Regime" usw. ist nicht gerade ein Zeugnis von Sachlichkeit. Aber eine komplette Zeitung verbieten?! Das räumt dem ständigen "Geschwurbel" von Zensur einen Haufen Richtigkeit ein.
Nein, eine Demokratie muss nicht Meinungen tolerieren, die für die Abschaffung der Demokratie werben.