Nehmen wir mal an, man könnte abstimmen ob Fleisch essen legal bleiben sollte oder nicht, wie stimmt ihr ab 😅

Warum müsste man auch Pflanzenessen illegal machen?

Tiere wie Schweine, Rinder und (Trut-)Hühner empfinden ganz klar genau so wie wir einen Lebenswunsch, Schmerzen, Angst und das Bedürfniss nach einem erfüllten Leben.

Pflanzen hingegen haben nachgewiesenermaßen nicht die notwendigen anatomischen Strukturen, um Schmerzen empfinden zu können. Es ist physikalisch unmöglich. Es gibt auch keine Indizien darauf, dass sie ein Bewusstsein hätten.

Willst du jetzt ernsthaft "Gewalt" an Pflanzen mit Gewalt an Tieren gleichstellen?Siehst du keinen Unterschied darin, ob man einem Welpen den Kopf abreißt oder ob man eine Blüte pflückt...? Was zum Henker?

Interessanter Punkt, den du da ansprichst - aber auch ein Thema, das Tierrechtsaktivisten schon tausend mal durchgekaut haben.

Gesellschaftlich sind wir uns einig, dass es nicht in Ordnung ist, für Profit oder Genuss gezielt Menschen zu töten.

Trotzdem nehmen wir in Kauf, dass für unseren Lebensstil Menschen sterben. Beispiel: Jedes Mal wenn wir uns ins Auto setzen, wissen wir, dass ein geringes aber reales Risiko besteht, dass wir einen tödlichen Unfall verursachen.
Auch ist bekannt, dass die Feinstaubbelastung durch den Autoverkehr jedes Jahr zu einer beachtlichen Zahl zusätzlicher Todesfälle führt. Also etwas, an dem man sich definitiv als Autofahrer beteiligt.

Auch sehen wir das gezielte Töten von Menschen in manchen Kontexten als gerechtfertigt, zb im Verteidigungsfall in einem Krieg, aus Notwehr bei einem Raubüberfall, oder wenn ein Amokläufer/Attentäter nicht anders gestoppt werden kann.

Ganz wichtig ist also der Kontext. Wird aus Gier (Genuss, Profit) getötet, oder sind es Unfälle, unbeabsichtigt, oder geht es um die Verteidigung der eigenen Lebensgrundlage?

Die Tiere, die für eine vegane Lebensweise sterben, werden ganz klar nicht aus Gier getötet, sondern ungewollt, also durch Unfälle (Zb Mäuse beim ernten). Oder aus Selbstverteidigung. Sogenannte "Schädlinge" bringen unsere Lebensgrundlage in Gefahr. Würden wir versuchen, Landwirtschaft ohne Pestizide zu betreiben (Auch Bio verwendet Pestizide!), würde ein Großteil der Menschheit verhungern. Auch hier kann man argumentieren, dass der Tod von Schädlingen durch Pestizide nicht gewollt ist, weil man es nicht tun würde, wenn es für das eigene Überleben nicht notwendig wäre.

Nur weil es nicht möglich ist, zu leben ohne das Tiere dafür (ungewollt) sterben, ergibt sich daraus kein Recht, für Genuss und Profit Tiere ins Leben zu züchten und diesen die Kehle durchzuschneiden.

Genau so wie wir nicht einfach Menschen ermorden dürfen, nur weil wir nicht leben können, ohne anderen Menschen leid zuzufügen.

Das Problem ist oft nicht die Moral selbst, sondern wo willkürlich die Grenze gezogen wird:

Hier gibt es absolut keine willkürliche Grenze. Die Grenze ist bei der Intention. Gier oder Unfall/Selbstverteidigung?

Die eigentliche Willkür ist da, wo wir ein und die Selbe Tat (jemandem die Kehle aufschneiden) in einem Fall als unfassbares Verbrechen erkennen und in einem anderen Fall als persönliche, vertretbare Entscheidung bewerten, nur aufgrund dessen, welcher Spezies das Opfer angehört.

Tiere wie Schweine, Rinder und (Trut-)Hühner leiden genau so, wie wir an ihrer Stelle leiden würden. Durch Qualzucht, Verstümmelung, Gefangenschaft, leben in den eigenen Fäkalien, Kindsraub, Zwangsbesamung, Gewalt, Fehlbetäubung und Angst bei der Schlachtung usw. Und sie zeigen auch, dass sie genau so leben wollen wie wir.

Das, was es zum Verbrechen macht, jemandem aus Gier die Kehle durchzuschneiden, ist das Leid der Opfer. Da andere Tiere genau so darunter leiden wie wir, muss es folglich auch als genau so schlimm bewertet werden. DAS ist Gerechtigkeit. Gleiches gleich bewerten.

Die Unterschiede, die es zwischen zb Schweinen und Menschen gibt, sind ethisch irrelevant. Zb haben auch Säuglinge das gleiche Recht zu Leben wie erwachsene, obwohl sie nicht intelligenter sind als ein Schwein.

Die wahre Willkür liegt also da, wo wir Mord an den Angehörigen anderer Tierarten befürworten, und nur den Mord an Angehörigen der eigenen Tierart verfolgen.

Und bin ich bereit, die gesamte Kette ehrlich zu durchdenken – auch wenn sie unbequeme Wahrheiten enthält?

Und? Bist du dazu bereit? :)

Die Tiere wurden für uns gezüchtet, sodass wir das notwendige Fleisch zu uns nehmen können.

Nur weil wir sie dafür gezüchtet haben, ist es noch lange nicht ethisch vertretbar. Man könnte zb auch gezielt Menschen züchten, um ähnliches mit ihnen anzustellen. Das wäre doch sogar noch schlimmer...

Der menschliche Körper benötigt ausreichend Eisen, das in Fleisch enthalten ist.

Das stimmt. Dieses Eisen ist aber auch zur Genüge in pflanzlichen Nahrungsmitteln zu finden. Wir müssen kein Fleisch essen. Wir können sogar ganz wunderbar gesund und glücklich vegan leben. Fleisch ist überflüssig, die dafür notwendige Gewalt an Tieren nicht gerechtfertigt.

Mitleid der Tiere ist zwar nicht unverständlich, aber dennoch kann man seine Sicht und Einstellung auch in Grenzen halten.

Wirklich? Wo darf man sein Mitgefühl für den eigenen Hund denn in Grenzen halten? Wäre es aus deiner Sicht vertretbar, dem eigenen Hund die Kehle durchzuschneiden, so wie es mit anderen Tieren getan wird?

Wie viel Grausamkeit dürfen wir anderen denn antun?