Iran & Russland: Wie inkompetent ist Trump?

Extrem inkompetent 58%
Anderes 27%
Kaum inkompetent 8%
Das gehört alles zu Trumps genialem Masterplan 8%

26 Stimmen

5 Antworten

Anderes

Beides. Er ist inkompetent und arbeitet konsequent gegen die Adressen seines Landes.

Anderes

Hallo Petangsukar,

ich denke mal so um 7. Stellenweise erscheint er sehr raffiniert, aber meist eigentlich eher das Gegenteil. Kann sein das es auch schlicht das Sprunghafte bei ihm ist. Die Meldungen über Verlegungen der B2 Bomber, war zb. eine US Finte, nicht weil Trump klug war, sondern weil er ein zu große Klappe hatte und auf seiner eigenen Plattform mit Posts die Iraner indirekt selbst warnte und so die eigenen Einsätze gefährdete. Das Pentagon soll auf die weise versucht haben das schlimmste zu verhindern.

Kapiert Trump nicht, dass Putin und Chamenei Diktatorenkumpel sind, die sich zusammengetan haben, um gegen US-Interessen und die Vormachtstellung der USA zu agieren?

Trump selbst handelt gegen US Interessen. Zudem soll laut glaube einer der Übersetzerinnen Trumps, er nicht mal merken wenn Putin sich in seinem Beisein, vor dessen Nase, über ihn lustig macht.

Oder gehört das alles zu seinem "genialen Masterplan", Putin auf seine Seite zu ziehen, um mit ihm gemeinsam gegen China vorzugehen (während das Gegenteil der Fall ist: Putin verbündet sich mit China gegen die USA)?

Eher nein. Selbst wenn zerpflückt er zu oft seine eigenen Pläne, weil er permanent irgendwas tut, egal ob es in seinem oder dem Sinne der USA ist.

MfG PlueschTiger

Anderes

Ich halte nichts von Trump. Aber diese Entscheidung war klug.

Er will beide Parteien zu einem Waffenstillstand zwingen. Der Angriff auf den Iran war eine eigenmächtige Entscheidung Netanyahus. Trump übt jetzt den Druck aus, den Krieg zu beenden. Das müssen die Israelis auch tun, wenn sie ihr Gesicht wahren und die Unterstützung der USA behalten möchten. Für den Iran kam er Krieg zum falschen Zeitpunkt. Die sind froh, wenn die Angriffe vorbei sind.


Petangsukar 
Beitragsersteller
 24.06.2025, 17:49

Daran anknüpfend: Wärst du auch dafür, dass Trump ebensolchen Druck auf Russland ausübt, um den Krieg in der Ukraine zu beenden?

Geraldianer  24.06.2025, 17:53
@Petangsukar

Ja, natürlich. Der israelische Angriff ist in meinen Augen nicht gerechtfertigt. Aber eine Bedrohung für Israel durch den Iran bestand. Auch die Unterstützung von Terroristen. In der Ukraine begeht Russland einen imperialistischen Krieg.

Der Überfall auf Polen 1939 durch Deutschland und Russland waren für mich vergleichbare Ereignisse.

Petangsukar 
Beitragsersteller
 24.06.2025, 18:14
@Geraldianer

Dann frage ich mich, warum all jene, die Trump in Nahost jetzt für seinen "genialen Friedens-Schachzug" feiern, nicht soweit denken können und sich fragen, warum er nicht genauso konsequent gegen Russland vorgeht.

Geraldianer  24.06.2025, 18:15
@Petangsukar

Ich kann nur von mir ausgehen. Und genau deshalb habe ich geschrieben: "Ich halte nichts von Trump."

Extrem inkompetent

Ja, natürlich ist der Mann extrem inkompetent.

Aber was soll's? Wenn es ihm gelingt Israel und den Iran "zum Frieden zu überrumpeln" sollte es uns allen doch recht sein.

Und dann soll man ihm den doofen Nobelpreis ruhig geben! Oma hat immer gesagt: "Einem bösen Hund gibt man zwei Stück Wurst!"

Jaja, ich weiß, da wird noch mit Raketen geschossen. Aber das ist einfach eine alte Angewohnheit, die man nicht so schnell ablegen kann.


Petangsukar 
Beitragsersteller
 24.06.2025, 21:08
Wenn es ihm gelingt Israel und den Iran "zum Frieden zu überrumpeln"

Eine Waffenruhe ist kein Frieden. Der Iran hat erklärt, jetzt erst recht sein Atomprogramm fortzusetzen (auch wenn sie natürlich um Jahre zurückgeworfen wurden). Sie werden aber nicht aufhören. Künftige Kriege vorprogrammiert.

Und dann soll man ihm den doofen Nobelpreis ruhig geben! Oma hat immer gesagt: "Einem bösen Hund gibt man zwei Stück Wurst!"

Vielleicht sollten wir ihm auch Grönland und die ukrainischen Bodenschätze schenken. Und am besten noch Teile von Deutschland. Aber sonst gehts noch?

Jaja, ich weiß, da wird noch mit Raketen geschossen

Aber das sind doch jetzt "deeskalierende Raketen", für die Trump sich artig bei den Mullahs bedankt!

Bisher sieht es so aus, als ob Trump wie üblich auf eine clowneske politische Risikobereitschaft zurückgreift. Er macht Lärm, wo es nicht besonders gefährlich ist, nutzt die Feigheit seines Gegners aus, um einen Zentimeter zu gewinnen, aber wenn die Gegenseite sich nicht einschüchtern lässt und weiterhin auf Konfrontation mit ihm besteht, was zu einer Situation führt, die sich gegen ihn wendet, dann entscheidet er sich oft dafür, sein Profil zu senken und Frieden mit der anderen Seite zu schließen und weiterzuziehen, um eine Gelegenheit zu finden. Das ist seine politische Strategie. Er überrumpelt die Leute immer mit einem plötzlichen Angriff, aber der Inhalt ist völlig spekulativ und aufgrund mangelnder Voraussicht nicht sehr überzeugend. Wenn er scheitert, besteht für seine Verbündeten ein nicht geringes Risiko, selbst im Stich gelassen zu werden, denn er ist nur an seinen unmittelbaren Interessen interessiert und versucht, nicht zu verlieren.

Diesmal nutzt er eine Situation aus, in der der Iran in der Vergangenheit aufgrund interner Konflikte einfach zu viel Angst hatte, einen echten Gegenangriff zu starten. Trump ist sich darüber im Klaren, dass er, wenn diese Spekulation aufgeht, nicht nur als Retter Israels, sondern auch als politisches Kapital im eigenen Land beträchtliche Vorteile daraus ziehen kann. Als er jedoch feststellte, dass der Iran zurückschlug und der Krieg sich ausweiten könnte, wenn die US-Streitkräfte zurückschlügen, entschied er sich, einen Rückzieher zu machen, um zu verhindern, dass sich die Situation in eine Richtung entwickelt, die seinen Interessen ernsthaft schaden würde. Aber das war noch nicht alles: Er entschied sich dafür, einen ausgewachsenen Krieg zu vermeiden und fuhr fort, mit dem Iran zu manövrieren, um die Situation mit spekulativen Mitteln auszunutzen. So sieht seine Strategie als Person aus. Der Iran hingegen hat diesmal eine viel härtere Haltung an den Tag gelegt, indem er darauf bestand, Israel anzugreifen, weil er der Meinung ist, dass Israel, das die militärischen Spekulationen dominiert und in der Tat eine große Motivation für relevante Interessen hat, wahrscheinlich einen höheren Preis zahlen wird, wenn man ihm nicht erlaubt, sich auf einen weiteren Akt militärischer Spekulationen einzulassen, der die so genannte innenpolitische Stabilität des Iran ernsthaft beeinträchtigen wird.

Der Kampf ist nur als eine Phase erschienen.