Für Englisch gilt das bereits, es muss nicht erklärt werden, in der Gesellschaft wird in Deutschland viel mehr Englisch gesprochen als in Frankreich und Polen.

Beim nächsten Mal wird er sich auf die Seite Chinas und Russlands schlagen. Trump geht es nur um die kurzfristigen Spekulationsgewinne, die erzielt werden könnten, ignoriert aber den langfristigen Trend, der den Iran in ein Dreierbündnis drängen wird. Dieser Krieg wird die Bildung des Dreierbündnisses nur beschleunigen und die Interessen des Irans weiter an die von China und Russland binden. Die beschleunigte Bildung des Bündnisses wird auch den Beginn des Dritten Weltkriegs beschleunigen, und dieser Krieg ist nur eine Vorbereitung auf den nächsten.

Wenn man jetzt eine Lehre beginnt, ist das gleichbedeutend mit dem Erlernen einer Überlebensfähigkeit, und diese Fähigkeiten werden überall gebraucht. Es stimmt, dass der Krieg das Leben beeinflusst, aber selbst in Zeiten eines großen Krieges sind die Auswirkungen auf das zivile Leben nicht immer so, dass jeder in die Militärfabriken gehen muss, um zu arbeiten, auch wenn die Auswirkungen auf die soziale Produktion offensichtlich sind. Aber auch in den Kriegsjahren muss man mit seinen Fähigkeiten Gewinne für andere erwirtschaften, um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten, und es findet immer noch ein großer Teil der sozialen Zivilproduktion statt.

Fähigkeiten, die während des Krieges genutzt werden können, werden auch nach dem Krieg noch gebraucht, um über die Runden zu kommen. Man kann nicht sagen, dass man nichts lernt, wenn der Krieg kommt, Krieg bedeutet nicht den Tod, es sei denn, man geht von seinem eigenen Tod aus, bevor man aufhört zu leben, wenn man nicht wirklich von seinem eigenen Tod ausgeht, dann muss man einige Fähigkeiten lernen, egal wie schwer es ist, denn das ist es, was man tun muss, wenn man am Leben ist. Egal, was in der Zukunft passiert, du musst weiter lernen, denn du musst dich zumindest selbst versorgen.

Trump hat so schnell nachgegeben, womit der Iran wahrscheinlich nicht gerechnet hat, und die Macht Israels sowie seine Haltung beeinflusst. Der Iran würde diese Situation natürlich gerne als Etappe des Sieges sehen und sie nutzen, um innenpolitische Opposition oder Skepsis zu unterdrücken. Schließlich dient die gesamte iranische Außenpolitik und das gesamte außenpolitische Verhalten und Handeln letztlich der inneren Stabilität, der Aufrechterhaltung des bestehenden Regimes.

Ich hoffe, dass ich, da diese Art von Dingen früher oder später auftauchen werden, eher eine gewisse Erfahrung im Umgang damit habe als vorher.

Bisher sieht es so aus, als ob Trump wie üblich auf eine clowneske politische Risikobereitschaft zurückgreift. Er macht Lärm, wo es nicht besonders gefährlich ist, nutzt die Feigheit seines Gegners aus, um einen Zentimeter zu gewinnen, aber wenn die Gegenseite sich nicht einschüchtern lässt und weiterhin auf Konfrontation mit ihm besteht, was zu einer Situation führt, die sich gegen ihn wendet, dann entscheidet er sich oft dafür, sein Profil zu senken und Frieden mit der anderen Seite zu schließen und weiterzuziehen, um eine Gelegenheit zu finden. Das ist seine politische Strategie. Er überrumpelt die Leute immer mit einem plötzlichen Angriff, aber der Inhalt ist völlig spekulativ und aufgrund mangelnder Voraussicht nicht sehr überzeugend. Wenn er scheitert, besteht für seine Verbündeten ein nicht geringes Risiko, selbst im Stich gelassen zu werden, denn er ist nur an seinen unmittelbaren Interessen interessiert und versucht, nicht zu verlieren.

Diesmal nutzt er eine Situation aus, in der der Iran in der Vergangenheit aufgrund interner Konflikte einfach zu viel Angst hatte, einen echten Gegenangriff zu starten. Trump ist sich darüber im Klaren, dass er, wenn diese Spekulation aufgeht, nicht nur als Retter Israels, sondern auch als politisches Kapital im eigenen Land beträchtliche Vorteile daraus ziehen kann. Als er jedoch feststellte, dass der Iran zurückschlug und der Krieg sich ausweiten könnte, wenn die US-Streitkräfte zurückschlügen, entschied er sich, einen Rückzieher zu machen, um zu verhindern, dass sich die Situation in eine Richtung entwickelt, die seinen Interessen ernsthaft schaden würde. Aber das war noch nicht alles: Er entschied sich dafür, einen ausgewachsenen Krieg zu vermeiden und fuhr fort, mit dem Iran zu manövrieren, um die Situation mit spekulativen Mitteln auszunutzen. So sieht seine Strategie als Person aus. Der Iran hingegen hat diesmal eine viel härtere Haltung an den Tag gelegt, indem er darauf bestand, Israel anzugreifen, weil er der Meinung ist, dass Israel, das die militärischen Spekulationen dominiert und in der Tat eine große Motivation für relevante Interessen hat, wahrscheinlich einen höheren Preis zahlen wird, wenn man ihm nicht erlaubt, sich auf einen weiteren Akt militärischer Spekulationen einzulassen, der die so genannte innenpolitische Stabilität des Iran ernsthaft beeinträchtigen wird.

Der Kampf ist nur als eine Phase erschienen.

Ich sehe diesen Gouverneur, einen der unverhohlensten und direktesten Imperialisten unserer Zeit, ich sehe ihn, wie er wild schreit und brüllt.