EUGH-Beschluss Asyl sichere Herkunftsländer, wie findet ihr das?
Ein sicheres Herkunftland kann man nur sein, wenn alle Personengruppen dort sicher sind.
19 Stimmen
4 Antworten
Schwachsinnig und schädlich. Denn wenn man das noch ein wenig dreht, dann gibt es gar keine Möglichkeiten mehr für Staaten (also sofern die sich an den Blödsinn halten), sich gegen die Verwandlung in eines neues, multi-ethnksches Siedlungsgebiet zu wehren. Dann gibt es keine Staaten de facto, in die man diese Migranten und ,, Flüchtlinge" zurückschicken kann. Ja noch nicht mal innerhalb der EU wieder in einen Staat mit Außengrenze zurück schicken wäre möglich wenn man es entsprechend auslegt. ^^
Deshalb werden hoffentlich auch weiterhin genügend Staaten, wie die Beschlüsse in diese Richtung zuvor, ignorieren.
Belgien, Dänemark, Schweden, Ungarn, Polen, Finnland, Baltikum, Flandern, Slowakei, Kroatien, Griechenland zb dürfte das auch weiterhin ziemlich egal sein. 🤔🤷
Also nie...
...denn wo sind schon ALLE Personengruppen die möglich sind gleichermaßen sicher?? Und vor allem, wie sollte man sowas real beweisen können...?
So ein Land gibt es nicht, glaube ich...offiziell vielleicht, aber faktisch wohl eher nicht.
Das ist ja momentan wenn man ganz streng und über-genau hinguckt nicht mal hier in D. so!
Daß Menschenrechtler diesen Beschluß gut finden werden ist aber nachvollziehbar.
Es geht doch denke ich mehr darum, dass einem Regime, dass auf den Grundrechten einer Gruppe herumtrampelt offensichtlich keine Systemimmanenten Schranken gesetzt werden können.
Wenn ein diktatorisches Regime, die Macht hat Verbrechen gegen eine Einwohnergruppe zu begehen, kann es innenpolitisch auch nichts davon abhalten sich gegen andere Gruppen zu wenden.
Dann ist eine konkrete Bedrohung, mindestens für die Minderheiten im entsprechenden Land vorhanden.
Es dürfte weniger um gleichwertige Sicherheit im Verhältnis zur Bevölkerung, als im Verhältnis zu Regierung gehen.
Sicher in diesem Sinne, sind nur Länder, in denen die Regierung nicht die Macht besitzt Verbrechen gegen Teile der eigenen Bevölkerung zu verüben, bzw. dies nicht tut.
Regimes, die das tun, können, das Spektrum der repressierten Gruppen jederzeit beliebig erweitern.
Richtig. Und die Macht dazu im Sinne Deines Kommis haben ja eigentlich nur DIE Länder, welche eben diktatorisch vorgehen können...z.B. Militärdiktaturen u.ä.!
Praktisch sind also fast alle Länder in Die wir eigentlich Abschiebungen derer Bürger durchführen müßten davon betroffen...und es müßten Alle hierbleiben.
Das hielte ich aber trotz jener somit eigentlich obligaten Tatsache für keine Lösung im Sinne unserer diesbezüglichen Problematik hier im Lande, auch nicht im Hinblick auf zukünftige Wahlen...außer man entscheidet explizit nur "menschlich"... 🤔🤷♂️😉
Sichere Herkunftsländer. Da fällt mir ein - in Tunesien wurden schon abgefangene Flüchtlinge tief in der Wüste ausgesetzt nachdem man ihnen alle Wasserflaschen weg genommen hatte.
Ein Land, dass heute auf den Grundrechten einer dort lebenden Gruppe herumtrampelt, kann dieses Verhalten morgen auf andere Gruppen übertragen.
Kann man an der Deutschen Geschichte und dem NS-Regime schön festmachen.
Erst nahmen sich die Nazis im großen Stil die Kommunisten vor, dann die Sozialdemokraten, dann die Juden, bzw. von ihnen zu jüdischen Personen erklärte Individuen und andere Gruppen.
Wenn sich ein Regime, dass heute die Gruppe X terrorisiert morgen gegen die Gruppen Y und Z richten kann, ist das Land auch für diese Gruppen nicht sicher.
Sicher sind nur Länder, in denen es der Regierung generell nicht möglichlich ist, die fundamentalen Grundrechte einer Bewohnergruppe anzugreifen, bzw. in denen sie das generell nicht tut.
Sicher sind nur Länder, in denen es der Regierung generell nicht möglichlich ist, die fundamentalen Grundrechte einer Bewohnergruppe anzugreifen, bzw. in denen sie das generell nicht tut.
Ich hab schlechte Neuigkeiten für dich.
Es gibt keine sicheren Länder
Nur uns ist es leider nicht egal :((