Deutschland braucht keine Solartechnik oder Windttechnik, sondern eher Regionen wie Afrika? Richtig oder falsch?
Wegen der Größe Afrikas.
Weil nicht überall Akws funktionieren über die Fläche.
Deutschland reichen 3 Akws für Jahrhunderte.
In Afrika haben viele kaum Strom.
15 Stimmen
8 Antworten
AKWs sind wirtschaftlich ein gigantisches Verlustgeschäft. Zudem ist eine derartige zentrale Stromversorgung hochgradig anfällig für Störungen und Anschläge.
Richtig ist aber, dass auch in Afrika Solarkraft verstärkt ausgebaut werden sollte und ja auch wird.
Richtig ist, dass wir irgendwann unsere Lebensweise umstellen müssen.
Dauerbestromung.
Überstrom. Verlust laufender Anlagen.
Wenn nichts los ist.
Offline und Online leben einkalkulieren.
Beides muss funktionieren. In der Zukunft.
Nur online, nur Strom.
Das wäre unser Ende.
Alles wird eines Tages neu überdacht werden müssen.
Die komplette gesamtgesellschaftliche Organisation.
Wir haben extreme Energieprobleme.
Richtig ist, dass wir irgendwann unsere Lebensweise umstellen müssen.
Solange wir unseren Strom aus fossilen und somit endlichen Ressourcen gewinnen, ja.
Aber unter anderem deswegen transformiert man ja den Energiesektor auf erneuerbare Energien wie Solar-, Wind- oder Wasserkraft.
https://youtu.be/7oP2Cx-ssOc?si=tLhasvbQqs_qAD6h
Selbst die KI weiß Bescheid:
Nein, AKW lösen die Energieprobleme der Zukunft nicht, da sie unflexibel, teuer und langsam im Ausbau sind. Studien zeigen, dass eine Energieversorgung zu 100 % auf Erneuerbaren Energien möglich ist und Atomkraft das Wachstum der Erneuerbaren behindert. Zudem ist Atomkraft nicht wirklich klimaneutral, da CO2 beim Abbau von Uran, bei der Herstellung und beim Bau von Anlagen anfällt.
Argumente gegen Atomkraft als Zukunfts-Lösung:
- Unflexibel und zu langsam:
- AKW sind teuer im Betrieb und können ihre Leistung nicht schnell an die schwankenden Erneuerbaren anpassen.
- Teuer und teuer:
- Die hohen Investitionskosten für neue AKW und die Kosten für die Stilllegung sowie die Endlagerung von Atommüll sind enorm.
- Nicht klimaneutral:
- Bei der Förderung von Uran und der Herstellung von Brennelementen sowie beim Bau der Anlagen entstehen CO2-Emissionen.
- Behinderung der Erneuerbaren:
- Der Fokus auf Atomkraft lenkt von der notwendigen und schnelleren Energiewende weg.
- Zukunft liegt in erneuerbaren Energien:
- Zahlreiche Studien belegen, dass eine Energieversorgung mit 100 % Erneuerbaren Energien möglich und eine kostengünstigere Alternative ist.
Globale Trends und deutsche Situation:
- Weltweiter Ausbau:
- Viele Länder streben einen Ausbau der Kernkraft an, insbesondere China baut stark aus.
- Deutschland hat sich entschieden:
- Deutschland hat den Atomausstieg vollzogen und setzt stattdessen auf den Ausbau der erneuerbaren Energien.
- Nachfolgetechnologien:
- Die Technologie der Kernfusion ist theoretisch eine Möglichkeit, birgt aber noch große Hürden, da sie noch nicht ausgereift ist.
https://youtu.be/h7G4-WgAPJk?si=O9L67SfUIOzRP_ym
Falsch. AKW sind niemals die Lösung.... wenn das alle tun würden... dann reichte das Uran noch für 37 Jahre, tolle Wolle, und du hast ja sicher auch schon eine Idee für ein Endlager, stimmt's? Vergiss den Quatsch und "wegen der Fläche" hast du komplett ins Klo gegriffen, wir haben so viele ungenutzte Fläche, für Windturbinen wie auch für Solarpanels. Jeder Jägerzaun, jedes Garagendach, jeder Supermarkt und jeder Parktplatz kann Solarzellen tragen, und Agrisolar geht da noch mehr, google das mal.
Dieses Ammenmärchen vom Zaubermittel AKW ist eine Lüge und AfD-Narrativ.
Beispiel : Irgendwann müssen wir so leben, dass 3 Akws reichen für Deutschland.
Das ist eher gemeint.
Deutschland reichen 3 Akws für Jahrhunderte.
Stromverbrauch 2024 waren 464,4TWh
Ein AKW liefert etwa 11-12TWh pro Jahr
Beispiel : Irgendwann müssen wir so leben, dass 3 Akws reichen für Deutschland.
Das ist eher gemeint.
Das ist nicht möglich. Gerade im Hinblick auf die E-Mobilität wird der Stromverbrauch nochmals deutlich ansteigen
Investitionen in Nachhaltige Energien wie Wind und Solar sind hierzulande daher unerlässlich. Ideal wären natürlich Kernfusion und Transmutationsreaktoren
Ein Depp klickt immer "Richtig" an.
Nein der Ausbau ist immer sinnvoll natürlich kann man sich die Frage stellen ob man nur auf einem Pferd setzt und die alten wirklich sofort abschaltet
Und die Forschung muss in den Punkte weitergehen effizientere energiegewinnungen zu erforschen welche CO2-neutral sind einfach nur auszubauen was für aktuell haben ist natürlich auch nicht die Lösung
Stillstand bedeutet immer niedergang
Ich selbst lade z.b mein E-Bike mit hauseigener solarenergie 100% CO2 neutral und das beste ist der Strom kostet mich nichts
Beispiel : Irgendwann müssen wir so leben, dass 3 Akws reichen für Deutschland.
Das ist eher gemeint.
Das müssen wir nicht das werden wir nicht und das können wir auch gar nicht drei AKWs würden nicht mal annähernd alleine für die Industrie reichen
Das wäre ungefähr ein Hundertstel von dem was wir im letzten Jahr verbraucht haben
Wir werden irgendwann auf neue Technologien setzen
Vor 150 Jahren wäre atomstrom noch nicht denkbar gewesen
Vor 50 Jahren wäre die Versorgung mit Solar als ernstzunehmende energiequelle noch nicht denkbar gewesen
Die Zukunft wird zeigen was uns da noch erwartet
50 Jahre bis max 150 Jahre Öl ist alle.
500 bis 1500 Jahre Plutonium und Uran aus.
Dann bleibt nur noch Wind, Wasser, Wasserstoff, Biochemie, Sonnenlicht, Mechanische Methoden.
Und alles, was noch nicht erforscht ist.
Unsere Nachfahren in etwa 20 Generationen werden elendig verrecken.
Wenn wir nicht den größten Teil der Energie verwenden, um die Kinder unserer Kinder vorzubereiten.
Der Mensch stirbt aus.
Etwa 2000 Jahre. Limitiert.
Unsere Nachfahren 20 Generationen werden elendig verrecken.
Dass ist an sich ja schonmal käse die Menschheit hat tausende von Jahren ohne Strom gelebt
Solar wird eine große Rolle spielen vor 15 Jahren war Solar sehr teuer und ineffizient heute habe ich eine kleine sollar Platte im Garten womit ich alle E-Bikes der Familie lade
Eventuell wird es einmal möglich sein Blitzenergie zu nutzen
Erstmal ist das alles überdramatisiert und Quatsch natürlich wird uns das Öl ausgehen übrigens gab es genau diese Diskussion schon als mein Vater in meinem Alter war dass das Öl knapp wird und bald nicht mehr verfügbar ist deswegen gab es dann autofreie Sonntage dann hat man wieder Öl gefunden und die Sache war vom Tisch
Natürlich ist jetzt die Gefahr dass sich das nicht wiederholt sollte wieder Öl gefunden werden dass es dann so weitergeht wie bisher
Natürlich wird es nicht einfach aber wir Menschen werden nicht daran sterben unsere Vielfalt wird geringer Landwirte werden wieder in ihrem Umkreis verkaufen die Leute werden statt mit dem Auto auf die Arbeit zu fahren rüber zum maisfeld laufen und mit der Hand ernten
Und es werden Menschen daran sterben aber der untergang der Menschheit ist das definitiv nicht
Die Ernährung wird halt deutlich einseitiger und zweckmäßiger unsere Gesellschaft ernährt sich ja nicht mit Lebensmitteln sie überfluten sich mit Lebensmitteln es wird verschwendet in übermaßen konsumiert weggeworfen
Im Grunde genommen gibt es eigentlich gar keinen welthunger genügend Nahrung ist eigentlich da sie wird nur nicht gerecht verteilt
Und viele Sachen sind heutzutage schon autark ich könnte z.b problemlos an meinem kleinen solarkraftwerk im Garten auch einen Kühlschrank anschließen unabhängig davon ob von außen Strom kommt oder nicht und wir reden ja hier nur von der kleinen Platte und wenn man jetzt z.b ein komplettes ladendach mit Solar bestückt lässt sich damit das nötige auch betreiben
Bei erneuerbaren Energien ist oft nicht die Machbarkeit die große Hürde sondern die Kosten könnte mir z.b auch eine große Anlage aufs Dach hauen und Teile meines kompletten strombedarfs decken das Problem dass mich das 20 bis 30 000 € kosten kann und die hat man meistens nicht eben rumliegen
Der Ausstieg aus dem Öl ist prinzipiell machbar aber nicht finanzierbar und auch oft nicht gewollt
Kann man auf die Plastiktüte am gemüseregal verzichten? Ja!
Wird es gemacht? Nein!
Warum? Weil es unbequem für den Kunden ist wenn er sich seinen eigenen Behälter mitbringen muss
Und weil es natürlich einen hervorragenden Profit gibt wenn Supermärkte einfach einen Cent Gebühr verlangen um Kunden angeblich dazu anzuregen
Was glaubst du wie viele Kunden haben das auf ihrem kassenzettel noch nicht mal bemerkt?
Es ist bei weitem gar nicht so schwierig in dem Augenblick wo wir damit angefangen haben wenn es normal ist sich ein Gefäß mitzunehmen wenn man einkaufen geht ist das schnell keine Einschränkung mehr
Aber ich persönlich gebe dir Brief und Siegel drauf es geht genauso weiter und sobald es technisch möglich ist werden wir sogar vorbeifliegen der Asteroiden plündern und sogar den Mond
Während unsere Polkappen weiterschmelzen aber das könnte tatsächlich sogar zum Vorteil werden in diesem einen Punkt es könnten sich in diesem Bereich vorkommen verstecken
Das große Problem was wir haben ist dass wir die Welt weiter zerstören müssen und auch werden denn das geliebte E-Auto ist zwar umweltfreundlicher auf der Straße die Ressourcen dort für sind aber leider auch endlich
Ich persönlich befürchte auf kurz oder lang ist das Ende der Menschheit nicht abzuwenden wenn sie in diesem Maße weiter wachsen
Beispiel : Irgendwann müssen wir so leben, dass 3 Akws reichen für Deutschland.
Das ist eher gemeint.