Christen: Freut ihr euch über Spott und Beleidigungen von Atheisten?
Frage geht nur an die Christen:
Jesus hat korrekt vorausgesagt, dass seine Nachfolger verfolgt, verspottet und beleidigt werden. Gleichzeitig fordert er Christen dazu auf, sich darüber zu freuen, weil wir diejenigen sind, die sich gegen den Hass entschieden haben und für das ertragene Leid im Himmel belohnt werden.
Matthäus 5,11-12 (Bergpredigt):
"Selig seid ihr, wenn euch die Menschen um meinetwillen spotten und verfolgen und allerlei Böses gegen euch reden und lügen. Freuet euch und jubelt, denn euer Lohn ist groß im Himmel; denn so haben sie auch die Propheten verfolgt, die vor euch gewesen sind."
Außerdem machen solche Abwertungen durch Atheisten und Andersgläubige nur noch deutlicher, wie wichtig und richtig Jesus' Botschaft der Nächstenliebe ist :)
Freut ihr euch also über Spott und Beleidigungen von Atheisten usw.?
Oder fühlt ihr trotzdem eher Wut als Reaktion auf fremden Hass?
12 Stimmen
9 Antworten
Mich macht es unglücklich und traurig. Auch wenn Christen und Atheisten verschiedene Ansichten haben, sollte man sich dennoch mit Respekt und Toleranz begegnen.
Das gehört zur Menschlichkeit dazu.
Aufgrund der in der Fragestellung genannten Bibelverse kann man sich durchaus darüber freuen und jubeln. Das stimmt!
Aber diese Menschen tun mir im Endeffekt leid, denn sie stellen sich gegen Gott und sein Wort, die Bibel und das ist dann kein Grund zu Freude. Also bete ich für sie, dass sie auch erkennen, wer Jesus wirklich ist (Wer ist Jesus Christus?).
Am meisten macht mich wütend, dass sie Kinder selbstverständlich belügen und das an so ziemlich jeder Schule und ihre Argumente dafür so hohl sind, dass sie selbst merken müssten, dass sie eigentlich keine Argumente haben und weit weg sind von Demokratie. Auch lassen sie gern weg, dass es viele Zwischenschritte ihrer Erkenntnisse über die Geschichte gar nicht beweisbar sind - also durch Experimente oder durch Funde nicht bewiesen wurden.
Sie tun auch zu gern als hätten Atheisten ein überlegenes moralisches System: -
aber: die Stasi war Atheistisch und andere Systeme sind es auch und die haben sich eigene Foltermethoden überlegt
aber: war es nicht die Inquisition sondern die atheistische Wissenschaft, die Nuklear-U-Boote und zig andere Technologien weltweit zum Einsatz gebracht hat - dagegen war das Finstere Mittelalter eine Oase in der Wüste
aber: schimpfen sie zu gern über angebliche Propaganda in der Kirche, aber dass alles relevante vom Pentagon gesteuert wird - egal und auf der Basis werden dann Diskussionen geführt
aber: gibt es ein Netzwerke an Geheimdiensten, die im Grunde machen können, was sie wollen - Geheimgefängnisse & Co. - wo da der Unterschied zur Inquisition sein soll, wird mir ein Atheist niemals erklären können
aber: halten sie sich wirklich für Demokraten, in dem sie an Unis, Schulen LÜGEN und viele Gegenmeinungen - z.B. der Religionen - kategorisch ausschließen
aber: bewerten sie die Bibel anhand ihrer irren Gedanken und nicht anhand dessen, was wirklich in der Bibel steht: Beispiel 7 Seitige Begründungen, warum Völker im Alten Testament nach frühstens 150 Jahren ausgerottet werden, werden einfach NULL beachtet - das nennt sich dann Moral und Streben nach Wissen
aber: bringen Gegenargumente zu irgend einer Sache, die nicht mal was mit Religion zu tun haben sondern auch zig andere Themenfelder betrifft, die Leute nicht zu einem Seitenwechsel in dieser Sache - nein, sie bleiben radikal ohne Ende. Beispiel: "Ja, der Regenwald ist morgen weg, dass muss ich unbedingt jedem Kleinkind überall erzählen, nur dann bin ich ein guter Mensch" - A-loch; dagegen die Realität: Selbst Superman bräuchte in seiner Höchstgeschwindigkeit, die er nur 1 Sekunde halten kann und nur in einer Folge gezeigt hat, 500 000 Jahre um jeden Regenwaldbaum zu berühren und das ist noch SEHR konservativ gerechnet und dafür wurden die niedrigsten Berechungen verwendet - und wir reden nur von BÄUME - und es gibt ja noch andere Pflanzen - Wasserpflanzen, Wüstenpflanzen, Wildkräuter, Graslandschaften, Sträucher
aber: oft müssen sie Systeme, die politisch oder ökonomisch waren und viele Jahrhunderte hinter uns liegen und Argumente, die sogar von Atheisten widerlegt wurden, bemühen um angeblich moralisch überlegen zu sein ("Ja, man weiß ja, dass die Religionen am meisten Kriege geführt haben" - egal, was atheistische Wissenschaftler dazu schreiben, 3-4 Prozent aller Kriege gingen von religiösen Motiven aus, selbst Teile der Kreuzzüge waren ökonomisch und gelten gar nicht als religiös bei ATHEISTISCHEN Forschern, die Ahnung haben während der Normalo plappert, was er gerade "denkt"). Es wird immer so getan als gäbe es nur Argumente für die eigene Richtung und es wird auch null beachtet, dass der christliche Glaube FEINDE (Teufelsanbeter) hat - schon das Wort FEIND überfordert sie vollkommen, sie wissen nicht mehr was das ist - und diese in Beiträgen natürlich auch ihren Unsinn diplomatisch schreiben und dies in eine demokratische oder Toleranzfassade kleiden - klar wird eine selbsternannte moderne Hexe, den Christlichen Glauben mit der Inquistion gleichsetzen und sich nie informiert haben, was es da für Gegenargumente gibt und sich an modernen Inquisition nicht so sehr stören und bei diesem System heute gern mit machen
Das kann ich nachvollziehen. Aber fairerweise muss man sagen, dass natürlich nicht alle Atheisten so sind und es gibt zum Glück auch viele freundliche, tolerante und respektvolle Atheisten.
Und wir dürfen nicht vergessen, dass letztendlich sowieso Gottes gerechtes Urteil über jeden kommt und die liebevollen Menschen werden vom Himmel aus die hasserfüllten Menschen vor Gott anklagen.
Es bekommt also jeder seine Rechnung für jede einzelne Ungerechtigkeit und wir müssen uns somit gar nicht aufregen.
Ich habe da andere Erfahrungen gemacht. Gott kann durchaus zornig werden, wenn jemand Drogen als "ungefährlich" bezeichnet - immerhin starben dadurch schon Multimillionen. Unrecht darf uns auch wütend machen. Paulus hat in eigener Sache Unrecht akzeptiert, aber sobald es zum Beispiel gegen seinen Glauben ging, wäre er auch vor Gericht gegangen.
Wir haben auch andere Wege wie Beten um gegen Unrecht auf zu stehen und da sollte unser Fokus sein, wir können viel ändern, wenn... https:// www.youtube.com/watch?v=SJZbxbtAMFc&t (Inhalt des Videos dient dem Aufwachen)
Übrigens werden wir auch mit kühnen Löwen verglichen - also wenn Unrecht passiert stehen wir auf.
Dann komm doch bitte mit EINEM Gegenargument:
Irische Robben können unter Wasser 1-2Stunden Mittagsschlaf machen. Sie könnten aber auch auf einem Felsen entspannt schlafen. Damit sie unter Wasser schlafen können, musste die "Natur" 100 000sende Jahre zig Systeme im Körper der Robbe ändern. Zum Beispiel die Zellen, das Herz, die Lunge, die Blutsysteme und wozu das alles? Laut der Evolutionstheorie ist alles effizient und hat seinen Grund. Aber der Robbe bringt das alles gar nichts. Weder schleppt sich mehr Weibchen oder Männchen ab (Fortpflanzungsvorteile) noch ist es im Wasser sicherer für sie (Haie im Atlantik). Alles, was du also im ganz normalen Biologieunterricht lernst, kann so nicht erklärt werden. Und es gibt zig andere Fragen an Evolution, die man stellen könnte, aber schon diese eine Frage, wurde nie beantwortet - die stell ich ja nur 6-7 Jahre.
Richtig - denn es wird alles mit Fortpflanzungsvorteilen und Überlebensvorteilen begründet. Selbst Mutationen setzen sich nur dauerhaft durch, wenn sie diese Kriterien erfüllen. Nichts ist umsonst sonst setzt es sich nicht durch.
denn es wird alles mit Fortpflanzungsvorteilen und Überlebensvorteilen begründet.
nein.
zB der rückläufige Kehlkopfnerv ist Unsinn ohne Vorteil
Richtig und sowas spricht gegen die Evolution, denn warum sollte die Natur sich die Mühe machen 100 000 sende manchmal noch länger Jahre - irgend was immer wieder zu bestätigen, was KEINEN Sinn hat. Du bestätigst was ich schreibe, danke.
Seufz.
die Natur sich die Mühe machen
die Natur hat kein Bewusstsein. Sie bzw die Evolution hat kein Ziel und keinen Zweck
Die Auffassung, dass die Evolution ein Ziel hat oder dass ihr eine Notwendigkeit innewohnt, ist ein weit verbreitetes Missverständnis, welches in verschiedenen Formen auftritt.
https://gbs-schweiz.org/blog/weshalb-die-evolution-kein-ziel-hat/index.html
Und:
Evolution will nichts, plant nichts und hat auch kein Ziel - also auch keine Richtung, nicht mal vom Niederen zum Höheren - vom einfachen zum komplexen Leben.
Und das macht die ganze Sache ja viel schlimmer. Du hast einen Eiweißklumpen und der wird solange gepäppelt (natürlich durch Kommissar Zufall), bis daraus ein RNA wird. So hatten die ersten Bakterien nicht nur eine RNA sondern konnten auch noch Photosynthese. Es müssen also Bakterien entstehen, eine RNA, Photosynthese und das durch pausenlose Zufälle seit Milliarden von Jahren. Dazu kommen dann noch Spezialfähigkeiten ohne Ende, so können Geißeltierchen durch einen komplizierten Biomotor 250 mal pro Sekunde bewegen und ständig die Richtung ändern - übrigens sind auch deshalb Spermien so schnell. Alles dank Kommissar Zufall - sehr "glaubwürdig"
Auch spielt der Selektionsdruck in der Natur natürlich eine Rolle. Wenn etwas keine Vorteile hat, setzen sich die Tiere mit besseren Systemen durch, was wiederum gegen die Evolutionstheorie spricht, denn allein beim Thema SEHEN gibt es so viele verschiedene Systeme, die alle hochkomplex sind und jedes mal so Kommissar Zufall nach deinem Zitat dies ermöglicht haben (denke nur an Fledermäuse, aber auch viele Unterwasserhöhlentiere haben Kristalle auf ihrer Haut, die Licht speichern und mit dem Nervensystem verbunden sind, so können sie die Richtung, woher, das Licht kommt wahrnehmen und das Licht meiden)
Kommissar Zufall findet immer zufällig die besten Lösungen und völlig andere Systeme
besten Lösungen
nein
weder die beste, noch muss überhaupt eine Lösung gefunden werden. gibt auch ausgestorbene Arten.
Ja, wenn Spontanereignisse eintreten, sterben Arten aus - das widerspricht aber nichts und bedenke, ich habe am Anfang eine Aussage gemacht und du hast darauf nur geantwortet, dass es keinen Plan gibt, wieso dann ständig Giganto-Hochkomplexe Systeme entstehen wie das Gehirn, die DNA, Zellsysteme, Spezialfähigkeiten ohne Ende, usw. usf. und das völlig unnötig nach 100 000senden von Jahren wie bei der irischen Robbe, die sogar Nachteile dadurch hat und trotzdem setzt sich dieses Tier durch gegenüber schlauen Robben, die auf dem Felsen bleiben - wie gesagt es gibt zig zig zig Fragen, die man nie beantworten wird.
10 000 Farbvariationen kann dein Auge gleichzeitig wahrnehmen. Hat Kommissar Zufall einfach mal so aus dem Hut gezaubert. Und deine Zellen im Auge sind nur ein Minibruchteil deiner Zellen und ihrer Fähigkeiten. Ein Plan ist deutlich wahrscheinlicher als Zufall, Zufall, Zufall, Zufall, Zufall in Unendlichkeit
Wichtig: Kritik oder auch mal Belustigung von Atheisten ist kein Hass!
Natürlich freue ich mich über Spott und Beleidigungen nicht. Doch hier auf GF kommt so etwas sehr selten vor.
Ich bin von Facebook weg. Weshalb? Weil ich die Gesprächskultur in christlichen Gruppen nicht mehr ausgehalten habe. Da haben ein paar Atheisten bei Diskussionen gefehlt, die das verbessert hätten.
Natürlich freut man sich hier nicht immer gleich, aber es wird einem zur Freude wenn man die Gnade erkennt die man erfährt.
Ich erlebe aber mehr Angriffe von Menschen die sich zum Glauben bekennen, da ich ihr trinitarisches Verständnis ablehne und kritisiere.
Wer Jesus liebt bleibt in seinem Wort!
Du bist kein Christ und lehnst Jesus' göttliche Natur ab, verstehe ich das richtig? Oder meinst du das anders?
Du bist kein Christ
Anderen das Christ sein absprechen.
Gute alte christliche Tradition seit 2000 Jahren.
Ich bin Christ und weiss im Glauben dass Jesus ein Mensch ist und nur Einer Gott ist unser Vater!
Ich weiss das man Jesus als Gesalbten Gottes bezeugt in der Überlieferung , aber die Welt ihn und das offenbarte Wort in vielerlei Hinsicht revidiert.
".. denn der Vater ist größer als ich."
Hier zeigt Jesus auf etwas zukünftiges worin unsere Freude vollkommen sein wird, die Erzählung warum man dies leichtfertig revidieren kann um dem Dogma gerecht zu werden, ist selbst redend! Entweder treu oder auf andere hören!
Zeugnisse von Priestern wie: "aber der (allein wahre) Gott der Bibel sei nicht die Ganze Gottheit", oder "... Gott ist aber nicht Einer sondern Gemeinschaft"
sollten klar aufzeigen können das man über das Zeugnis hinausgeht und darin liegt aber die Beziehung zu Gott!
Wer über das offenbarte Wort hinausgeht hat Gott nicht, steht geschrieben. Die Frage ist auf wen man hört.
Respekt und Toleranz für Menschen ist etwas anderes, als den Glauben komplett zu respektieren.