Wirtschaft – die besten Beiträge

Moin zusammen,

ihr kennt sicher Formate wie Armes Deutschland und Co. Natürlich ist da vieles geschnitten und vielleicht übertrieben – aber: Solche Menschen gibt es tatsächlich, scripted reality hin oder her.

Darum geht’s:

Es gibt Leute, die arbeiten könnten, es aber einfach nicht wollen. Klar, manche haben echte gesundheitliche Probleme, und nicht jede schlechte Lage ist selbstverschuldet. Aber viele könnten wirklich etwas tun – sie wählen bewusst den Weg, auf Staatskosten zu leben.

Wenn du mit 20 anfängst, Bürgergeld zu beziehen, und nie damit aufhörst, kostet das den Steuerzahler bis zur Rente (67 Jahre) über 800.000 €.

(2024 liegen die jährlichen Gesamtkosten pro Empfänger bei etwa 17.000 €: Regelsatz, Unterkunft, Verwaltung, Eingliederung, Krankenversicherung.)

Und wer zahlt das?

Nicht der Staat, sondern wir alle.

Der Staat verwaltet nur unser Geld.

In einer Diskussion gestern kam folgender Vorschlag auf:

Wohnbaracken für Totalverweigerer –

• nur Grundversorgung (Essensmarken statt Bargeld),
• sehr kleine Räume, die man sich zu zweit oder dritt teilt,
• keine privaten Küchen oder Bäder – stattdessen Gemeinschaftssanitäranlagen,
• die Bewohner müssen selbst putzen und für Ordnung sorgen,
• es gibt Sperrzeiten (tagsüber raus),
• regelmäßige Kontrollen, ob sich jemand wirklich um Arbeit oder eine sinnvolle Tätigkeit bemüht,
• kein Geld für Tabak, Alkohol, Drogen.

Die Idee: Wer da lebt, will von sich aus schnell raus.

Und eine wichtige Frage dabei:

Wird nicht auch die Würde der arbeitenden Menschen verletzt, wenn sie Lebensmodelle finanzieren müssen, bei denen bewusst nichts geleistet wird?

Arbeit gäbe es genug: Müll sammeln, gemeinnützige Aufgaben, einfache Tätigkeiten. Natürlich sollte der Staat auch sinnvoll vermitteln und nicht qualifizierte Leute zu Sklavenjobs bei Zeitarbeitsfirmen zwingen.

Mein persönliches Fazit:

Wer nichts beitragen will, sollte auch wenig bekommen.

Wer arbeitet und Steuern zahlt, sollte endlich wieder besser gestellt werden.

Natürlich darf man nie alle über einen Kamm scheren. Aber wer dauerhaft alles ablehnt, dem sollte man klare Grenzen setzen.

👉 Eure Meinung:

Wenn ihr am Gesetzeshebel wärt – was würdet ihr tun mit Menschen, die bewusst nicht arbeiten wollen?

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-04/kirche-julia-kloeckner-kritik-armin-laschet

Hey

Ich bin gerade eben in Singapur und ich war vor paar Wochen auch noch in Japan.

Und ich muss sagen, die Menschen sind hier seeehr nett und freundlich und höflich. Du kommst in einen Laden rein und wirst höflich begrüßt oder die Leute an der Kasse fragen dich woher du kommst... :)

Wenn wir aber Deutschland nehmen, bei uns sind die Menschen sehr aggressiv und unhöflich. Wenn man nur einmal was im Laden fragt, wird man komisch angeschaut und so...

Woher kommt dass, das deutsche Menschen so unhöflich sind im Gegensatz zu den Asiatischen Menschen?

Wäre über Antworten froh! :)

Welche Möglichkeiten hat der deutsche Staat, um Ausgaben zu reduzieren?

Seht ihr Bereiche, in denen gespart werden kann, damit an anderer Stelle mehr Geld zur Verfügung steht?

Deutschland nimmt zwar viel Geld ein, aber nach den Ausgaben bleibt kaum etwas übrig...

Steuerfrei

Die Diskussion um die Besteuerung von Superreichen, insbesondere Milliardären, ist nicht nur eine Frage der Gerechtigkeit, sondern auch der wirtschaftlichen Vernunft und demokratischen Stabilität.

Ein erheblicher Teil des Vermögens der Superreichen stammt aus Erbschaften. Laut einer Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) gehen etwa 50 Prozent aller Erbschaften und Schenkungen an die reichsten zehn Prozent der Bevölkerung. Dies bedeutet, dass der Großteil dieses Reichtums nicht durch eigene Leistung, sondern durch familiäre Vermögensweitergabe entstanden ist.

Superreiche profitieren von steuerlichen Regelungen, die es ihnen ermöglichen, einen geringeren Anteil ihres Einkommens zu versteuern. Eine Untersuchung von Oxfam Deutschland zeigt, dass die tatsächlichen Steuersätze von Superreichen weit unter den vorgesehenen Höchststeuersätzen liegen, während der Mittelstand mit einem höheren Anteil seines Einkommens zum Steuer- und Abgabenaufkommen beiträgt. Dies liegt vor allem an Sonderregelungen und Steuerprivilegien für hohe Vermögens- und Unternehmenseinkommen.

Die Vermögen der Milliardäre haben sich in den letzten Jahren erheblich vermehrt. Laut einer Studie der Hans-Böckler-Stiftung besitzen Superreiche in Deutschland mindestens 1,4 Billionen Euro. Gleichzeitig zeigt eine Untersuchung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), dass die untere Hälfte der Vermögensverteilung nur ein Prozent des Vermögens besitzt. Diese wachsende Kluft zwischen Arm und Reich gefährdet das Vertrauen der Bürger in die Demokratie.

Anlässlich des Weltwirtschaftsforums in Davos haben 370 Millionäre und Milliardäre weltweit höhere Steuerabgaben für Superreiche gefordert. Sie sehen extremen Reichtum als Bedrohung der Demokratie und fordern eine gerechtere Besteuerung.

Fazit: Die Einführung einer Vermögenssteuer für Superreiche könnte dazu beitragen, die wachsende soziale Ungleichheit zu verringern und wichtige gesellschaftliche Aufgaben wie Bildung, Gesundheit und Klimaschutz besser zu finanzieren. Es ist an der Zeit, dass diejenigen, die am meisten von unserem Wirtschaftssystem profitieren, auch einen angemessenen Beitrag zum Gemeinwohl leisten.

Quellen:

• https://www.diw.de/de/diw_01.c.809832.de/publikationen/wochenberichte/2021_05_1/haelfte_aller_erbschaften_und_schenkungen_geht_an_die_reichsten_zehn_prozent_aller_beguenstigten.html
• https://www.oxfam.de/system/files/documents/oxfam_u.a._2024_superreiche_wieder_gerecht_besteuern_online.pdf
• https://www.boeckler.de/de/pressemitteilungen-2675-deutsche-milliardenvermogen-superreiche-54381.htm
• https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.831670.de/21-50-1.pdf
• https://www.oxfam.de/ueber-uns/publikationen/superreiche-gerecht-besteuern

In der heutigen Welt, in der wirtschaftliche und politische Stabilität immer wichtiger werden, stellt sich die Frage:

Wäre ein Zusammenschluss von Deutschland, Österreich und Südtirol sinnvoll? (Schweiz eventuell auch aber politisch sehr unwahrscheinlich...)

Alle drei Regionen teilen eine gemeinsame Sprache, kulturelle Ähnlichkeiten und enge wirtschaftliche Verflechtungen.

Ein Zusammenschluss könnte viele Vorteile bringen, wie etwa:

-Wirtschaftliche Stärke: Ein gemeinsamer Binnenmarkt mit rund 100 Millionen Menschen und hoher Kaufkraft könnte neue Innovationen und Wohlstand fördern.

-Politische Stabilität: Eine starke Union in Mitteleuropa könnte besser auf globale Krisen reagieren und sich unabhängiger von äußeren Einflüssen machen.

-Stärkung von Forschung, Bildung und Technologie: Gemeinsame Investitionen in Zukunftstechnologien (KI, erneuerbare Energien, Raumfahrt) könnten den neuen Staatenbund weltweit konkurrenzfähiger machen.

-Kulturelle Identität bewahren: Die Eigenständigkeit und kulturelle Vielfalt von Österreich und Südtirol könnten durch eine föderale Struktur respektiert und geschützt werden.

Natürlich wären auch Herausforderungen zu meistern, etwa bei der Verwaltung oder internationalen Beziehungen. Dennoch:

Wäre es an der Zeit, die Kräfte in einer deutschsprachigen Union zu bündeln?

Wie seht ihr das? Würdet ihr einen solchen Zusammenschluss unterstützen?

Reich auf Arm. Ich nicht.

Ist doch viel zu gut oder? Deutet diese Zahl auf ein Monopol mit extrem hohen Preisen hin?

Auslastung ist nicht annähernd, dass ich den Break-Even erreiche.... was könnte ich machen? Preise sind bereits gesenkt.

Unser Bundeswirtschaftsminister Dr. Robert Habeck musste nun die Wirtschaftsdaten präsentieren. Schon vor Monaten hatte Dr. Robert Habeck gewarnt, dass die rassistische Verschärfung der Migrationspolitik durch Merz zu einem Einbruch der deutschen Wirtschaft führen werde. Natürlich hat Dr. Robert Habeck recht behalten. Die Prognose ist: Stagnation! Die CDU hat die deutsche Wirtschaft wieder zerstört, weil sie für eine restriktive und menschenrechtswidrige Migrationspolitik mit der bald verbotenen AfD kooperiert hat. Die Fachkräfte aus Ländern wie Syrien, Afghanistan oder Somalia machen einen Bogen um Deutschland und die Würtschaft bricht wie von Dr. Robert Habeck vorhergesagt ein.

Damit ist klar, dass Merz kein Format als Kanzler hat und zurücktreten muss. Dr. Robert Habeck steht bereit, den Willen der Wähler*innen zu befolgen und Deutschland als Bündniskanzler zu dienen. Noch ist dazu Zeit. Wann wird der Druck auf Merz groß genug sein, freiwillig abzutreten?

Um die Gesellschaft und die Menschen besser zu verstehen?

Warum bekommen Beamte eine Pension und normale Arbeiter wie Krankenpfleger nicht.

Falls ihr meint, dass ich neidisch sei, ja das bin ich zurecht.

Die Jobs von Beamten wird durch Steuern finanziert und die Pension auch.

Und jetzt erzähl mir nicht, dass Beamte ein stressigeres Leben.

Beamter sein ist nur ein Status. Lehrer die nicht verbeamtet sind, bekommen weniger für gleiche Arbeit wie verbeamtete Lehrer.

Warum machen das so viele? Man hört die ganze Zeit wie sich Menschen über Bürgergeld oder sonstige Staatliche Hilfen aufregen, aber bei den ganzen Reichen in diesem Land wird man zum Stiefellecker und will sie bloß nicht besteuern weil sie könnten ja abwandern etc.

Woher kommt der hass auf die armen und Bewunderung für die Reichen?