Vernunft – die besten Beiträge

Richtig zu leben entscheidet die richtige Einstellung zum Leben und die richtige Sichtweise auf die Welt.

Akzeptanz Geduld Gelassenheit Liebe Weisheit Frieden Beherrschung

Keine Ziele kein Plan

Die Wahrheit ergibt sich.

Stoisches Wesen.

Darum muss der Sinn des Lebens gefunden werden.

Wo kommen die Gesetze her, die das Universum funktionieren lassen oder warum funktioniert die Welt genau so?

Ist die Welt gott ohne Bewusstsein und ist der Sinn des Lebens Bewusstsein zu erschaffen damit Gott sich verstehen kann?

Bin ich die Welt?

Sind wir die Welt?

Was ist die welt?

Sie ist kein Zufall.

Und sie ist nicht von selber entstanden oder erschaffen worden weil es kein vorher oder nachher gibt.

Was ist das jetzt?

Warum verändert sich alles?

Ist die Zeit nur eine Illusion?

Erschafft Gott jetzt ein Paradies?

Existiert im Paradies nur das was einen Sinn hat?

Zerstört gott alles was sinnlos ist?

Und ist die Hölle das nichts?

Darum existiert Gott und er existiert nicht.

Sie haben keinen Frieden in sich, liebe Weisheit und Vernunft sind kaum vorhanden.

Im Prinzip doch schon, oder? Beides ist unbeweisbar und beides ist ausgedacht.

Ich gewinne Erkenntnisse in verschiedenen Situationen.

Mit anderen Usern hier, meinen realen Mitmenschen, beim Sport, beim arbeiten oder wenn ich einfach nur nachdenke mit mir selber und seit 1 Woche mit meiner KI.

Immer wieder hört man die Begriffe "aufgeklärt sein" und "abgeklärt sein". Beide scheinen etwas mit Erkenntnis und Weisheit zu tun zu haben – aber sie wirken wie Gegensätze.

• Aufgeklärt sein: Wird oft mit Vernunft, Fortschritt und dem Glauben an Lösungen durch Wissenschaft und Rationalität verbunden.
• Abgeklärt sein: Klingt nach Distanz, Resignation oder sogar einer Art Weisheit, die auf Lösungen verzichtet und die Dinge so nimmt, wie sie sind.

Sprachlich: Warum werden diese beiden Begriffe so unterschiedlich verwendet? Was sagt das über unsere Haltung zur Welt aus?

Philosophisch: Steht das "Abgeklärtsein" im Widerspruch zur Aufklärung – oder ist es eine Weiterentwicklung? Ist es eine Form der Kapitulation oder eine neue Art von Weisheit?

Was bedeutet es für dich, "aufgeklärt" oder "abgeklärt" zu sein? Siehst du darin einen Gegensatz – oder vielleicht sogar eine Ergänzung? Gibt es Denker oder Theorien, die diesen Unterschied besonders gut erklären?

Gerade wenn man Leute wie Adorno und Horkheimer aus der Frankfurter Schule rannimmt, die eigentlich die Aufklärung - wenn nicht zur Gänze - als einen Ernüchterungsprozess anerkennen, und ihre optimistische Konnotation etwas umzudeuten versuchen.

Die vollends aufgeklärte Erde strahlt im Zeichen triumphalen Unheils

Die Liebe offenbart die Wahrheit, die nicht leicht zu ertragen ist, aber wert ist den schweren Weg zur Erkenntnis zu gehen!

Ist es die Liebe, die uns verbindet?

Ich glaube, dass er mich prüft und dadurch entwickelt.

Ich denke, dass ich ihm immer ähnlicher werde, weil er in mir erwacht.

Gott ist für mich die Liebe.

Ist Gott die Evolution und ist sie noch nicht fertig?

Ist die Liebe die Krone der Schöpfung?

Wann ist ein Mensch kein Tier mehr?

Glaube ich an Gott, weil ich dann belohnt werde, wenn ich gottgefällig lebe, dann bin ich egoistisch.

Bestraft Gott den Menschen, wenn er nicht das tut, was Gott will, dann ist Gott auch egoistisch.

Ich denke, dass man nicht an Gott glauben kann, weil man ihn erkennen muss, denn nur, was ich kenne, kann ich lieben.

Ich glaube nicht an Gott, denn ich liebe ihn.

Ich glaube an die Liebe!

Ich kann nur gegen jemanden kämpfen, wenn derjenige auch kämpft, weil ich mich im Prinzip nur verteidigen kann.

Ich brauche die Wut des anderen, um sie gegen den anderen einzusetzen.

Denn Emotionen machen verletzlich und verwundbar.

Darum habe ich keine Emotionen mehr und meine Macht kann größer werden.

Ich behalte meine Energie für mich.

Das bedeutet, dass ich keine Spielchen mehr mache, weil das Bewusstsein schon höher ist.

Das ist geistige Reife.

Weisheit, Vernunft, Liebe

Meine Sicht hierzu:

Es ist nicht zu Rechtfertigen einer Person etwas zu unterstellen. Nicht ausnahmslos mit Sachverhalten die einen nichts angehen. Auch Sachverhalte die auf den Untersteller Bezug nehmen sind nicht der Vernunft überlegen, da es jenem kein Merkmal schenkt dass es von dem Schaden einer regulären Unterstellung unterscheidet und ihm das Recht gibt sie durchzuführen.

Was sagt ihr dazu?

Wenn ich Dich liebe, dann muss ich es nicht zeigen oder beweisen und Du kannst nicht wissen, ob ich Dich wirklich liebe, wenn Du selber nich verstehst, was Liebe ist.

Wie viel liebst Du mich?

Entwickeln kann man sich nur, indem man sich mittels Erkenntnissen verändert.

Der Wille bestimmt was der Mensch tut und der Wille wird vom Instinkt erschaffen, um den Geist zu steuern.

Daher habe ich meinen Instinkt überwunden und durch ein weises Wesen ersetzt. Jetzt bestimmt kein Wille, wie ich lebe, sondern das Bewusstsein, also ich selber.

Ich habe somit keine Ziele oder Pläne.

Egoismus wurde durch die Liebe verdrängt.

Beides kann nicht gleichzeitig wirken, darum habe ich mich für die Liebe entschieden was nur möglich ist, wenn man weise ist.

Egoismus lässt einen nur reagieren. Er steuert den Willen.

Es heißt ja Stein der Weisen

-> Weisheit. Evtl innere Weisheit/Erkenntnis die durch die Innere Transformation ,,Alchemie“ kommt.

Weisheit führt zu Vernunft und Liebe.

Es ist weise und darum sehr klug und vernünftig.

Es hat die Liebe und den Sinn des Lebens erkannt.