USA – die besten Beiträge

Die NATO verfügt zukünftig zwar über Geld für Waffen, Klarheit und Strukturreform sind jedoch Fehlanzeige gewesen am NATO Summit.

Ich habe mir den NATO Summit heute vollständig angehört (nein ich bin nicht arbeitslos).

Über den finanziellen Aspekt, also 3,5% für Waffen + 1,5% für zivile Verteidigung besteht nun Klarheit und das ist auch gut so. Dennoch haben mir zwei Aspekte beim NATO Summit komplett gefehlt.

  1. Klarheit darüber, wann der NATO-Bündnisfall (Artikel 5) denn dann tatsächlich ausgerufen wird. Wie Carlo Masala und andere Experten beschreiben, wird Russland wahrscheinlich die Grenzen der NATO testen. Das wird zum Beispiel durch die Annexion einer einzigen estnischen Stadt passieren (wie in Masalas Buch geschildert). Wenn die NATO dann nicht reagiert, wird Russland weiter machen. Deswegen brauch es Klarheit, ab wann die NATO denn reagiert. Und diese Klarheit wurde auf dieser höchsten Ebene der NATO leider heute nicht getroffen.
  2. Am deutschen Militär sieht man gut, dass Geld (wir haben den höchsten Verteidigungsetat in ganz Europa) und teure Waffen nichts bringen, wenn Sie nicht funktionieren. Wenn wir jetzt ganz viele Panzer und Flugzeuge kaufen, die aber nicht kampfbereit halten (wie wir es aktuell mit einem großen Teil des Bestandes tun) dann bringen uns die 3,5% des BIP sehr wenig. Auch hier würde meiner Meinung nach eine Reform und Vereinfachung (ggf. Entbürokratisierung) der Bundeswehr-Strukturen (und auch der Strukturen der anderen Länder) angebracht sein.

wie seht ihr meine Kritikpunkte am heutigen NATO-Summit und wie bewertet ihr ihn generell?

(Thema USA habe ich mal rausgelassen weil das wahrscheinlich den Rahmen sprengen würde und schon mal hier gefragt wurde)

Europa, USA, Bundeswehr, Krieg, Deutschland, Politik, Waffen, Frieden, Atombombe, Europäische Union, Konflikt, Militär, NATO, Putin, Russland, sicherheitspolitik, Ukraine, Weltkrieg, Trump, Waffenlieferungen

Meistgelesene Beiträge zum Thema USA