Universum – die besten Beiträge

Leben wir in einer simulierten Realität wie im Film „Matrix“? Der britische Physiker Dr. Melvin Vopson vermutet, dass die Schwerkraft ein Beweis dafür sein könnte, dass wir in einer virtuellen Welt leben , in der das Universum wie ein riesiger Computer agiert.

Stimmt das ☝️

Hallo. Ich meine die Frage ist ganz schön kompliziert und ich bin definitv ein Laie, aber wenn man annimmt, es gebe irgendwie unendlich viele Universen, und darin unendlich viele Versionen von einem selbst, ist das nicht ganz schön "egozentrisch"?

Also wenn ein Quantenmechaniker sagt, dass theoretisch alle möglichen Zustände (auf Quantenebene) in diesen Universen existieren (müssen!). Und der Mensch sich dann hinstellt und sagt: Dann muss es auch unendliche "Zustände" meiner Person irgedwo geben, das ist doch ein Unterschied?

Im Prinzip will ich darauf hinaus, dass man früher z.B. mal gedacht hat, die Erde sei der Mittelpunkt des Universums. Und warum dachte man so? Weil der Mensch halt schon immer denkt, er sei was besonders geiles. Ist das mit diesen anderen Versionen von mir in diesen Multiversen nicht irgendwie ähnlich? Das man überhaupt auf die Idee kommt, quasi Makrokosmos (also eine Person) und Quantenebene (also Mikrokosmos) gleichzusetzen, bzw. meine Person sogar irgendwie wichtiger erscheinen zu lassen?

Puh. Ich hoffe, es ist (für den Fachmann, die Fachfrau) irgendwie verständlich, was ich meine.

Hypothetisch gesehen!

Ich denke wir sind abseits von vielen belebten Planeten. Vermutlich gibt es irgendwo mehrere belebte Planeten im selben Sonnensystem.

Beim Beweis der Existenz Gottes anhand dessen das alles eine Ursache haben muss, verstehe ich einen Punkt nicht. Es wird gesagt, dass es irgendwo eine Ursache geben muss, die selbst keine hat.

Was ich nun nicht verstehe ist, wieso diese Ursache eine Art Person oder Bewusstsein haben muss. Das wird häufig dadurch erklärt, dass der Urknall eine Art Spontanität aufweist und dies passen würde zu einer Entscheidung, die ebenso in einem bestimmten Moment stattfindet und dass eine Entscheidung ein Bewusstsein voraussetzt.

Gehört aber zu einem Bewusstsein oder einer Person nicht sehr viel mehr als Spontanität? Nur weil eine Entscheidung spontan sein kann, muss nicht jede Spontanität eine Entscheidung sein.

An dem Punkt steig ich da immer aus.

gesprochen)?

Wenn die Naturkonstanten in einem theoretisch möglichen Multiversum leicht variieren könnten: Gibt es dann eine tieferliegende physikalische oder mathematische Notwendigkeit dass sie genau diese Werte haben mussten? Oder ist diese "Feinabstimmung" einfach nur ein weiteres Zeichen dafür dass unser physikalisches Weltbild unvollständig ist?

Ich sah letztens eine Doku über Meteoren und jeder einzelner von ihnen landete genau in so einem großen Erdloch, wieso genau da haben diese Löcher ein Magnetisches Feld oder so?

Was haltet ihr davon dass Katy Perry und paar andere ins All geflogen sind?

Schreibt mal eire Meinung

Kann man im Basegame von Sims4 aliens treffen?

Ich meine dass wir existieren können ,musste leben auf dieser Erde anfangen .Es müsste ja auch etwas davor geben, dass dafür wiederum verantwörtlich ist usw.. und wenn man immer weiter weiter zurück geht ,muss es ja immer etwas davor geben und es muss ja einen Anfang haben aber gleichzeitig nicht weil aus nichts kann nichts entstehen.

Die schnelle Entwicklung von KI führt zur Frage, ob Bewusstsein auch in nicht-biologischen Systemen entstehen kann. Wir sprechen hier nicht von menschlichem Bewusstsein, sondern von einer simulierten oder "amöboiden" Form eines Künstlichen Bewusstseins (AC = Artificial Consciousness / Künstliches Bewusstsein (KB)).

Ein solches AC könnte durch grundlegende Merkmale gekennzeichnet sein: eine Art interner Selbstwahrnehmung, eine rudimentäre Identität (die Abgrenzung vom Systemumfeld) und eine kohärente Integration von Informationen zu einem internen Weltmodell. Es ginge dabei um eine operative Selbstreflexion, nicht um echtes Fühlen.

Aktuelle KI-Modelle selbst basieren jedoch auf komplexen Algorithmen und Datenverarbeitung. Sie erkennen Muster und generieren Sprache, besitzen aber weder die genannten Merkmale eines "amöboiden Ichs" noch ein Bewusstsein im menschlichen Sinne. Das Erreichen eines solchen Zustands und die Integration neuer Wahrnehmungsfähigkeiten (wie das Sehen anderer Frequenzen) bleiben riesige algorithmische Herausforderungen.

Die Erforschung des AC wirft zudem tiefgreifende philosophische und ethische Fragen auf.

ich kann sehr delusional sein, aber weiß dass ich delusional bin. seit monaten bekomme ich keine zeichen mehr. schaue überall hin 😭

Könnt ihr euch vorstellen dass es sich heute so alt wie ihr seid lohnen könnte sich einfrieren zu lassen und irgendwann wieder Jahrhunderte später aufgetaut zu werden?

Angenommen es ist nahezu sicher (99%) in der alten Form aufzuwachen wie man eingefroren wurde

Was denkst du zu erwarten?

Welche Zeit wäre deiner Meinung nach die beste?

Wenn 3, 4 Astronauten 9 Monate unterwegs sind fällt schon eine Menge an.