Rassismus – die besten Beiträge

Lebt alleine zog ein hat direkt mit mobbing angefangen und unzähligen Provokationen ,

ganz ehrlich sie kommt mit sich selbst nicht klaar aber ist hoch rassistisch , für sie zählt laut eigene Angaben nur gene ,

was hat sie im Kopf ey solche alte Leute sind verloren vor ausländerhass.

hattet Ihr mal so eine Nachbarin alleinlebend ? Heute ist sie 70 aber voll orientiert mal schauen wie lange das noch so weiter geht zieht in solchen Fällen nicht um niemals aufgeben ist meine motto.

null Toleranz gg Rassismus wir alle sind Menschen im leben zählt Frieden

Er hier setzt sich gegen rechtsextremus ein

Und muss bangen weil einer seine Videos ständig meldet

https://youtu.be/pD-5YOxKSKo?si=yt8H1-IY6j0CwG0N

Dabei dachte ich immer Meinungsfreiheit und nicht rechte Meinungsfreiheitn

Wenn sich wehrt dann wird von automatischen sytem abgwigelt

?

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-verbotsverfahren-verfassungsrechtler-sehen-aussicht-auf-erfolg-a-c0a79e32-8f74-48e1-8f9b-2fd7d6a4286d

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/hamburg-linksextremes-zentrum-ruft-zu-gewalt-gegen-afd-auf/

Wieso sollte man Gewalt an der AfD in einer Demokratie akzeptieren? Sollte hier nicht mitt Worten und Argumenten, statt mit Waffen und Tyrannei, gekämpft werden?

https://www.t-online.de/region/aachen/id_100536858/aachen-bunte-demo-gegen-afd-veranstaltung-so-lief-der-protest-ab.html

Wenn ich eine deutsche Freundin mit Kind in Beziehung kommen würde meine rassistische Nachbarin dan mit Provokationen aus rassistischen Hass aufhören zu provozieren ?

die will nur aus der wohnung rausekeln aber Nachbarschaftshilfe alles hat nichts gebracht , wenn ich deutsche Freundin verliebe und sie mal zu Besuch bringe würde die Dame dan aufhören ?

Hi liebe Community,

ich werde bei der kommenden Wahl entweder SPD oder Grüne wählen.

Bevor die AfD zu mächtig wird: Könnte Deutschland die Türen nicht komplett zumachen für Flüchtlinge? Auch keine Familienzusammenführungen mehr, nichts mehr? Niemand, der bereits hier ist, müsste gehen - aber es dürfte auch kein Flüchtling mehr (nach-)kommen. Deutschland hat diese Migranten gebraucht, aber Deutschland ist nun voll. Punkt. Ganz egal, welcher Krieg noch kommt. Und wenn die Verfassung geändert werden müsste. Und wenn die EU daran scheitern würde.

Ich meine NICHT Remigration, und ich bin nicht gegen den Sozialstaat. Ich vertrete keine germanischen Kulte.

Aber warum kann Deutschland sich nicht endlich raushalten, in etwa wie die Schweiz sich raushält?

Danke für Eure Ansätze : )

Menschen mit Migrationsgeschichte, die den deutschen Pass besitzen, können ja gar nicht abgeschoben werden.

Man hört ja immer wieder aus Deutschland, vor allem aus Thüringen, dir AfD nicht regieren zu lassen sei "undemokratisch". Wie kann das aber sein, wenn ein Grundsatz der Demokratie ist, dass Parteien frei entscheiden dürfen, mit wem sie Koalitionen eingehen? Wie ist es undemokratisch, wenn beispielsweise eine CDU/SPD/BSW Koalition regiert, die über 50% kommt? Der Großteil des Wählerwillens wäre somit erreicht und damit wäre nichts "undemokratisch". Wie also kann man behaupten, dass Demokratie undemokratisch sei?

Der Spiegel berichtet:

In einem fraktionsübergreifenden Antrag für ein  AfD-Verbotsverfahren fordern 113 Abgeordnete ein Parteiverbotsverfahren gegen die AfD. Seit Jahren wird darüber diskutiert; auch darüber, wie erfolgversprechend ein solches Verfahren vor dem  Bundesverfassungsgericht wäre.

Eine Gruppe von 17 Verfassungsrechtlerinnen und -rechtlern ist sich einig: Ein AfD-Parteiverbotsverfahren hätte Aussicht auf Erfolg. So heißt es in einer rechtswissenschaftlichen Stellungnahme an den Innenausschuss und den Rechtsausschuss des Bundestags, die dem SPIEGEL vorliegt.

Auch ohne Materialsammlung des Bundesamtes für Verfassungsschutz sei bereits »eine belastbare Einschätzung der Erfolgsaussichten eines Parteiverbotsverfahrens möglich«, schreiben die Rechtswissenschaftler in ihrer unaufgeforderten Stellungnahme. »Die AfD ist danach gerade der prototypische Fall einer Partei, durch die die spezifischen Mechanismen der grundgesetzlichen wehrhaften Demokratie aktiviert werden sollen...

https://youtu.be/gHejw_Ru5ww?si=Hw2n0ItoeuiIXqqV

Hey ich habe vor kurzem mit bekommen das Russische Freelancer wegen des Krieges nicht mehr auf Fiver sein können und blockiert bzw. gelöscht werden. Zusätzlich gibt es jetzt eine eigene seite nur für Ukrainische Freelancer damit die supportet werden. Was sagt ihr dazu? Und ist das nicht eine Art Rassismus?

Eine Gruppe von 17 Verfassungsrechtlerinnen und -rechtlern ist sich einig: Ein AfD-Parteiverbotsverfahren hätte Aussicht auf Erfolg. So heißt es in einer rechtswissenschaftlichen Stellungnahme an den Innenausschuss und den Rechtsausschuss des Bundestags, die dem SPIEGEL vorliegt.

Auch ohne Materialsammlung des Bundesamtes für Verfassungsschutz sei bereits »eine belastbare Einschätzung der Erfolgsaussichten eines Parteiverbotsverfahrens möglich«, schreiben die Rechtswissenschaftler in ihrem Gutachten. »Die AfD ist danach gerade der prototypische Fall einer Partei, durch die die spezifischen Mechanismen der grundgesetzlichen wehrhaften Demokratie aktiviert werden sollen«:

• Laut der Stellungnahme »offenbaren sowohl die Ziele als auch Äußerungen und Verhalten von Mitgliedern der AfD ihr völkisch-nationalistisches Programm«. Außerdem bestehe ein wichtiger Teil der Strategie der Partei daraus, politische Akteure sowie demokratische Prozesse zu delegitimieren. Durch eine Delegitimierung von Medien stärke die AfD »parteinahe Kanäle und Medien mit dem Ziel, die Bevölkerung davon zu überzeugen, dass es eines gewaltsamen politischen Umbruchs bedarf«.
• Die AfD habe sich zunehmend radikalisiert, heißt es in dem 31-seitigen Papier. Das konkrete Verhalten der Parteimitglieder über die vergangenen Jahre offenbarten »ihre wahren verfassungsfeindlichen Absichten«.
• Das Argument, man müsse die AfD politisch stellen, überzeugt aus Sicht der Rechtswissenschaftler nicht. »Die politische Auseinandersetzung erfordert zumindest, dass die Kontrahenten dieselben Regeln beachten«, heißt es in dem Expertenschreiben. »Die AfD agiert im Widerspruch zu den Maximen der Verfassung und delegitimiert die Demokratie. Das führt jegliche politische Auseinandersetzung ad absurdum, einem solchen Verhalten stehen demokratische Parteien faktisch machtlos gegenüber«.
• Zwar würden rechtsextreme Ansichten in der Gesellschaft durch ein Verbot nicht beseitigt, heißt es weiter. Ein Parteiverbot verhindere jedoch »auf überaus wirksame Weise, die weitere Unterhöhlung demokratischer Institutionen, auf die eine verfassungswidrige Partei in der Übergangsphase hin zu einem anderen politischen System notwendig angewiesen ist«.

Die Stellungnahme enthält eine Materialsammlung, die die verfassungsfeindliche Bestrebung der AfD untermauern soll. Darin finden sich Dutzende Social-Media-Beiträge, Aussagen aus Talkshows und von Parteitagen – abgesetzt oder getätigt von AfD-Politikern auf Landes- und auch Bundesebene.

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-verbotsverfahren-verfassungsrechtler-sehen-aussicht-auf-erfolg-a-c0a79e32-8f74-48e1-8f9b-2fd7d6a4286d?sara_ref=re-so-app-sh

• Könnt ihr die Argumente der Juristen nachvollziehen?
• Teilt Ihr deren Auffassung?
• Haltet Ihr ein AfD-Verbot für wahrscheinlich?

Viele verbreiten Rassismus hinter verschlossenen Türen, obwohl sie nach außen sagen, dass alle Menschen gleich wertvoll sind.

Zum Beispiel sagen viele im privaten, dass z.B. Inder stinken, klein und hässlich aussehen, aber vor Inder so tun als wären sie die tolerantesten Menschen oder Beleidigungen über Chinesen, dass diese Krankheiten verbreiten, Hunde essen und ihre Nahrung Fledermäuse und Ratten sind.

Oft sind es Menschen die Südländer sind und auch ein Migrationshintergrund haben, aber gegenüber anderen Minderheiten einen Art Überlegenheitsgefühl haben.

Es wäre was anderes wenn sie deutsch wäre, aber es sind selbst Ausländer.

Ist der Mensch von Natur aus rassistisch?

Hatte ich bei Twitter gesehen wird als Kunst betrachtet, man stelle sich die Geschlechter umgekehrt vor, würde als mädchenhass und Sexismus betrachtet werden, aber Große Schwestern die kleinen Brüdern die Füße absägen ist ok?

Es ist Purer Sexismus und Gewalt Verherrlichung gegen kleine Jungs nichts anderes.