Pro und Contra – die besten Beiträge

Es ist Anpfiff.

Wem gönnt Ihr den Sieg?

Wo wohnt/lebt ihr derzeit und vorallem, wo wollt ihr mal wohnen und leben?

Wenn wir uns lieb verhalten hätten, wären wir jetzt schon verurteilt", sagte der AfD-Vertreter in dem Prozess, Roman Reusch, vor Journalisten.

Worum geht es?

In Münster geht heute das Verfahren darum weiter, ob die AfD als rechtsextremer Verdachtsfall eingestuft werden könnte. Die Partei versucht, die Abläufe zu verschleppen - womöglich bis nach der Europawahl. 

Die AfD wehrt sich in drei Fällen gegen Einstufungen des Bundesamtes für Verfassungsschutzes. Neben der Einschätzung als rechtsextremer Verdachtsfall wird auch darüber verhandelt, ob die Nachwuchsorganisation "Junge Alternative" (JA) ein Verdachtsfall ist. Hinzu kommen die Bewertungen des inzwischen aufgelösten sogenannten "Flügel" um den thüringischen Landeschef Björn Höcke, der zum Schluss sogar als "gesicherte rechtsextreme Bestrebung" bewertet wurde.

Dass die AfD auf Zeit spielt, hängt auch mit der Europawahl zusammen - man versucht, eine mögliche Entscheidung bis nach der Abstimmung im Juni hinauszuzögern. In der Partei wird befürchtet, dass eine mögliche Bestätigung als Verdachtsfall im Westen Stimmen kosten könne.

Die Taktik der AfD bestand in dem angelaufenen Berufungsverfahren in einer gewissen Verschleppung der Abläufe. So kündigten ihre Anwälte zunächst über 200 neue Beweisanträge an, inzwischen ist die Zahl laut Gericht auf 457 angewachsen. Außerdem gab es mehrere Befangenheitsanträge gegen die Richter des Senats - allesamt wurden diese als "rechtsmissbräuchlich" abgelehnt.

Denen im Osten ist es dagegen egal, was der Verfassungsschutz macht", sagt ein hochrangiger Funktionär eines westdeutschen Landesverbandes dagegen mit Blick auf die im Herbst stattfindenden Landtagswahlen im Osten. Im Gegensatz zur Europawahl befürchtet man im Osten keine Konsequenzen aus der Beobachtung der Partei.

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-verdachtsfall-berufung-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-verfassungsschutz-200.html

• Wie wird das Gericht in Münster entscheiden?
• Findet Ihr es gut, dass die AfD als Bundespartei seit 2022 als rechtsextremer Verdachtsfall gilt und somit mit geheimdienstlichen Methoden vom Verfassungsschutz beobachtet werden darf?

Jahrelang wurde gestritten, nun soll das EU-Parlament am Nachmittag den Schlusspunkt unter eine der wahrscheinlich wichtigsten EU-Reformen setzen: das Asylrecht. Die Abstimmung dürfte knapp werden. 

Nach mehr als acht Jahre andauernden Streits haben sich die Mitgliedsländer und das EU-Parlament kurz vor Weihnachten im Grundsatz auf den Asyl- und Migrationspakt geeinigt. Doch damit hat er seine letzte Hürde noch nicht genommen.

Damit das Asylsystem und seine zehn Rechtsakte mit Leben gefüllt werden, muss das Parlament heute Nachmittag final über die neuen Regeln entscheiden. Bis zu zwei Jahre haben die Mitgliedsländer Zeit, die neuen Vorgaben umzusetzen.

Ziel des Pakts ist es, die Migration nach Europa besser zu steuern. Wer kaum Aussicht auf ein Bleiberecht hat, soll schneller und direkt von der EU-Außengrenze abgeschoben werden. Dahinter stehen verpflichtende Grenzverfahren, die in der Regel schon nach zwölf Wochen abgeschlossen sein sollen. Eine mögliche Abschiebung soll danach - ebenso in bis zu zwölf Wochen - abgeschlossen sein. Von diesen Verfahren ausgeschlossen sind unbegleitete Minderjährige. Auf Druck der Grünen hatte die Bundesregierung auch Familien mit Kindern aus diesen Verfahren herausnehmen wollen, konnte sich aber nicht durchsetzen.

In Zukunft soll mehr Klarheit darüber herrschen, wer die Flüchtlinge sind, die nach Europa einreisen. In einer zentralen EU-Datenbank werden Fingerabdrücke und biometrische Angaben der Migranten gesammelt, ebenso sind Sicherheitschecks vorgesehen.

Bei der Abstimmung wird es dabei vor allem auf eine Mehrheit aus Christ- und Sozialdemokraten und Liberalen ankommen. Neben den Links- und Rechtspopulisten dürften die Grünen zumindest bei den meisten Teilen der Reform dagegen votieren. "Unter dem Strich wurde hier eine Asylreform beschlossen, die maßgeblich Asylrechtsverschärfungen enthält", sagt der Grünen-Europa-Abgeordnete Erik Marquardt. "Und die wahrscheinlich nicht dazu beiträgt, dass wir eine gerechtere Verteilung oder schnellere Integration derjenigen erreichen, die Schutz bekommen in Europa, sondern eher das Gegenteil."

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-asylreform-abstimmung-100.html

Denkt Ihr die Gegner oder die Befürworter des Migrationspakts werden sich durchsetzen?

Und auf welcher Seite steht Ihr selbst?

Hi, ich muss in meinem Debattierkurs mehrere Pro und Kontra Argumente zu der gegebenen Frage aufschreiben. Darum geht es, ob in der 10. Klasse am Gymnasium ein verplichtendes Praktikum eingeführt werden sollte. Zum Protokoll wir haben bereits ein Praktikum am Gymnasium in Klasse 9 durchgeführt, welches 2 Wochen lang ging und Gymnasiasten gehen Hauptsächlich nach den ZAP Prüfungen in die Oberstufe. Schildert auch gerne eure Erfahrungen und stellt Vergleichungen an mit damals und heute.
Vielen Dank und viel Spaß beim Überlegen

Welchen Drogeriefachmarkt bevorzugt ihr und warum gerade diesen?

Die Förderung von privaten Organisationen die Flüchtlinge auf dem Mittelmeer aus Seenot retten führt jetzt zu einem Streit zwischen FDP und Grünen in der Ampelkoalition.

"Es gab aus dem Bundestag die klare Ansage, dass es dafür keine Steuergelder mehr gibt“, sagte der FDP-Fraktionschef der Bild am Sonntag. Dürr forderte Baerbock auf, die staatliche Förderung privater Seenotretter im Mittelmeer nicht länger zu aufrechtzuerhalten: „Ich erwarte, dass der Wille des Parlaments ab sofort respektiert wird“, betonte er. 

Ausgangspunkt der Vorwürfe Dürrs am Vorgehen des Auswärtigen Amtes sind neue Zahlen, die den Umfang von Baerbocks Unterstützung für private Seenotretter zeigen. Im laufenden Jahr wurden demnach Förderungen in Höhe von 1,9 Millionen Euro für private Seenotretter im Mittelmeer bewilligt und damit so viele wie im Vorjahr. 1,3 Millionen seien davon bis hierhin ausgezahlt worden.

Die Daten stammen aus einem Bericht auf Anfrage des CDU-Bundestagsabgeordneten Ingo Gedächens. Gegenüber Bild am Sonntag griff der Haushaltspolitiker das Außenministerium scharf für seine Förderung privater Seenotretter an. „Die illegalen Migranten, die die deutschen Grenzen nicht mehr überqueren sollen, werden vorher mit deutschem Steuergeld übers Mittelmeer gebracht! Noch irrer kann die Politik nicht mehr werden“, kritisierte Gedächens demnach.

Seiner Kritik schloss sich der stellvertretende FDP-Fraktionsvorsitzende Christoph Meyer an. Die Koalition hatte sich letztes Jahr darauf verständigt, dass das Auswärtige Amt nichts dergleichen finanziert“, erklärte Meyer der Bild-Zeitung. Er forderte: „Robert Habeck als designierter Kanzlerkandidat muss jetzt aufklären, warum seine grüne Ministerin Baerbock gegen die Koalitionsposition handelte.“

Baerbock-Ministerium bekräftigt Unterstützung privater Seenotrettung

Das Auswärtige Amt wird dem ZDF zufolge mit der Antwort zitiert, es sei beim Beschluss des Haushaltsausschusses richtig gewesen, dass Menschen aus Seenot gerettet würden: „Und das ist es auch heute noch“, hieß es demnach im Wortlaut. Der Haushaltsausschuss hatte im Jahr 2022 für 2023 zwei Millionen und für die Jahre 2024 bis 2026 insgesamt sechs Millionen Euro freigegeben.

Bereits im vergangenen Jahr war im Bundestag kontrovers über die Fortführung der finanziellen Unterstützung privater Seenotretter aus Steuermitteln debattiert worden. Im Bundestag führte die staatliche Finanzierung ziviler Seenotrettung im Oktober des Vorjahres (19. Oktober 2023) laut Website des Bundestags zu einer „scharfen Kontroverse“. Ein Ende der Zahlungen war damals unter anderem aus den Reihen der AfD und der Unionsfraktion gefordert worden, während Koalitionsvertreter die Beihilfen verteidigten.

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) und Finanzminister Christian Lindner (FDP) betonten dabei, sich von der Förderung privater Seenotretter distanzieren zu wollen. So hieß es, Lindner wolle dem Auswärtigen Amt für 2024 keine finanziellen Mittel zur privaten Seenotrettung im Mittelmeer bereitstellen, wie unter anderem der Spiegel im Oktober vergangenen Jahres berichtete.

Vehement kritisiert worden war das Vorgehen des Auswärtigen Amtes betreffend ihrer finanziellen Hilfen für die zivile Seenotrettung im Mittelmeer damals mitunter auch von Italiens rechtspopulistisch ausgerichteter Präsidentin Giorgia Meloni. Sie hatte sich in einem wütenden Brief an Bundeskanzler Scholz gewandt, wie die italienische Zeitung La Stampa Ende September des Vorjahres berichtete.

Auf dem Mittelmeer riskieren täglich zahlreiche Geflüchtete ihr Leben. Zivile Seenotretter, wie unter anderem der Verein Sea Watch e.V. oder die Organisation SOS Humanity versuchen, so viele Menschen wie möglich vor dem Ertrinken zu retten. Aktuellen Daten des UN Flüchtlingskommissariats UNHCR zufolge sind seit Anfang 2023 mehr als 57.000 Menschen in Booten über das Mittelmeer nach Europa geflohen. Allein in den ersten Monaten des Jahres sind dabei 983 Menschen ums Leben gekommen oder gelten als vermisst.

Quelle: https://www.merkur.de/politik/habeck-muss-jetzt-aufklaeren-streit-um-baerbocks-millionen-fuer-seenotretter-entflammt-erneut-zr-93366606.html

Meine Fragen an Euch:

• Wie steht Ihr zur Seenotrettung von Flüchtlingen und Migranten durch private Organisationen?
• Sollten diese Organisationen Steuergelder erhalten oder nicht?
• Habt Ihr mehr Verständnis für die Haltung von CDU und FDP oder steht ihr auf der Seite von Außenministerin Baerbock und der Grünen?

Die Frage, wer für die Union Kanzlerkandidat wird, könnte entschieden sein. Die beiden verbliebenen Kandidaten auf den Posten – CDU-Chef Friedrich Merz und CSU-Chef Markus Söder – haben kurzfristig eine gemeinsame Pressekonferenz für heute Mittag angekündigt. Der Termin ist um 12 Uhr in der Bayerischen Vertretung in Berlin angesetzt.

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-merz-und-markus-soeder-kuendigen-gemeinsame-stellungnahme-an-a-c6f00036-b46a-45f5-b9fe-2c92784b48d5?sara_ref=re-so-app-sh

Hey. Diese Frage habe ich zwar schon mal gestellt, aber ich habe bemerkt, dass ich nicht ausreichende Informationen in dieses Frage geliefert habe. Also, fange ich noch mal von vorne an. Bei jemanden (ich möchte nicht sagen, wem es betrifft), der eigentlich 14, im Kopf, also Geistig, aber noch 13 Jahre alt ist, der eine Dyskalkulie aufweist und noch keine Nachhilfe erhalten hat (aber nächstes Jahr im Februar) wahrscheinlich eine erhalten wird, die für Dyskalkulie speziell fördernd ist und in Mathe zum Halbjahres Zeugnis aktuell wahrscheinlich eine 5 haben wird und nicht schnell genug lernen kann (also sehr lange für seine Hausaufgaben braucht) und auch ein Thema in Physik versäumt hat, weil derjenige noch nicht in dieser Schule war, als das Thema angefangen wurde, also derjenige quasi Quereinsteiger war und deutlich langsamer lernt und erwiesenermaßen nicht gut logisch denken kann, aber supergut Sachen auswendig lernen kann, sinnvoll, eine Klasse zu wiederholen, wenn derjenige sich das wünscht? (Natürlich müssen das ja auch die Lehrer und Eltern entscheiden, wie sinnvoll es wäre), um denjenigen eine zweite Chance zu geben, das auszugleichen und auf dem gleichen Stand zu sein? Derjenige wünscht sich das ja. Was wäre eurer Meinung nach am sinnvollsten? Würde mich über eine Antwort freuen. VG Verena Spilling

hallo, :3 ich muss ein aufsatz mit 100 Wörtern über eine Abtreibung auf Englisch schreiben mit pro und contra argumenten? kann mir bitte jemand etwas übersetzten dazu? danke im vorraus

Brauche etwas Inspiration für die Vorbereitung auf eine Augmentation "Pro und Kontra: Kinder an Computer mit Internet"

könnt ihr mir helfen ich brauche eine ohren öffner interesnd ist die eröffnungsfeier rede soll 2 min dauern ich weis nicht ob ich pro oder contra bin

Begründet eure Antwort bitte!

Hey! 🤗

Könnt ihr mir bitte 3 Pro- und 2 Contra-Argumente für Online-Aktivismus nennen. Freue mich sehr auf eure Antworten! 😊😄

LG Fabi180807

Heyhey

Habt ihr für die Kernüberzeugung "Ich muss mich zuerst um andere kümmern, bevor ich mich um mich selbst kümmern darf" Pro und Kontra Argumente?:)

Würdet ihr noch etwas hinzufügen/ändern? Und was haltet ihr davon?

Pro: 

- verbesserter Gesundheitszustand 

- keine Geldverschwendung (insbesondere für diejenigen aus ärmlichen Verhältnissen)

- zukünftige Generationen würden die Folgen niemals erleben 

--> alle pros klingen sehr utopisch, schwere Umsetzung 

Denn, Contra:

- unwahrscheinlich, dass sich alle daran halten werden, besonders Süchtige 

- Arbeitslosigkeit, da Unternehmen abgeschafft werden würden 

- müssten dann nicht auch andere Drogen wie Alkohol abgeschafft werden?

- ist es vertretbar, dass man in seinen Freiheiten derartig eingegrenzt wird?

=> Fazit:

- viele ausschlaggebende Contras, deshalb Kompromiss:

 ~ jegliche Weißen zur Suchthilfe fördern?

 ~ strengere Maßnahmen zum Konsum?

Ich suche Pro und Contra, jedoch eher Contra da ich diese Seite eher vertreten möchte. Beispiele zu den Argumenten sind auch erwünscht. Könnte jemand vor allem das Argument Respekt gegenüber Lehrern erläutern? vielen Dank

Hi wir haben in der Schule die Hausaufgabe bekommen Pro und Contra für Hitzefrei zu sammeln. Für Contra habe ich schon welche aber mir fällt für Pro nichts ein. Könnt ihr mir welche nennen?