Während Italien (Römisches Reich) und Türkei (Osmanisches Reich) den Großteil ihres großen Gebietes nicht halten konnten. Klar haben es auch Staaten geschafft von Russland unabhängig zu werden wie ja die Ukraine oder auch Kasachstan, Usbekistan, Kirgisistan, Georgien, Armenien, Aserbaidschan oder Belarus.

Ich frage mich eins.

Wenn die EU Staaten freiwillig bereits ein Teil der Souveränität abgegeben haben in dem man die Gründung der EU

1. Gerichtshof
2. Parlament
3. Kommission
4. Rat

Und das Europarecht höher legt als das Landesrecht... Wir sind bereits in eine europäische Eidgenossenschaft. Ähnlich zur Schweiz.

Warum tut man dem Europa Parlament bereits die komplette Macht eines Parlaments geben so wie es in der Demokratie richtig ist?

Wenn wir ein Parlament für alle Bürger der EU existiert dann gib dem Parlament die ganze macht das ein Parlament braucht.

Habe am Wochenende mit Freunden unter anderem ein Gespräch über die abstoßenden Vorgänge auf Sylt geredet welcher uns alle mit Migrationshintergrund sehr schockiert hat.

Wir dachten zurück an die Zeit vor der AfD. Etwa 2010 bis 2014 eine sehr geile Zeit. Natürlich gab es auch damals schon Rassismus doch im Großen und ganzen lebten Migranten und Deutsche friedlich zusammen, Nazis waren damals noch die NPD. Doch mit ihren Auftreten waren sie nie fähig ins Parlament zu kommen, jeder wusste es sind Nazis.

Doch dann kam das Jahr 2016, die AfD zieht ins Parlament ein. Eine beispiellose Hetzkampagne gegen geflüchtete beginnt, welche sich über die Jahre immer mehr auf Migranten im allgemeinen ausbreitet. Flüchtlingsheime werden angezündet, In Chemnitz und Bautzen werden Flüchtlinge über die Straßen gehetzt, die Kölner Bürgermeisterin wird von einem rechtsextremen lebensgefährlich mit einem Messer verletzt, Walter Lübke wird von einem Neo Nazi regelrecht hingerichtet, in Hanau massakriert ein Rechtsextremer neun Migranten, in Halle tötet ein rechtsextremer zwei Menschen. Diese Liste könnte man nun endlos fortsetzen.

Alle besagten Vorfälle ereigneten sich nach dem Einzug der AfD ins Parlament. Migranten und politisch Andersdenkende haben Angst und Misstrauen, durch die AfD werden einst tabuisierte rassistische Parolen wieder salonfähig gemacht. Rechtsextreme tragen nicht mehr Glatze und Springerstiefel und sind am Boden der Gesellschaft. Sie tragen Anzug und sitzen in öffentlichen Ämtern, Verwaltungen, Sicherheitsbehörden, sie können ein Nachbar von uns sein.

Hat die AfD unser Land gespalten und denn politischen Diskurs ins negative verändert ? Ist sie euerer Meinung der Hauptschuldige für all diese Gewalt und all diesen Hass?

Habt ihr in letzter Zeit mal den Stand recherchiert, bei welchen Parteien am meisten Korruption/Betrugsskandale u. ä. herausgekommen sind? Und wer am meisten von Lobby beeinflusst wird etc.? Kennt ihr da vielleicht auch weitere gute Statistiken?

Empfehlen kann ich generell auf jeden Fall die Seite www.abgeordnetenwatch.de - dort beobachtet man schon lange die Tätigkeiten in der Politik und schaut z. B. wie viele Lobbyisten bei welchen Abgeordneten / Parteien zu Besuch sind, wer welche Spendengelder kassiert, welche Korruptionsskandale bei wem bekannt werden etc.

Mein letzter Check zeigte, mit den Daten, die ich gefunden habe (Links unten), dass hier die AFD mal wieder besonders negativ auffällt, gefolgt von der CDU/CSU, also der klassische "Wirtschaftspartei", die sich von der Wirtschaftslobby kaufen lässt offensichtlich... (Die Union fiel hier schon früher gehäuft negativ auf, noch bevor es die AFD gab).

Gegen mindestens neun Abgeordnete im Deutschen Bundestag ist nach Recherchen von abgeordnetenwatch.de ein Gerichts-, ein Ermittlungs- oder ein Disziplinarverfahren anhängig. In gleich mehreren Fällen geht es um den Verdacht der Bestechlichkeit, der Untreue oder um Verstöße gegen das Parteiengesetz.
Negativ genannt werden hier aktuell...:

CDU-Bundestagsabgeordnete Axel E. Fischer

Nüßlein CSU

SPD-Bundestagsabgeordneter Marcus Held

Peter Bleser CDU

AfD-Fraktionsvorsitzende Alice Weidel

AfD-Bundestagsabgeordneter Thomas Seitz

AfD-Bundestagsabgeordneter Robby Schlund

Linken-Abgeordneten Lorenz Gösta Beutin

AfD-Fraktionsvorsitzenden Alexander Gauland

AfD-Fraktionsvize Sebastian Münzenmaier

( https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/korruption/gegen-diese-abgeordneten-laufen-ermittlungs-oder-gerichtsverfahren )

--

Für mich ist die persönliche Integrität und eine gewisse moralische Standhaftigkeit, als Politiker im Wesenlichen aufrichtig zu versuchen für Deutschland zu arbeiten eine ganz wesentliche Qualität. Über Inhalte kann man verschiedener Meinung sein, es gibt oft gute Argumente für verschiedene Wege. Aber Korruption / Untreue etc., krasses Anbiedern bei Lobbyisten statt Volksvertretung, das geht meiner Meinung nach gar nicht, ist alles ein ganz übler Sumpf. Was denkt ihr...?

--

Weitere Quellen-Links dazu:

https://www.campact.de/korruption/

https://www.sueddeutsche.de/politik/bundestagsabgeordnete-immunitaet-kriminalitaet-1.5251558

https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/parteispenden/listen-veroeffentlicht-diese-unternehmen-und-lobbyverbaende-zahlten-geld-an-die-parteien

Auch wenn ich eine Partei wähle, die es nicht in das EU-Parlament schaffen wird?

Ich wähle dieses Jahr das erste Mal und bin habe einen Punkt den ich noch nicht verstanden habe.

Wenn im Wahlprogramm für die Europawahl etwas steht wie z.b. "für die Sicherheit fordern wir in Deutschland die Wehrpflicht wieder einzuführen" oder "wir wollen den Klimawandel bekämpfen und möchten in Deutschland ein Verbot für Autos mit Verbrenner Motor einführen "

Deshalb meine Frage: Können Parteien im Europaparlament überhaupt Entscheidungen die nur für Deutschland sind Treffen ich meine es ist ja das EU Parlament und nicht der deutsche Bundestag?

Wie unterscheidet sich die neugegründete Partei von Sahra Wagenknecht, BSW inhaltlich von den Linken?

Wie Deutschland? Oder sind die eine semi-präsidentielle Republik (wie Frankreich). Ich habe nämlich beides gelesen. Die einen sagen dies, die anderen das.

Weshalb verblieben nach der House of Lords Act von 1999 noch 92 hereditary peers im Haus?

Mir ist bewusst, dass das durch einen Antrag eines Lord namens Weatherill (deshalb: „The Weatherill Amendment“) erst zustande kam, aber was waren die Begründungen? Warum hatten die beiden Kammern diesen Antrag zugestimmt?

Ich würde mich sehr über eine hilfreiche und übersichtliche Antwort sehr freuen!