Osmanisches Reich – die besten Beiträge

Wie lange war bosnien im osmanischen reich?

Ich möchte wissen, ob Albanien und Kosovo tatsächlich länger im Osmanischen Reich waren als Bosnien. Laut Google standen Albanien und Kosovo länger unter osmanischer Herrschaft als Bosnien. Stimmt das?

Und laut Wikipedia standen kosovo albanien und bosnien auch über 400 Jahrhunderte unter türkischer Herrschaft.

Was bedeutet albanien stand über 400 unter osmanischer Herrschaft ?Dieses "über"bedeutet das das es mehr als 400 jahre im osmanischen reich war oder nur 400 jahre?

stand albanien wirklich länger unter osmanischer herrschaft als bosnien??

Ich frage mich, wer länger unter osmanischer Herrschaft stand: Bosnien oder albanien Es wurde gesagt, dass Bosnien nur kurz und unter osmanischer Herrschaften stand, während andere Balkanländer länger unter osmanischer Herrschaft waren.

Warum behaupten manche Leute, dass das Osmanische Reich nicht lange genug existierte, um Vermischungen zwischen Bosniern und anderen Orientalen zu ermöglichen? Laut Google bestand das Osmanische Reich doch sehr lange.oder etwa nicht?

Stimmt es, dass sich Bosnier und Kurden bzw. der ganze Orient sich nicht bis selten vermischt haben oder dass Kurden gar nicht in Bosnien waren? sondern nur Türken, aber ich habe gehört, im Osmanischen Reich waren einige Länder aus dem Orient dabei. 

Mit OsR meinte ich das osmanische Reich.

Stimmt es dass kaum Türken zurückbleiben nach dem Rückzug des osmanischen reiches,in Bosnien?

Das osmanische Reich war kein Paradies aber auch keine Hölle. Das Reich existierte über 6 Jahrhunderte. Das sind 600 Jahre. In diesen 600 Jahre gab es doch nicht immer nur schlechtes. Zu einem haben die Osmanen damals den Juden geholfen oder der Sieg von den Osmanen damals gegen Konstantinopel war auch beeindruckend (nicht gut aber auch nicht langweilig). Wieso reden die meisten aber nur das schlechte Zeug?

Wieso haben Griechen DNA aus dem Orient und Westasien und Bosnien aber nicht? Wieso Waren die Orientaler und Westasiaten nicht in Bosnien?

Wieso hat in Europa kein Land bis 1800 große Gebiete erobert außer das Osmanische Reich?

Sind Anhänger der 2-Staaten-Lösung (Nahost/Gaza-Konflikt) automatisch gegen den Staat Israel und was wären die Folgen die Vertreibung eines der Völker(beide gleichermaßen gemeint ).

Da ich mit den Thema mich wenig auseinander setze und nur die Wahlkampfbeiträge immer höre, fast keine unpolitischen Beiträge international auftauchen, frage ich mich inwiefern Seite P und Seite I usw, das eine Volk wie das andere, die beiden größten Religionsgruppen auf dem Staatsgebiet Israel das sehen.

Es soll auch Anhänger geben die eine Ein-Staaten Lösung Palästina gerne hätten.

Meines Erachtens sind die meisten Streitpunkte eine Folge des 1.Weltkriegs und der laschen Breitschaft, aber auch widersprüchliche Versprechungen seitens ehemaligen britischen Empire einerseits einen Staat Israel "für die Juden" (hießen so, waren Staatenlos zu jener Zeit), als auch für die arabischen Bewohner des späteren Britisch-Palästinas zur Verfügung zu stellen.

Mitunter glaube ich, dass wäre das osmanische Reich nicht zerfallen dieser Konflikt heute nicht bestünde, und das auch wenn Israel Jerusalem und viele der Gebiete die es heute hat erhalte hätte. Meines Erachtens, ist es ebenso nicht so prioritär gewesen ob man eine Provinz Judäa, eine jüdische und palästinensiche Region oder ein orient bzw. Provinz gewesen wäre unter ganz anderem Namen. Im Vordergrund stand eine Heimat, wo man leben kann. Ob dass dann Palästina oder Israel heißt war eher noch für das Ego dds jeweilige Nationalen Kräfte von Belang. Aber nicht prioritär Überlebenswichtig. Die Briten haben es wie schon mit Indien, dass in Pakistan, Indien und Bangladesh zerfiel verschlammpf finde ich. Auch Indien und Pakistan haben aus verschiedensten Gründen eine schlechte Beziehung zu einander, und das bestärkt den Nationalismus und den Bau von Atomwaffen.

Bild-Collage:

Wikimedia:

https://commons.m.wikimedia.org/w/index.php?search=Hussein+Salim+Al-Husseini&title=Special:MediaSearch&type=image (https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:JerusalemSurrenders.jpg)

Unsplash:

photo-1628240070720-659e89b2384c.jpeg

photo-1615555237155-02682d979a31.jpeg

photo-1563515940928-b1bfb1711975.jpeg

photo-1708589623324-43e95960dec6.jpeg

Hürrem Sultan war die Frau von Sultan Süleyman und hatte mega Einfluss auf Politik. Sie war die erste offizielle Gemahlin und machte Frauen am Hof mächtiger, auch wenn das viele kritisch sahen.

Was denk oder wisst ihr?

Während den ersten islamischen Kreuzzügen, dem osmanischen Reich und sonst. Ich hab dazu mal gelesen Spanien, Portugal, Frankreich, UK, Kelten, Bayern, Franken, Schwaben, Polen und Russland waren damals angeblich kurz davor muslimisch zu werden oder waren es sogar angeblich kurz. Stimmt das wirklich? In Europa wurden ja Türkei, Albanien, Kosovo und Bosnien islamisiert bis heute. 

Durch die Eroberung von konstantinopel, von Fatih Sultan Mehmet zb.

Hallo, liebe Community, ich hoffe, es geht jedem gut und dem es nicht so toll zurzeit geht, wünsche ich vom ganzen Herzen nur das Beste. Bei den folgenden Sätzen schreie ich nicht, ich will sie einfach auffallender zu lesen zu machen, nicht wundern , dass ich alles in Blockschrift schreibe:)

UM KLAR ZU SEIN: ICH BIN NICHT RASSISTISCH. ICH RESPEKTIERE ALLE LÄNDER UND BELEIDIGE NIEMANDEN FÜR SEINE HERKUNFT. ICH MACHE DAS NUR MANCHMAL AUSNAHMSWEISE, WENN DAS BEI MIR AUCH GEMACHT WIRD. MIT MEINER FRAGE, MÖCHTE ICH EINFACH HERAUSFINDEN, OB DAS WAS IM INTERNET SO STEHT WIRKLICH SO IST ODER OB ICH FALSCH LIEGE. ALLES WAS UNTEN STEHT IST HALT WAS ICH IM INTERNET GELESENEN HAB UND SELBER IM KOPF GEPUZZELT HAB. NICHT FALSCH VERSTEHEN.

Ich habe vor kurzem auf Instagram etwas gelesen so im Sinne, als hätten Serben türkische Vorfahren, weil viele Türken im osmanischen Reich Serben geheiratet haben und so. Aber wie ist das möglich? Türken von heute sind so gut wie keine Türken mehr von der Genetik her. Ja, sie bezeichnen sich als ein Turkvolk, aber genetisch gesehen ist das bei ihnen nicht wirklich so. Turkvölker stammen aus Zentralasien und haben ein bestimmtes Aussehen. Sie sahen den Mongolen sehr ähnlich, hatten Epikanthus-Faltige Augen bzw. mandelförmige Augen um sich besser auszudrücken , meist etwas hellere vielleicht etwas gelbliche Hautfarbe und oft auch glatte, dunkle Haare. Sie sahen also wie richtige Asiaten aus. Wenn wir uns die anderen Länder anschauen wie Kasachstan , Kyrgyzstan , Turkmenistan usw., die sich als Turkvölker bezeichnen, kann man anhand ihres Aussehens erkennen, dass sie diese echte türkische DNA haben. Wenn wir uns aber die heutigen Türken sowie Aserbaidschaner anschauen, sehen sie schon europäisch aus. Sie haben ihr Aussehen angeblich laut Internet Quellen durch Vermischungen mit Armeniern, Griechen, Iranern verloren und sind heute vielleicht zu 80% keine echten Türken mehr. Das was heute in der Türkei lebt ist weniger oder mehr alles eingetürkt von früher bzw. von der osmanischen Zeit. Die Sultanen selber haben ausländische Frauen geheiratet. Hürrem Sultan war Ukrainerin zum Beispiel und sie ist nicht die einzige osmanische Sultanin mit anderen Wurzeln. Und außerdem sind viele Slawen, Armenier und so umgezogen und zum Islam konvertiert um keine Steuern zu zahlen oder weil sie einfach gezwungen wurden .Ein Beispiel dafür wären die Bosnier. Und dann behaupten viele dass die Serben türkische Vorfahren haben. Die Frage ist wie Türkisch diese Vorfahren überhaupt waren. Der eine Mohammad von damals , den ein Serbe im Stammbaum hat, könnte ein Armenier zum Beispiel gewesen sein, der zum Islam konvertiert ist und Vor- und Nachname geändert hat. Das heißt, der Serbe hat in Wirklichkeit einen armenischen Vorfahren, der eingetürkt wurde. Liege ich falsch? Wenn ja, korrigiert mich, bitte!

Ich freue mich auf eure Antworten und weiß diese wirklich zu schätzen. Danke im Voraus:)

Wurden sie dort gerecht behandelt ?