NATO – die besten Beiträge

Guten Abend, und zwar war NATO Chef Rutte davor, Russland und China zusammen angreifen könnten und er einen dritten Weltkrieg erwartet

https://www.20min.ch/story/mark-rutte-nato-chef-china-und-russland-werden-gleichzeitig-angreifen-103377431

Das Problem ist, es wird erläutert, dass Jiping Taiwan angreifen wird und Russland dann Deutschland als Ablenkung - wer greift denn bitte sein eigenes Land an? Vor allem Taiwan ist eine Insel zu China. Wird das während dem Ukraine Krieg passieren, weil Russland passiv aufrüstet

Der Großteil aller Chips halbleiter oder wie das heißt kommt aus Taiwan. Das heißt wenn China taiwan angreift können die dort keine mehr produzieren also haben wir dann ein Problem.

Wieso kann der Westen bzw Europa das nicht selbst? wieso lassen sich diese Fabriken die das herstellen nicht in Europa nieder damit es im Falle eines Angriffes durch China weitergehen kann?

Wird Europa im Falle einer invasion in Taiwan nicht eingreifen? Ich meine OK Taiwan ist nicht in der EU oder nato aber als ob der Westen da einfach zuschaut wenn die Wirtschaft so großen Schaden davon trägt?

Ich habe diese Aussage nie verstanden. Bzw. Ist sie wohl einfach eine ignorante Geschichtsverfälschte emotionale und dehumanisierende Aussage.
hier einige Fakten dazu:

• Islamische Präsenz seit 1400 Jahren (zählt man Zypern dazu. Ansonsten seit 1300 Jahren mit dem Einzug in Iberian). Das Christentum war nur 600 Jahre früher hier. Sich Langsam ausbreitend.
• Einflüsse in wissenschaft, Naturwissenschaften wie Geisteswissenschaften.
• übersetzungsbewegungen in denen man europäische, bspw. Antik griechische Ideen aufnahm bzw. Vor dem vergessen in Europa bewahrte und weiter entwickelte. al Farabi schrieb bspw. Madinal Fadila - die tugendhafte Stadt, in direkter Anlehnung an Platons „Politea“.
• Ohne den Islam gäbe es keine europäische Renaissance
• Auch in Architektur gab es gewaltige Einflüsse - bis heute. Im gesamten Balkan, in Spanien, Portugal ganz stark, aber auch In ganz Europa. Noch vor 100 Jahren kam der neo maurische Stil wieder auf in Spanien - man baute islamische Architektur.
• in deutschsprachigen und französischen Gebieten besonders, gab es die sogenannte beliebte türkenmode, der sich selbst preußische Könige annahmen.
• Europäische Musik ist von islamischen Zivilisationen beeinflusst (siehe bspw. A la turca und die typisch osmanischen Elemente darin)
• historisch war der Islam eigentlich immer mit riesigen Staats gebieten in Europa präsent. Dass es heute „nur“ einige kleine muslimische Staaten in Europa gibt, ist ein neues Phänomen.
• Aber ja, es gibt 6 Staaten in Europa - Strenggenommen. 4 ganz klar, und eben kleine Teile Kasachstans und Nordzypern.
• Ständiger Austausch von Ideen und Kultur mit jedem in Europa. Von Nordmännern, zu Russen, zu Karl dem Großen und dem Handel von den Veneziern.
• Dutzende gebiete in denen Muslime lebten, von denen man heute nichts mehr weiß. Bspw. In Teilen der nicht-deutschen Schweiz schon in 9 Jahrhundert.
• Europäische Sprachen sind arabisch beeinflusst. Maltesisch ist sogar ein vollkommen arabischer Dialekt. Im spanischen machen arabische Wörter etwa 8-10% des Wortschatzes aus.
• Es gab immer schon muslimische Europäer und Orte in Europa mit stark islamischer Präsenz bis heute. Osttrakien, Bosnien, Mazedonien, Serbien, Kosovo, Albanien, Montenegro. Dort ist islamisches Leben ganz natürlich und Teil des Alltags, wenn nicht mehrheits Religion.
• Der muslimische Einfluss und die Präsenz in ganz Europa sind nicht weg zu denken. Vielerorts machen sie große Teile der Wirtschaft und das funktionieren des Systems aus.

und das kann ewig so weiter gehen. Also wie bitte kann man solch eine Aussage treffen? Wie meint man das? Der Islam gehört nicht zu Europa? Was ist denn Europa. Das wertediktat der mächtigsten der EU? Selbst in ihr sind sich die Länder nicht immer einig. Und selbst wenn. Nazi Deutschland ist auch Teil von Deutschland, trotz der extrem verschiedenen Werte. Also worum geht’s überhaupt bei dieser verdummten Aussage?

Mir ist durchaus bewusst, dass die meisten Diktatoren gnadenlos sind und ihr eigenes Volk unterdrücken. Aber manchmal frage ich mich, ob es in manchen Ländern nicht besser wäre, wenn nur eine Person das Sagen hätte, die für Stabilität und Entwicklung des Landes sorgt und gleichzeitig die Extremisten mit eiserner Hand ruhig stellt.

Beispiel: Irak. Unter Saddams Herrschaft gab es zwar keine Meinungsfreiheit, und viele Menschen wurden beseitigt. Doch das Land war stabil, hatte eine starke Wirtschaft, und den Menschen ging es wirtschaftlich recht gut. Erst nach seinem Sturz brach ein Bürgerkrieg aus, der bis heute andauert. Deshalb frage ich mich, ob er nicht besser für das Land gewesen wäre, selbst als Diktator.

Ich dachte dort gibt es Krieg?

Und auch finde ich dort wird ja keiner von seiner eigenen Regierung abgeschlachtet wie zum Bsp.Syrien.

Viele von denen fahren in die Ukraine, erst letztens ist eine wieder gefahren.

Ich frag mich was das soll?

Gibt es wirklich dort Krieg??

Finde das schon sehr grenzwertig ein Land befindet sich im Krieg und die Leute von hier machen dort Urlaub.

Ist wie Mensch zweiter Klasse, bei anderen Ländern gibt es einen Aufschrei.

Aber hier irgendwie Freifahrtschein

Finde es besser wenn die Amerikaner die Waffen einstellen, die Ukraine nur Gebiete abtretet und Frieden schließt.

Die Ukraine kann niemals den Krieg gewinnen.

Wie sieht ihr das? Man kann doch nicht immer die Leute in die Krieg schicken ohne ein Ende.

Um unbemerkt ihre Offiziere, Soldaten und Geheimdienstler weltweit zu kontaktieren und informieren?

Ich habe bisher die auffälligen Autokennzeichen gefunden, die Türschildnummern, Graffity Botschaften im Hintergrund, Notizzettel auf Kühlschränken oder Pinwänden, Buchverschlüsselung (deswegen werden so oft Bücher gezeigt), Achterbahn, Morse-Codes und einfache Buchstabenersetzungen z.B. dadurch das bestimmte Buchstaben auf z.B. Ladenschildern, T-Shirts, Beschriftungen kurz verdeckt werden und Wörter so einen neuen Sinn ergeben. Auch Wortlaut ist häufig dabei, d.h. z.B. "shvartsis beiskaepp" heisst "Schwarzes Basecap", usw.

Habt ihr auch schon welche entdeckt?

Zur Beschreibung der gegenwärtigen Situation:

Gegenwärtig gibt es international die Spannung zwischen den Weltmächten China und USA und die Konkurrenz zwischen den saturierten westlichen Staaten mit ihrer "regelbasierten Ordnung" und den um mehr Einfluss ringenden aufstrebenden BRICS-Staaten.

In der Konkurrenzsituation wird aufgrund der aktuellen  (teilweise bereits bewaffneten) Konflikte die alle gemeinsam bedrohende Gefahr des Klimawandels nicht ernst genug genommen. 

Innerhalb der Nato verzichtet man ohne Not auf die gemeinsame Abschreckung Russlands und investiert stattdessen viele Milliarden in Aufrüstung, die für die Verlangsamung des Klimawandels unabdingbar notwendig wären. Die BRICS-Staaten sehen aufgrund der mangelnden Kooperationsbereitschaft der westlichen Staaten und ihrer eigenen Uneinigkeit keinen Weg zu einer gemeinsamen Strategie zur Mäßigung des Klimawandels. 

Meine Frage: Stimmt die Analyse? Was könnte man versuchen, um eine gemeinsame Strategie zu entwickeln?

die USA eine Tsar Bombe auf Teheran, Moskau und Peking werfen?

Warum ausgerechnet jetzt 5% vom BIP wo Russland so schwach ist wie noch nie. Warum geht man nicht runter mit dem BIP auf 1%. Würde locker reichen, selbst 0% wäre noch zuviel. Wir haben jetzt schon zuviel Waffen.

Das dumme Märchen mit Russland muss endlich mal aufhören. Fast jeder fällt drauf rein, nur weil es Politiker immer wiederholen. Wiederholungen machen das auch nicht besser.

Man hätte den Krieg vermeiden können, wenn man keine NATO Osterweiterung gemacht hätte. Zuerst waren nur 16 Länder in der NATO. Dann hatte es sich nach und nach auf 32 Länder fast verdoppelt.

https://www.youtube.com/watch?v=5-9eJvQq-rk

Ich frage mich das schon lange: Wenn doch alle Soldaten auf der Welt einfach sagen würden „Nein, ich kämpfe nicht“, dann könnten Regierungen doch auch keine Kriege mehr führen, oder? Ich weiß, das klingt vielleicht naiv oder idealistisch, aber am Ende sind es doch Menschen, die Waffen in die Hand nehmen – und die könnten sich doch auch verweigern? Klar, es gibt Zwänge und Strafen, aber wenn wirklich alle nicht mehr mitmachen würden … Ist das total unrealistisch zu denken? Oder gab es sowas vielleicht sogar schon mal in der Geschichte?

Ja oder nein.