Nachrichten – die besten Beiträge

Flugunfall Azerbaidschan und jetzt auch Südkorea, dann gab es diese Woche zwei mal Notfalllandingen von Swiss und KLM. Zufall?

Eigentlich ist es ja etwas schönes wenn man etwas findet. Eine Wohnung, den richtigen Partner, eine Arbeit, Geld etc. Aber den Tod?? Hört sich für mich immer etwas komisch an, wenn das in den Nachrichten kommt. So als hätten diese Personen danach gesucht.

Das beste Fallbeispiel ist für mich immer das Gendern, das die überwiegende Mehrzahl der Deutschen ablehnt.

Das jahrelange verschleiern von Nationalitäten bei Nachrichten über Kriminalität.

Ach und man könnte immer weiter aufzählen. Wir sind ja von deren Informationsnabelschnur abhängig. Und liegt es da nicht nahe, dass die meist linken und grünen Journalisten ganz automatisch ihre politischen Ansichten mit in die Berichterstattung hineinbringen?

Und kann man nicht davon ausgehen, dass ein Großteil der woken grünen Bubble, das Ergebnis dieser Erziehung durch eingefärbte Berichterstattung sind?

Weil die sagen da etwas anderes

https://youtu.be/DvTyg1kJGzM?si=h3BIKtkjSHw4z0PU

Wie kann man so einer Presse noch vertrauen?

Und da sind Kommentare wie:

“If you're not careful, the newspapers will have you hating the people who are being oppressed, and loving the people who are doing the oppressing." - Malcolm X

"When exposing a crime is treated as committing a crime, you are being ruled by criminals."

~ Edward Snowden

"I'm from germany and i was so shocked about all the lies in our german media as well."

Gemeint sind Effekte wie Informationsüberfluss und Fake News.

Die Schwierigkeit liegt darin, dass jeder Bekämpfungsversuch das Phänomen verstärkt: Jede weitere Äußerung vergrößert das Meinungsangebot. Jede Klarstellung kann als neue Fake News verunglimpft werden. Beweisbilder erweisen sich als von alter/fremder Quelle geklaut. Die Rufe nach Belegen und Beweisen sind nur noch opportunistisch und nerven. Staatsmedien werden als einseitig oder Lügner hingestellt, alternative Quellen sind doch aber kaum vertrauenswürdiger.

Ich weiß, dass das eigentlich mindestens 2 Fragen sind, aber das hier ist eine Diskussion und jeder darf zum großen Thema sagen, was ihm dazu einfällt.

in Nachrichtensendern wie WELT u.a. bzgl. der US Wahl fällt mir eins auf : ich höre in immer mehr Berichterstattungen der Auslandskorrespondenten " und sollte Trump die Wahl gewinnen.... " " und wenn Trump die Wahl gewinnt....". kann es sein, daß die Medien Kamala Harris bereits " abgeschrieben " haben und überzeugt sind, daß Trump die Wahl gewinnt ?

Die Bundesregierung will ab Montag an allen deutschen Grenzen Kontrollen durchführen. Unmittelbare Zurückweisungen an der Grenze soll es allerdings wie bisher nur geben, wenn kein Asylgesuch vorgebracht wird.

Ich frage mich ehrlich gesagt, was solche Kontrollen bringen sollen, wenn man fast niemanden an der Grenze zurückweist. Es wird die kulturfremde Massenmigration nicht aufhalten. Nur kann man dann nach irgendwelchen islamischen Terroranschlägen wie in Solingen oder Mannheim sagen: "Der Täter ist dann und dann dort eingereist."

Da kann man sich die Kontrollen eigentlich auch ganz sparen. Auf mich wirkt das wie ein Wahlkampfmanöver vor der Landtagswahl in Brandenburg.

Was ist Eure Meinung dazu?

Die Polizei hat mit vermummten und behelmten Beamten einen Vortrag des rechten Autors Martin Sellner in einer Gaststätte in Neulingen (Baden-Württemberg) verhindert, indem sie Sellner mit einem Aufenthaltsverbot für die gesamte Gemeinde nach § 30 Abs. 2 PolG belegt hat. Von der Bekanntgabe mitten in Sellners Vortrag existiert ein Video (siehe hier).

Voraussetzung für ein solches Aufenthaltsverbot ist, dass "Tatsachen die Annahme rechtfertigen", dass Sellner vor Ort "eine Straftat begehen oder zu ihrer Begehung beitragen wird". Sellner ist indes nicht vorbestraft und es ist nicht einmal erkennbar, was für eine Straftat überhaupt konkret verhindert werden sollte.

Offenbar versucht der deutsche Staat nach dem gerichtlich gekippten Einreiseverbot gegen Sellner dessen politisches Wirken nun durch andere Maßnahmen zu behindern, die nicht minder rechtswidrig sind.

Das Problem ist, dass man durch die Übergabe mitten im Vortrag und die Anordnung der sofortigen Vollziehbarkeit nicht mehr rechtzeitig Rechtsschutz erlangen kann. Selbst wenn ein Gericht später die Rechtswidrigkeit der Maßnahme feststellt, hat das für den Staat keinerlei Konsequenzen. Er kann beim nächsten Mal einfach wieder so verfahren.

Was ist Eure Meinung zum Aufenthaltsverbot gegen Sellner?

Das für gewöhnlich gut informierte US-Nachrichtenportal "Axios" berichtet, dass führende Demokraten davon ausgehen würden, dass US-Präsident Joe Biden aufgrund des politischen Drucks spätestens am Wochenende entscheiden werde, seine erneute Präsidentschaftskandidatur zurückzuziehen (siehe hier).

Glaubt Ihr, dass Joe Biden seine Präsidentschaftskandidatur tatsächlich zurückziehen wird?

Ich frage mich, ob immer mehr oder immer weniger Leute Social Media nutzen.

Ich persönlich habe mich vor ca. 1 Jahr abgemeldet und fühle mich „freier“

hast du dich auch vor einer Zeit abgemeldet oder vielleicht erst gar nicht angemeldet.

wenn du dich abgemeldet hast, wie lange und wie geht es dir damit?

für mich ist Social Media nur Gift. Ich bekomme jetzt weniger mit von anderen und erlebe meine Dinge selbst. Wer mir was sagen will, kann das ja immer persönlich tun. Ich bekomme unter anderem auch keine Nachrichten mehr mit. Das finde ich ist ein großer Vorteil. Mir geht es so viel besser, seitdem ich von den Nachrichten nichts mehr mitbekomme. Dass die Europawahl war, habe ich erst nach der Wahl erfahren durch Freunde und Kollegen. Auch der Ukraine Krieg, falls der noch ist, bekomme ich nichts mit. Die Nachrichten sind alle nur noch Panikmache.

Mir scheint, dass der Song durch mediale Aufmerksamkeit wieder bei vielen Leuten hoch im Kurs steht.

Im Radio hörst du ihn 2-3 am Tag, egal welcher Sender.

Ich mag den Song gerne, obwohl ich La Passion oder Bla Bla Bla bevorzuge.

oder konnte man es in dem Medien (Fernsehen, Radio, Zeitung) oder durch Erzählungen mitbekommen?

Ich verstehe nicht, was das soll. Man weiß dann doch gar nicht, was überhaupt gesagt worden ist.

Der Staat ist dazu verpflichtet alle nicht verbotenen Parteien gleich zu behandeln und diesen zu üblichen Marktkonditionen Räumlichkeiten zur Verfügung zu stellen. Die Stadt Essen hat der AfD deshalb für Ende Juni die örtliche Grugahalle für einen Parteitag vermietet.

Die Stadt verlangte nach Vertragsabschluss von der AfD jedoch zusätzlich eine "strafbewehrte Selbstverpflichtung als Bestandteil des Mietvertrags vom 20. Januar 2023 abzugeben, dass die Verwendung und Verbreitung von strafbaren Äußerungen wie der SA-Parole „Alles für Deutschland“ und andere strafbare Handlungen im Sinne der §§ 86 und 86a StGB durch Teilnehmerinnen und Teilnehmer oder Besucherinnen und Besucher des 15. Bundesparteitages der AfD verhindert und Zuwiderhandlungen unverzüglich und wirksam unterbunden werden, mit der Maßgabe, dass für jeden Fall einer schuldhaften Zuwiderhandlung gegen die Selbstverpflichtung durch die AfD eine Vertragsstrafe in Höhe von bis zu 500.000 EUR zu zahlen ist" (siehe hier).

Die AfD hat eine solche Erklärung nicht abgegeben und stattdessen geäußert: "Als Rechtsstaatspartei ist es selbstverständlich unser ureigenstes Interesse, dass niemand auf unseren Parteitagen Straftaten begeht – das gilt erst recht für rechtsextreme Parolen. Unsere Partei agiert hier nach Recht und Gesetz – und das Gesetz kennt für eine etwaige Strafverfolgung hierfür eigens zuständige Behörden, nämlich Polizei, Staatsanwaltschaft und Gerichte. Es bedarf also keiner vertraglichen Regelung mit der Stadt Essen. Sollten sich indes Stadt und Messe weiterhin nicht rechtskonform verhalten wollen, werden wiederum wir unverzüglich gerichtlichen Eilrechtsschutz in Anspruch nehmen."

Die Stadt Essen hat den Mietvertrag daraufhin heute gekündigt (siehe hier). Was ist Eure Meinung dazu?