Militär – die besten Beiträge

Am 28 Juli 1914 erklärte Österreich an Serbien den Krieg. Einen Tag später hatte Russland die Teilmobilmachung gegen Österreich verkündet und britische und deutsche Vermittlungsvorschläge waren vergebens.

Meines Erachtens war damit der erste Weltkrieg, durch diese Eigendynamik, nicht mehr zu stoppen !

Meine Quellen: Geschichtsbücher

Tubaboy

Bild : Welt Netzreporter

Korrigiert mich, wenn ich mich irre. Meines Wissens nach war das Attentat auf Franz Ferdinand der Auslöser des Ersten Weltkrieges.

Was könnte der Auslöser des Dritten Weltkrieges werden?

Ich frage mich, ob es Bio-Atombomben gibt, bei denen um die Atombombe Krankheitserreger sind. Sind solche Waffen noch gefährlicher als herkömmliche Atombomben?

Hallo

man weiß ja wie es den Palästinensern ergangen ist. Palästina hat bzw hatte kein ordentliches Militär und konnte sich gegen die israelischen Bombardierungen nicht wehren, jetzt sind zehntausende Menschen dort tot und alles ist zerstört.

In meinen Augen ist das der Beweis dafür, dass es ohne Militär halt leider auch nicht geht.

Wenn man beispielsweise an den Iran denkt, ob dieser aktuell schon Atomwaffen hat ist ja unklar, aber mit Atomwaffen kann man Feinde effektiv abschrecken. Egal ob die USA oder Israel, wenn der Iran jede Menge Atomwaffen hätte, dann wären mögliche Invasoren im Vorneherein abgeschreckt.

Man sagt ja nicht umsonst "Wenn du den Frieden willst dann rüste dich für den Krieg" und genauso ist es auch dort.

Ich bin noch neu in der Bundeswehr und weiß noch nicht wie alles funktioniert, deshalb die Frage:

Als Soldat in der Bundeswehr, sollte man bei seinem ESTA BMVg als Arbeitgeber angeben? Ich hatte vor ein paar Monaten eine Anfrage mit „Bundeswehr“ als Arbeitgeber gestellt und dieses ESTA wurde auch genehmigt. Jetzt lese ich gerade man solle doch BMVg angeben und als Adresse auch das des Ministeriums nehmen. Ist es eine gute Idee eine neue Anfrage zu stellen und es dann zu ändern oder soll ich es einfach so lassen, es ist ja wahrheitsgemäß beantwortet und ich will nicht das die Einreisekontrolleure meinen, ich will etwas verschleiern. Vielen Dank im Voraus.

Ich frage mich, warum es keine Schlachten mehr gibt, bei denen Armeen aufeinander zugehen und Mann gegen Mann mit Schwertern kämpfen oder mit Bögen schießen.

Nachdem der al-Nusra Terrorist al-Scharaa, alias Jolani mit seinen Milizen den brutalen Machthaber Assad gestürzt und dieser wie ein Schoßhündchen in Putins Schoß gekrochen ist, wird von verschiedenen Seiten aus postuliert, Syrien sei ein sicheres Herkunftsland.

Beim genaueren Blick und wenn ich revue passieren lasse, was die vergangen Monate in Syrien passiert ist, dann erkenne ich einen schwelenden Bürgerkrieg, der wieder zum großen Krieg werden wird. Jolanis Leute haben seit Assads Sturz unzählige Massaker an Zivilisten verübt. Die Drusen sehen sich in Gefahr und liefern sich Gefechte mit Jolanis Milizen.

Die Beziehung zu den Kurden sind angespannt

AANES lehnt den Verfassungsentwurf von Jolani ab, da sie keine föderalen Strukturen vorsieht und die kurdische Identität sowie kulturelle Rechte unberücksichtigt lässt. Am 26. April fand in Qamischli eine Konferenz statt, mit über 400 Vertretern kurdischer Parteien, darunter PYD und ENKS, um eine gemeinsame Haltung gegenüber Jolani zu entwickelten. Sie fordern ein föderales System in Syrien, das regionale Autonomie und kulturelle Rechte für die Kurden sichert. Aktuell herrscht zwischen den Kurden und dem al-Nusra Gefolge von Jolani zwar eine Waffenruhe. Am Tag nach der Konferenz gab Jolanis Administration bekannt, dass die kurdischen Forderungen, eine Bedrohung für die nationale Einheit darstellen.

Die Türkei und Jolani kooperieren miteinander. Während pro türkische Millzen die Kurden ungemindert angreifen, lassen Jolani und seine Milizen die Angriffe auf die Kurden zu und verweigern faktisch syrischen Staatsbürgern den Schutz vor den türkischen Faschisten.

Offiziell versucht Jolani den Schein von Frieden und Demokratie zu wahren. Durch die Hintertür auf politischen Weg mit seiner "Verfassung" und gewaltsam mit Milizen, die offiziell zumindest nicht zu seinen Leuten gehören, errichtet er sein sunnitisch geprägtes Kalifat, bei dem er die verschiedenen Dschihadisten Milizen unter seinem Banner vereinen möchte.

Jolani war in der Vergangenheit an zahlreichen Kriegsverbrechen beteiligt,- auch an Massenhinrichtungen, Entführungen, Folter und der Unterdrückung von Minderheiten während des syrischen Bürgerkrieges. Und jetzt inszeniert sich dieser al-Nusra Schlächter und Leichenschänder als Friedensengel während er westliche Kleidung trägt!? Wäre es nicht so fatal, wäre es einfach nur lächerlich.

Dieser Mann ist ein Terrorist, der mit einem türkischen Faschisten kollaboriert. - Die westlichen Staaten lassen gewähren, weil sie die Türkei und Syrien brauchen um eine Rückführung der syrischen Flüchtlinge durchzusetzen. Ebenso Syrien und die Türkei als Bollwerk gegen weitere Fluchtströme aus Nahost zu verwenden.

Konsequent abzulehnen und dagegen zu positionieren, ist das einzig legitime wenn einem die Menschenrechte etwas wert sind!

Israel hat hier jeden Grund die Golanhöhen besetzt zu halten. Vor 1967 erfolgten regelmäßig Angriffe aus Syrien auf nordisraelische Dörfer. Die Golanhöhen sind strategisch wichtig, weil sie geografisch erhöht liegen und die Kontrolle über den Norden Israels, als auch den Süden Syriens ermöglichen.

Würde Israel die Golanhöhen räumen, dann wäre das fatal, weil dann im schlimmsten Fall, die von Jolani vereinten, dschihadistischen Milizen, Kontrolle über den Norden Israels erlangen würden.

Israel täte gut daran ihre militärischen Aktivitäten in Syrien zu verstärken, um die Bedrohung durch Jolani, die Türkei und den IS zu eliminieren.

החכם רואה את הנולד

Hallo

die USA scheinen sich aus dem Ukraine/Konflikt zurückzuziehen, die EU verlangt von Russland eine 30-tägige bedingungslose Waffenruhe.

Wenn man sich die Aussagen von Merz so anhört, dann wird er, sollte Russland diese Waffenruhe nicht einhalten, die Ukraine bedingungslos unterstützen. Er gibt Russland die alleinige Schuld an dem Konflikt und redet über ein Sondertribunal für Putin - alles ziemlich lächerlich. Ausserdem will er die Waffenlieferungen an die Ukraine nicht mehr öffentlich debattieren lassen, weil sonst Putin ja alles mitkriegt. Heisst also Merz kann machen was er will und die Öffentlichkeit kriegt davon gar nichts mit.

Denkt ihr wegen Merz eskaliert es komplett? Was meint ihr?

Ja ich weiß, ein sehr unangenehmes Thema...

aber auch schwierige Themen müssen debattiert werden

Leider gibt es heute im Jahr 2025 immer noch in vielen Orten auf der Welt Krieg und bewaffnete Konflikte... :(

in der Ukraine/Russland, im mittleren Osten (Israel und seine Nachbarn wie immer), und jetzt auch Indien und Pakistan...

Man würde meinen, die Menschheit hätte sich in tausend Jahren weiterentwickelt um Probleme auf eine andere Weise zu lösen...

aber unterschiedliche Interessen und Sichtweise, gepaart mit Propaganda, Manipulation, Unterdrückung und Macht, führt leider auch heute noch immer zu gewaltsamen Auseinandersetzungen überall auf der Welt... es ist fast so, als hätte die Menschheit nichts dazu gelernt...

_______________________________________

Aber die Technologie hat sich weiter entwickelt... und zwar drastisch!

Und damit leider auch die Möglichkeit in einem Krieg effektiver zu töten...

Was früher noch Schwert, Pfeil und Bogen war, ist heute Artillerie, Panzer, Raketen und Dronen.

Es wird also schon lange nicht mehr respektvoll "Mann gegen Mann" gekämpft, so wie es noch vor 1000 Jahren Realität war, sondern mit viel zerstörerischen Waffen und Methoden, als es die Menschheit je erlebt hat.

Darunter leiden besonders die Zivilisten...

_______________________________________

Jedenfalls soll es in dieser Umfrage ganz pragmatisch und nüchtern um die Bewertung und Beurteilung von modernen Waffen-Systemen geben.

Was glaubt ihr, sind heute die wichtigsten, einflussreichsten, effektivsten, und bedeutsamsten Waffen-Systeme auf dem heutigen Schlachtfeld (Krieg)?

Also mit dem meisten Einfluss um auf dem modernen Schlachtfeld zu dominieren?

zum Beispiel Panzer?

oder Artillerie?

oder Raketen (werfer) die eine sehr lange Reichweite haben, teilweise über 200 km?

Manche Raketenwerfer können sogar bis auf 400 km weit schießen und sind sehr präzise mit GPS-gelenkt wodurch sie das Ziel sogar auf hunderttausend Meter Entfernung noch genau treffen können!

oder Flugzegue (Bomber)? (sind jedoch sehr teuer und aufwendig zu produzieren)

oder Dronen / Roboter ? sind extrem billig, sehr einfach massenhaft zu produzieren, effektiv auf dem Schlachtfeld, und man verliert dabei keine eigenen Soldaten, kann aber viel Schaden auf der gegnerischen Seite anrichten...

Die Beurteilung dieser Frage eignet sich auch gut um zu klären, welche Waffengattung am wertvollsten ist, für Waffen-Export (zB um ein verbündetes Land in einem Krieg zu helfen, wie zB Ukraine)

Falls ihr euch nicht so gut mit Militär Technik auskennt, dann schätzt einfach nach eurem Bauchgefühl...

(die Option für "alles gleichzeitig" wird hier nicht zugelassen, da es sonst offensichtlich jeder wählen würde, und somit die Umfrage sinnlos wäre)

Natürlich ist es aus militärischer Sicht am sinnvollsten, alles gleichzeitig einzusetzen, um den effektivsten Nutzen zu erzielen, das muss man nicht extra erwähnen...

Aber in dieser Umfrage geht es explizit darum, herauszufinden, welcher Waffentyp vermutlich mehr Bedeutung auf dem modernen Schlachtfeld hat, als andere...

Atomwaffen werden hier natürlich auch nicht berücksichtigt, aus offensichtlichen Gründen... (weil ein atomarer Krieg sowieso das Ende der Welt bedeuten würde und deshalb nicht zum Einsatz kommen)...

Waffenunterstützung ist eine tolle Sache für jene die das Land verteidigen wollen. Allerdings wäre es auch einfacher den Krieg zu stoppen, (was Amerika macht) und somit den Krieg. (Wer sich nicht verteidigen kann, kapituliert)

Was meint ihr dazu?

Ich persönlich, würde sagen dass sie Bundeswehr an sich, verdammt viel Investionen braucht. Die 100 und 400 Milliarden sind zwar schön, aber bei weitem nicht genug. Moderne militärische Ausrüstung ist nun Mal teuer als man denkt.

Außerdem hat man dem Militär in den letzten Jahren kaum Aufmerksamkeit geschenkt. Das ganze häuft sich an, und nun hat man den Haufen.

Was meint ihr dazu?

Heute Nachmittag erhielten wir gute Neuigkeiten, dass Pakistan und Indien sich auf eine Waffenruhe eingelassen haben. Vor 4h hört man nun, dass laut Indien Pakistan die Waffenruhe gebrochen hat.

Keine Ahnung welchen News ich noch glauben soll.

Was denkt ihr?

Hey 👋 ich habe gehört, dass Taurus bald geliefert wird- wird Putin sich das gefallen lassen

Was denkt ihr über den Konflikt zwischen Pakistan und Indien? 🇵🇰🇮🇳

Obwohl diese Waffenruhe noch gebrochen wird, ist sie ein großer Schritt für den Frieden und ein Erfolg für den Vermittler Trump.