Macht – die besten Beiträge

https://www.youtube.com/shorts/S6UmqX2wk8E

Ich weiß es nicht, sein Weltbild ist komplex und irgendwie hat er ja Erfolg gehabt, mit dem was er tat. Nicht zuletzt dank Tiktok und Co hat er eine ganz neue Art von Sichtweise des Mannes ins Leben gerufen, dem Alpha, der sich nichts sagen oder gefallen lässt, der nur nach seiner Biologie handelt.

Konsequenz, Stärke, Gewalt, Misstrauen und Unterdrückung pflastern das Verhalten gegenüber Frauen, Gleichheit existiert nicht und doch ist der Alpha beliebt, allein Andrew Tate hat viele Frauen gehabt, die ihm aufgeschlossen waren, also ist sein Weg zumindest nicht erfolglos.

Doch was denkt ihr darüber? Glaubt ihr Tate taugt als Idol für Jene, die eher unsicher und erfolglos sind in der Frauenwelt, weil die Frauen einen ignorieren, Korben oder einen eben nicht Approachen, Tates Lehren einem aber so viel Selbstbewusstsein als Mann geben, dass man als Alpha schlicht nicht locker lässt und definitiv Erfolg haben wird?

Ich meine das machen die Mächtigen so oder so.

Aber bist du dann wirklich ein böser Mensch? Oder ist es nur rational seine Privilegien völlig auszuschöpfen wenn man sie hat, und nur an seinen eigenens Vorteil zu denken?

Können wir diese Leute wirklich verurteilen? Würden wir nicht dasselbe in ihrer Situation tun?

Manche sagen es wäre ja unfair wenn man von den Eltern erbt, vor allem wenn es viel ist, mehrere Millionen vielleicht sogar.

Sollte man diese also enteignen um Gerechtigkeit zu schaffen? Also ich persönlich bin völlig gegen jegliche erbschaftsteuern. Ich denke es wäre auch nicht fair Familien einfach zu enteignen die durch Generationen Wohlstand aufgebaut haben.

Warum sollte ich wollen, dass der Staat z.b. das grosse Haus meiner Eltern einfach wegnimmt?

Was hat es zu bedeuten wenn Man "gute" Menschen verachtet, Menschen die übertrieben liebevoll sind, Menschen die anderen immer helfen, aber sich dabei selber aufgeben, Menschen die denken Geld ist böse, und Macht, und Menschen die denken Selbstgewählte Armut sei irgendwie nobel.

Menschen die denken man solle sich dem grossen ganzen unterordnen. Warum habe ich so einen Hass gegen Altruisten, was könnte das bedeuten?

ist es vielleicht weil ich sie als Schwach erachte?

Wie verwerflich ist es Seine Seele zu Verkaufen, um ganz nach oben zu kommen? Ich meine natürlich Metaphorisch. Alle Ideale die man hat zu verkaufen, um ganz oben zu stehen?

Wenn es die grossen tun, warum sollen es nicht die kleinen dürfen? Irgendwie bin ich bessessen von Allmachtsfantasien, Reichtum, und Anerkennung.

Warum will ich unbedingt ganz oben stehen?

Thorsten Heinrich ist ein sogenannter Influencer.

Sein Kanal zählt im Zusammenhang mit der militärischen Spezialoperation ( ist die Formulierung so korrekt oder ausgrenzend?) möglicherweise zu den einflussreichsten.

In einem seiner neuesten Beiträge setzt er sich mit der Appeasement-Politik auseinander.

Was bedeutet Appeasement-Politik?

Appeasement-Politik

Appeasement-Politik (von englischto appease, französischapaiser, ‚besänftigen‘, ‚beschwichtigen‘, ‚beruhigen‘; auch Beschwichtigungspolitik genannt) bezeichnet eine Politik der Zugeständnisse, der Zurückhaltung, der Beschwichtigung und des Entgegenkommens gegenüber Aggressionen zur Vermeidung eines Krieges. Die Politik der britischen Regierung unter Neville Chamberlain gegenüber dem nationalsozialistischen Deutschland ab 1933 wird so bezeichnet, womit eine negative Bewertung verbunden ist. Seit dem Zweiten Weltkrieg hat der Begriff eine ausschließlich negative Bedeutung. Er ist ein politisches Schlagwort, mit dem eine Politik ständigen Nachgebens gegenüber Diktatoren, besonders gegenüber totalitären Staaten, bezeichnet wird.

Kurz gesagt gelten Anhänger der Appeasement-Politik als naiv, manipulierbar, etc.

Thorsten Heinrich spricht im folgenden Beitrag allerdings davon Afd/BSW stünden auf der Seite Putins von einer neutralen, ausgleichende Position könnte gar keine Rede sein.

https://www.youtube.com/watch?v=BqKNlgFaaiQ

Mich interessiert ob Ihr diese Meinung teilt?

Hallo,

ist die Band rechts? Oder eher "rechtsoffen" so wie Rammstein z.B

Ich meine diese Stars haben doch genug Geld warum wollen die noch mehr produzieren und so nur weil sie Reichweite haben können so viel erreichen ist echt unfair gegenüber diejenigen die keine Reichweite haben aber wünschen eines Tages ihre Unternehmen und Produkte zu vermarkten und so aber das geht halt schwer oder gar nicht weil sie nicht die Reichweite haben wie diese Stars wie Selena Gomez und so

wieso wollen die noch mehr ich meine die haben doch so viel Geld .

Damit die Partnerin den Mann niemals als "safe" ansieht und dadurch der Mann die Attraktivität verliert, begehrt zu werden und die Frau stets um ihn kämpfen muss, um ihn zu halten, zu binden, wie es die Instinkte in ihr verlangen?

Und damit die Frau nicht das Gefühl hat, dass der Mann sie für das Beste hält und keine besseren Optionen hat und so die Frau entsprechend ihrer gegebenen Hypergamie glaubt, noch Bessere kriegen zu können und entsprechend sich hochdaten will, statt die Scheuklappen aufzusetzen, weil sie ihr Ziel, den für die Fortpflanzung bestmöglichen Mann für ihre Chancen erhalten zu haben, glaubt mit ihm noch nicht erreicht zu haben?

Hätte gar nicht gedacht, dass Beziehungen zu Frauen solche finster ökonomische Geschmäckle haben. Dachte es ginge um Romantik und gegenseitigen Respekt, um Liebe, aber es scheint, als ob Mutter Natur all dies egal ist, Frauen müssen überleben und sich fortpflanzen, selektieren und binden. Es ist verflixt.

Beim Streben nach Kompetenz, um Beziehungen aufbauen, steuern und halten zu können, traf ich auf den Begriff der Betaisierung.

Bei diesem Prozess wird ein unabhängiger, teils anstrengender, teils freier/wilder Mann, mit vielen persönlichen Qualitäten, von einer Partnerin derart eingelullt/manipuliert usw., dass er diese Eigenschaften über Kompromisse oder Entgegenkommen derart deutlich verliert, dass er einerseits nicht mehr wiederzuerkennen ist, andererseits die Gründe verloren gingen, weshalb die Frau überhaupt mit ihm eine Beziehung wollte und ihn deshalb zugunsten eines wieder wilderen, eigeneren Mannes verließ.

So gesehen wurde das Entgegenkommen gegenüber der Freundin bestraft, da ihre Handlungsempfehlungen zu einer Entwertung der Attraktivität des Mannes führten und sie sein Entgegenkommen nicht belohnte, sondern maximal bestrafte.

Meinungen zu dem Phänomen?

Will ich deswegen Macht, weil ich es oft nicht ertragen kann kritisiert zu werden? Und wenn man erstmal Macht hat, dann wird keiner es wagen einem zu kritisieren, ganz einfach weil wenn sie es tun massive Probleme kriegen.

Aber warum habe sch so probleme mit kritik, dass ich dann sofort defensiv werde, und anfange die Person heftig anzugreifen?

Zwei Personen schütteln sich die Hände und eine legt dabei kurz vor dem Lösen noch kurz seine Hand drauf.

Wäre es wichtig zu wissen, wie die Stellung der Personen zueinander ist ? Was bedeutet es, wenn sie gleichberechtigt sind ? Oder der eine ein Bittsteller ?

Danke für eine Info

Michael

Es gibt aktuell viele "Baustellen", die Formen von Migration werden diskutiert, der Klimawandel (und der Einfluss des Menschen darauf) oder das Maschinelles Lernen genau so, der Demografischer Wandel ist ein weiteres von vielen Themen.

Diese und weitere Punkte stellen lange für sicher geglaubte Gewissheiten in Frage.

Wie geht ihr damit um?

Der Philosoph Platon hat dazu ein Gedankenmodell mit dem Titel

entwickelt.

Die Kurzbeschreibung ( die Langform ist zB unter dem Link bei Wikipedia zu finden oder mit der Suchmaschine eures Vertrauens im Internet)

"Du bist irgendwo gefangen, verfügst über keinerlei freien Zugang zu Informationen und wirst mit gefilterten "Daten" versorgt.

Eines Tages gelangst du in Freiheit.

Du stellst fest die Realität hat keinen Bezug zu dem was du bisher für real gehalten hast "

Wie reagierst du?

Mal angenommen nicht du sondern eine weitere Person sei es gewesen und versucht nun dich von der "anderen" Realität zu überzeugen?

Verändert es deine Haltung dazu?

Wenn sie schon den Stau vermeiden will macht ein kleiner schneller Helikopter der schon vorgewärmt ist bzw schnell starten und vertikal landen (auch auf manchen Dächern von grossen Towern) kann nicht mehr sinn als zum nächsten Flughafen und dann wieder mit dem Auto ?
Die verliert doch buchstäblich mehr Zeit mit diesen 10-20 Minuten Flügen was mit dem Auto trotz Verkehr 10 Minuten wäre und das direkt am ziel ohne umsteigen

Warum gibt es Leute die sagen macht macht recht, aber wenn sie sozusagen ganz unten Landen, und von einer mächtigen Macht unterdrückt werdne, würden sie es auch nicht toll finden?

Ist das nicht inkonsistent, und heuchlerisch? Die Nazis waren ja auch so drauf. Zuerst alle brutal verfolgen, und Krieg führen, aber sobald sie verloren haben winselten sie um Gnade.

Ist das nicht ein bisschen seltsam so zu denken?

Hallo, warum lernen wir Menschen nichts aus unserer Geschichte!?! Heutzutage ist kommunizieren auch nicht mehr möglich, die Menschen reagieren in einem sehr verwerflichen Ton und sind auch nur noch sehr sehr selten hilfsbereit und können nicht mehr richtig kommunizieren und hin und wieder Machtausübungen. Jedoch warum merken wir Menschen nicht, desto mehr man Macht ausübt und denkt man kann machen was man will und jeder muss einem gehorchen, erstens macht man sich doch selber und selbst krank und man macht die Gesellschaft dadurch auch krank. Also wozu diese schädlichen Sachen? Warum denn keine Gleichberechtigung? Denn einfach Gleichberechtigung wäre echt sehr mega schön!!