Kirchengeschichte – die besten Beiträge

Hallo

ich schreib am Mittwoch eine Klassenarbeit und eine Frage ist

Wormser Edikt- Fluch oder Segen

versteh das nicht sehen irgendwie katiholiche Kirche Fluch die Anhänger ach keine Ahnung wär sehr nett

Es im Laufe der letzten 2000 Jahre viele kirchliche Treffen (konzile) gegeben und es wurde was beschlossen... (Kanons).

Meine Frage ist jetzt, ob alles das was in der Vergangenheit beschlossen wurde, unverändert Gültigkeit hat (also aufeinander aufbauen) oder ob "hier und da" auch Mal was gestrichen wurde

Ich beschäftige mich gerade mit der Rechtfertigungsrede von Martin Luther, der seine Thesen vom Reichstag verteidigte. Dabei bin ich auf eine Aussage gestossen, bei dem ich den Sinn irgendwie nicht verstehe:

"Weil ich ein Mensch bin und nicht Gott, so kann ich meinen Büchern keinen andern Schutz angedeihen lassen, als mein Herr Jesus Christus selbst seiner Lehre tat, der vor Hannas um seine Lehre befragt und vom Diener ins Gesicht geschlagen erklärte: Habe ich übel geredet, so beweise mir, das es übel sei..."

Den teil mit Hannas und dem Diener verstehe ich nicht ganz. Bezieht er sich evtl auf eine Stelle in der Bibel? Und was wollte er damit sagen?

Danke für eure Hilfe

Ich bin bei meiner Ahnenforschung in Kirchenbüchern fündig geworden. Nur habe ich Probleme nun aus den Einträgen Informationen zu gewinnen. Dafür reichen mein Latein und Altdeutsch leider nicht aus. Seinen Vater konnte ich rauslesen,das müsste ebenfalls der Georg Straßer sein. Nur werde ich aus dem Rest nicht schlau, vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen. Das obrige Bild ist der Heiratsantrag der Eltern der Ausgangsperson, vielleicht hilft der weiter

Die Frage richtet sich an die Gläubigen die an Gott glauben, mich würde interessieren was ihr von den folgen Liedern haltet, was eure Meinung dazu ist, was ihr dazu sagt und wie ihr reagiert.

https://youtu.be/rp53irFjzYg?si=saSwoO0FwDqx6FxT

https://youtu.be/r1GhXuXO0rA?si=70lqvGI1GFV5KipK

https://youtu.be/vHYt-EGPqT4?si=q7p8t2d35eOFTTs1

https://youtu.be/yqFdgJJrzNc?si=KEsNWW6R0O9hMGfh

https://youtu.be/f0mIJ5Y86bc?si=KA2Bl61cmokjRA3U

https://youtu.be/xTmM7igAvI8?si=0sKsvSm1rZH5ipJB

https://youtu.be/021CB45B89w?si=zKR2jDeeblIlT18A

https://youtu.be/LH7QsWNRKgg?si=k86SQgl5zp1wQLay

Bin mal auf eure Antworten gespannt.

Hallo zusammen,

(Vorwort: Es geht mir nicht um eine bestimmte Konfession, sondern um die Trinitätslehre und den Grundlagen an die jeder Christ glaubt! 95% der Christen sind hier eingeschlossen.)

ich frage mich, wie es sein kann, dass manche Christen die Lehren der ersten ökumenischen Konzilien (v.a. Nicäa 325, Konstantinopel 381, Chalcedon 451) ablehnen, obwohl Jesus selbst in der Bibel Dinge gesagt hat, die meiner Meinung nach genau diese Lehren absichern.

Zum Beispiel:

🕊️ Johannes 16,13:

"Wenn aber jener kommt, der Geist der Wahrheit, wird er euch in die ganze Wahrheit leiten."

✝️ Matthäus 16,18:

"Die Pforten der Hölle werden meine Kirche nicht überwältigen."

➡️ Das bedeutet doch:

1. Der Heilige Geist wurde der Kirche gesandt, um sie in der Wahrheit zu führen.
2. Die Kirche wird nicht zerstört oder vom Irrtum überwältigt.

Wie kann man dann glauben, dass die Kirche sich schon im 4. oder 5. Jahrhundert so fundamental geirrt hätte, dass z.B. die Trinität oder die Göttlichkeit Jesu falsche Lehren wären? Dann hätte ja der Heilige Geist versagt – oder Jesus hätte gelogen.

🔹 Konzil von Nicäa (325): Jesus ist „wesensgleich“ (homoousios) mit dem Vater – also Gott.

🔹 Konzil von Konstantinopel (381): Bekräftigt die Göttlichkeit des Heiligen Geistes – also Trinität vollständig.

🔹 Konzil von Chalcedon (451): Jesus hat zwei Naturen, göttlich und menschlich – beide vollkommen, unvermischt.

Wenn man diese Dinge leugnet, läuft man doch Gefahr, gegen grundlegende Aussagen der Bibel zu stehen, wie z.B.:

• Johannes 1,1: „Im Anfang war das Wort [...] und das Wort war Gott.“
• Kolosser 2,9: „Denn in ihm wohnt die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig.“
• Johannes 10,30: „Ich und der Vater sind eins.“

1. Johannes 4,2: „Jeder Geist, der bekennt, dass Jesus Christus im Fleisch gekommen ist, ist aus Gott.“

Wie seht ihr das? Kann man ernsthaft sagen, die Kirche hätte schon damals so zentralen Irrtum gelehrt, obwohl Jesus selbst Verlässlichkeit zugesagt hat?

Bin gespannt auf eure Meinungen – aber bitte mit Bibelstellen oder Kirchengeschichte argumentieren, nicht nur Meinungen.

Gott hätte versagt, wenn er bereits am Anfangs: Irrlehren gewinnen lassen würde. Somit muss man sagen, dass Zeugen Jehovas und andere Sektierer den Gott der Bibel als irrführend betrachten und nicht stark genug.

Mein Gott = JESUS CHRISTUS, ist so stark, dass er die Wahrheit bewahrt hat! Und die ersten Konzile 100% vom Heiligen Geist geleitet wurden!

In meiner letzten Frage hat jemand viele Beispiele aufgezählt, warum es keinen dreieinigen Gott gäbe. Jesus sei nicht Gott. Er hat wohl selbst zu Gott gebetet. Ja, warum betet Gott zu Gott? Weil Jesus ist ja Teil des dreieinigen Gottes...

Wie seht ihr das??

Welche Eigenschaften schreiben wir Gott zu?

Allmacht und Allwissend. Aber was genau bedeutet das ganze genau! Allmacht bedeutet alles tun zu können, was er will und allwissend bedeutet, dass er alles weiß und auch Gebete von jedem hören kann! Denn nur einer der allwissend ist, kann wissen was du gerade denkst.

Das ist da selbe als würdest du sagen, das Ding vor dir hat zwar 4 Räder und eine Auto-Karosserie und einen Motor, aber ist kein Auto, sondern ein Toaster.

✝️Bei Johannes 14,14 sagt Jesus:

,,was ihr in meinem Namen bitten werdet, das werde ICH tun"

= Dies bedeutet: Jesus weiß was du denkst und bittest = allwissend

= Dies bedeutet: Jesus ist allmächtig und kann das tun, was du bittest l

Der altgriechische Urtext, für alle die eine verfälschte Bibel haben und es nicht glauben wollen;

Codex Sinaiticus, älteste Bibel:

Johannes 14,14:

πα τηρ εν τω ϋϊω ˙ εα 

τι αιτηϲητε με εν 

τω ονοματι μου (mein Name)

εγω(ich) ποιηϲω(machen tun) : 

✝️Jesus konnte Kranke heilen, über Wasser gehen, Den Sturm beenden und auch Sünden vergeben! Und er konnte wissen was manche dachten (Judas Gedanken bsp)

Zeigt auch wieder Allmacht und Allwissend!

✝️Beenden wir nun das ganze mit einem Abschluss aus der Offenbarung:

Bei Offenbarung 1,8 spricht Gott:

,,Ich bin das Alpha und das Omega[10], spricht der Herr, Gott, der ist und der war und der kommt, der Allmächtige. "

Sehr wahrscheinlich Gott Vater!

Und am Ende spricht aber Jesus und sagt von sich selbst:

Offenbarung 22,12-x:

,,Siehe, ich(Jesus) komme bald und mein Lohn mit mir, um einem jeden zu vergelten, wie sein Werk ist. 13 Ich bin das Alpha und das Omega[10], der Erste und der Letzte, der Anfang und das Ende[11]..... 16 Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt, euch diese Dinge für die Gemeinden[15] zu bezeugen"

Fazit: Jesus sagt das selbe wie Gott,dass er das Alpha und Omega ist und er hat alle eingeschlafen Gottes, der Allmacht und ist allwissend, der Sturm hört auf ihn und er kann Sünden vergeben!

Und vieles mehr! Das waren 2-4 Stellen. Ich kenne weiter 47! Amen ✝️♥️

Ist Jesus Christus Gott?

Und falls wieder einer damit kommt, wieso er folgendes nicht konnte oder nicht machen wollte usw , dann schaut euch Philippe 2,6 an.

Liebe Glaubensgeschwister, ich würde gerne eure Meinung zur Pius-Bruderschaft wissen wollen, da ich vorhabe, mich dort taufen zu lassen.

(Bild mit KI erstellt)

"Habemus Papam!" - der neue Papst ist...

Wir haben einen neuen Papst: Robert Francis Prevost wurde am 14. September 1955 in Chicago geboren. Nach einem Mathematikstudium trat er 1977 dem Augustinerorden bei, wurde in Rom zum Priester geweiht und promovierte in Kirchenrecht.

Über viele Jahre hinweg war er als Missionar in Peru tätig, wo er sowohl als Ausbilder als auch später als Bischof von Chiclayo wirkte. Prevost wurde unter Papst Franziskus zum Kardinal erhoben und amtiert nun als erster US-amerikanischer Papst unter dem Namen Leo XIV.

Kirchliche und politische Ausrichtung: Reformbereit, jedoch nicht radikal

Der neue Papst gilt als gemäßigter Reformer und pragmatischer Diplomat, der progressiven wie konservativen Strömungen vermittelnd begegnet. Prevost legt Wert auf Teilhabe und Transparenz, lehnt aber bestimmte Reformforderungen wie die Frauenweihe ab.

Besonders in Umwelt- und Gerechtigkeitsfragen zeigt er sich bislang engagiert, etwa durch seine Kritik an der Migrationspolitik von Trump und Vance. In Peru hatte er sich bereits für Missbrauchsopfer eingesetzt; Kritiker werfen ihm allerdings vor, bei diesem kritischen Thema zu wenig Einsatz gezeigt zu haben.

Kompromisskandidat mit weltweiter Verantwortung

Als 267. Papst wurde Leo XIV. überraschend schnell als Kompromisskandidat gewählt, was seine breite Akzeptanz im Kardinalskollegium unterstreicht. In seiner gestrigen ersten Rede betonte er die Bedeutung des Friedens, was weltweit die Hoffnung darauf wachsen lässt, dass Leo XIV. die Kirche in einer Zeit globaler Krisen glaubwürdig und geschlossen führen kann.

Unsere Fragen an Euch:

• Welche Erwartungen / Hoffnungen verknüpft Ihr mit dem neuen Papst?
• Welche Reformen sind unter Leo XIV. Eurer Meinung nach realistisch zu erwarten?
• Welche Rolle spielt ein Papst für Euch als politische & humanitäre Stimme in Zeiten globaler Krisen?
• Wie bewertet Ihr den Umstand, dass erstmals ein US-Amerikaner zum Papst gewählt wurde?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

"Qualifiziert" oder "kompetent" sind viele Kandidaten. Aber warum muss es wieder ein Europäer oder gar ein Italiener werden? Kann die katholische Kirche nicht mal durch Jemanden aus dem globalen Süden repräsentiert werden? Franziskus kam zwar aus Argentinien, hatte aber italienische Vorfahren.

Laut Buchmachern hat Pietro Paolin (Italien) wohl die besten Chancen nächster Papst zu werden, dahinter folgen jedoch Luis Antonio Tagle (Philippinen) und u. a. Peter Turkson (Ghana).

also wahrscheinlich hätte ich einem Vertrauten oder vertrauten Kardinal den Vorzug gegeben, einem Freund oder auch dem Leibarzt, weil die Vertrautheit mehr Platz und Zeit für innige Gespräche (zu)läßt, und das wichtig(st)e vorgeht - außerdem versteh' ich aber auch die Programmgestaltung von JD Vance nicht, weil er ja sicher nicht wegen dem Papst nach Rom gereist ist .. wäre ein anderer Besucher nicht geeigneter gewesen?

Der Kirchenstaat war einst mal eine richtige große Nation mit Militär, Zugang zum Meer und wurde als ein richtiges Land angesehen.

Heutzutage besteht der Vatikan in einer kleinen Form.

Manche bezeichnen es nicht als Land, weil es kein Militär, keinen Flughafen und keine Justiz hat. Das Land ist so klein, dass die nicht mal ein Einkaufszentrum, ein Gefängnis, ein Stadion, ein Schwimmbad und ein Kino haben. Da fehlt einfach eine Menge. Auch wie man überhaupt die Staatsbürgerschaft des Vatikans bekommt ist sehr lustig.

Wird der Vatikan in Zukunft jemals wieder groß werden, indem der Vatikan einfach Stadtteile von Rom kauft?

(Bild mit KI generiert)

Ein Pontifikat der Bescheidenheit

Am gestrigen Ostermontag verstarb Papst Franziskus nach längerer Krankheit im Alter von 88 Jahren. Der aus Argentinien stammende Papst verstand sich zeitlebens als Anwalt der Armen, Ausgegrenzten und Schwachen; so setzte er beispielsweise starke Zeichen gegen Prunk und Macht und stellte soziale Fragen ins Zentrum und scheute sich nicht vor klaren Worten über globale Ungerechtigkeit.

Zugleich jedoch war sein Pontifikat geprägt von einer Spannung zwischen praktischer Öffnung und dogmatischer Zurückhaltung – etwa bei gleichgeschlechtlichen Paaren oder Geschiedenen.

Reaktionen - zwischen Trauer und leiser Kritik

Weltweit äußerten sich Politiker, Kirchenvertreter und Gläubige voller Respekt über den Tod des Papstes. Als „Papst der Herzen“ wurde Franziskus für seine Menschlichkeit, seinen Humor und seine Nähe zu den Schwächsten gefeiert. Besonders gewürdigt wurde sein Einsatz für Frieden, soziale Gerechtigkeit und Klimaschutz.

Leise Kritik allerdings gab es von konservativen Stimmen, die seine politische Haltung und das Auseinanderklaffen von Lehre und Praxis in Frage stellten.

Wer folgt auf Franziskus?

Mit dem Tod des Papstes beginnt ein spannendes Konklave, das sowohl Kontinuität als auch Kurswechsel bringen könnte. Als mögliche Nachfolger gelten sowohl enge Vertraute wie Pietro Parolin oder Matteo Zuppi als auch konservative Kritiker wie Raymond Burke. Kandidaten aus Afrika oder Asien könnten das erste nicht-westliche Papsttum seit Franziskus fortführen.

Das neue Kirchenoberhaupt wird sich zweifelsohne mit dem Erbe Franziskus’ auseinandersetzen müssen – einer Kirche in Bewegung, zwischen Tradition und Erneuerung.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie blickt Ihr auf die Amtszeit des Papstes zurück?
• Sollte sich ein Papst politisch äußern – z. B. zu Klimaschutz oder sozialer Gerechtigkeit oder unpolitisch sein?
• Wünscht Ihr Euch vom nächsten Kirchenoberhaupt eher Kontinuität oder einen klaren Kurswechsel?
• Interessiert Euch die Papstwahl und werdet Ihr diese aktiv verfolgen?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Ich weiß der papst ist heute gestorben.Beim Papst,wenn ein papst Urlaub machen will,wer zahlt es denn?.Der papst verdient kein Geld aber wer zahlt es denn?.Und was wenn der papst privat was kaufen will?.

Hallo Leute! Ich gehe schon seit längerem in die orthodoxe Kirche und wollte fragen, warum sich so viele Katholiken für die Orthodoxie begeistern? Als ich letzte Woche dort war, habe ich gleich drei Katholiken getroffen, die von der katholischen Kirche zutiefst enttäuscht, aber sich von der orthodoxen Kirche angezogen waren.