ich will dass die AKWs in deutschland weiterlaufen. AKW ist umweltfreundlich und sorgt dafür dass jeder billigstrom bekommt.

Söder hat hier recht und die AKWs müssen weiterbetrieben werden.

In der Diskussion über Atomkraft hören wir gern die Aussage, diese wäre eine "Hochrisikotechnologie". Dies wird häufig als Argument verwendet, doch streng genommen ist es kein Argument. Als Argument wäre es nötig zu erklären was das eigentlich bedeutet und warum es ein Problem ist. Ohne Erklärung und Erläuterung ist "Atomkraft ist eine Hochrisikotechnologie" kein Argument sondern nur eine Aussage.

Deshalb möchte ich diese Frage ein für allemal beantwortet haben. Vor allem Gegner der Atomkraft, beantwortet mir bitte folgende Fragen:

1. Was ist eine Hochrisikotechnologie überhaupt? Gebt eine Definition, am besten mit Quelle.
2. Wieso ist die Kernenergie nach dieser Definition eine Hochrisikotechnologie?
3. Welche anderen Technologien sind nach dieser Definition Hochrisikotechnologien?
4. Darf man Hochrisikotechnologien niemals verwenden? Wenn man sie nie verwenden darf: Warum nicht? Wenn man sie verwenden darf: Unter welchen Bedingungen?

Seit dem es die Grünen gibt, setzen sie sich für die Abschaffung der Atomkraft in Deutschland ein. Jetzt wurde das Aus aber 2011 ohne Vorwissen der aktuellen Lage in 2023 durch die Katastrophe in Fukushima und durch die CDU veranlasst. Heute sagen diese ja dass man an der Atomkraft festhalten soll. Dafür wird an der Braunkohle bis 2038 festgehalten. Ist das nicht ironisch?

Am 15.04.23 werden die drei noch verbliebenen deutschen Atomkraftwerke abgeschaltet.

Der Rückbau wird Jahre dauern und Milliarden kosten.

Im europäischen Ausland hingegen wird überwiegend weiter Atomstrom produziert und werden neue Atomkraftwerke errichtet.

An bestimmten Tagen mit hohem Energiebedarf muß Deutschland noch (Atom)Strom aus dem europäischen Ausland beziehen.

• Ist die Abschaltung OK?
• Oder ein Fehler?

Servus,
mich würde interessieren was ihr von dem Geplanten ausstieg haltet und ob dieser überstürzt ist oder nicht.
Bitte zahlreiche Antworten :D

Am 15. April 2023 sollen die letzten Atomkraftwerke in Deutschland vom Netz gehen. Das war’s dann mit der Atomkraft in Deutschland. Nun stellt sich die Frage, ob nach wie vor Strom noch da sein wird.

Kann es sein dass nur die deutsche Presse hier Probleme findet - die es gar nicht gibt

Wie einige Mitmenschen bereits wissen, schlage ich für die Energiewende besonders den Ausbau der Kernenergie vor. Ich habe auch schon privat mit einigen Menschen disbezüglich lange Diskussionen geführt. Ich bin immer wieder auf Argumente gegen die Kernenergie gestoßen. Im Folgenden entkräfte ich erst einmal die Standardargumente:

• Sicherheit: Moderne Kernkraftwerke sind sicherer als Kraftwerke vergangener Jahrzehnte. Unfälle wie in Chernobyl, insb. die Explosion des Reaktors, können konstruktionsbedingt in der Form gar nicht vortreten.
• Atommüll: Atommüll kann durch die Wiederaufbereitung reduziert werden. Zudem ist der Müll eher ein Rohstoff, da mit passenden Reaktortypen Atommüll transmutiert werden kann. Die Zeit der Lagerung reduziert sich auf wenige Hundert Jahre.
• Klima: Kernenergie ist im Grunde CO2-neutral. Zudem besteht keine Gefahr wegen Verstrahlung, da die Radioaktivität nicht den Reaktor verlässt.
• Kosten: Der Ausbau der Kernenergie ist wesentlich günstiger als der Einsatz erneuerbarer Energien. Aus ökonomischer Sicht lohnt es sich.
• Abhängigkeit: Die Rohstoffe (Uran, Plutonium, Thorium) liegen in ausreichender Menge vor, sodass wir für eine extrem lange Zeit von der Kernenergie profitieren können.

Mich würde, nachdem ich die Standardargumente entkräftet habe, gern interessieren, wieso ihr, sofern ihr Gegner der Kernenergie seid, euch dennoch in den Weg stellt? Was spricht für euch dagegen?

(Ich bitte darum, dass ihr eure Gründe ausreichend begründet und nicht noch einmal die bereits in der Frage widerlegten Argumente wiederholt.)

Hallo, in der theoretischen Kernphysik wird die Bindungsenergie (pro Nukleon) nach einer Kernspaltung oder Kernfusion von Atomkernen ja niedriger weil die Differenz der Gesamtenergie von den zwei Ausgangskernen (in der Fusion) oder dem Ausgangskern (bei der Spaltung) und ihren Produkten ja immer größer wird (Das gilt nur wenn mehr Energie freigsetzt wird als aufgewendet).

Das hier ist ein Graphen zu der Bindungsenergie in der theoretischen Kernphysik. (Die Bindungsenergie ist hier natürlich negativ weil es ja die Differenz der Gesamtenergie von den einzelnen Nukleonen und den Atomkernen zeigt.

In der praktischen Kernphysik ist die Bindungsenergie jetzt aber die Energie, die man benötigt um einen Atomkern in seine einzelnen Nukleonen zu zerlegen. Jedoch wird hierbei die Bindungsenergie nach einer Spaltung oder Fusion von Atomkernen höher.

Hier ist ein Graphen der die Bindungsenergie in der praktischen Kernphysik zeigt (Bindungsenergie wird mit Spaltung oder Fusion höher)

Ein Beispiel jetzt nochmal: Wenn wir jetzt z.B. bei der Kernfusion zwei Atomkerne verschmelzen dann könnte man ja sagen, dass die Bindungsenergie bei der Fusion freigesetzt wird (die Bindungsenergie wird niedriger, wie in der theoretischen Kernphysik). Dadurch wird die Stabilität der Atomkerne jedoch höher, weil die einzelnen Nukleonen ein günstigeres Energieverhältnis haben was wiederum heißt, dass die Bindungsenergie höher wird. (mehr Stabilität = mehr Energie benötigt um den Kern in die einzelnen Nukleonen zu zerlegen (praktische Kernphysik))

Damit heißt es ja, dass die Bindungsenergie höher und niedriger zugleich wird oder?

Wenn das so wäre, dann wäre ich sehr irritiert. Kann mich jemand aufklären?

Danke im Voraus!

Bei welchen Brennstoffen entsteht wenig Atommüll und bei welchen Brennstoffen gar kein Atommüll?

"Bei der Kernfusion entsteht je nach Brennstoff wenig oder gar kein Atommüll"

Die Kernenergie ist tatsächlich eine der saubersten und sichersten Energiequellen. Für Länder, die den Klimawandel eindämmen und die Luftverschmutzung reduzieren wollen, sollte man die Kernenergie nutzen - zumindest so lange, bis es bessere Möglichkeiten gibt.

Die deutsche Kernkraft begann in den 1950er und 1960er Jahren mit Forschungsreaktoren, und 1969 ging das erste kommerzielle Kraftwerk ans Netz. Bis 1990 machte die Kernenergie etwa ein Viertel des im Land erzeugten Stroms aus.

Im Jahr 2021 betrug der Anteil der Kernenergie an der deutschen Stromversorgung 13,3 % und wurde von sechs Kraftwerken geliefert. Drei davon werden Ende 2021 abgeschaltet, die anderen drei stellen bis April 2023 den Betrieb ein.

Was schwerer zu begreifen ist, ist die Tatsache, dass Deutschland, während es seine Pläne zur Abschaltung der verbleibenden Kernkraftwerke fertigstellte, gleichzeitig alte Kohlekraftwerke reaktivierte, mehr Braunkohle abbaute und generell seinen Einsatz fossiler Brennstoffe erhöhte, um die durch den Konflikt in der Ukraine verursachte Energieknappheit zu beheben. Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes wird im Jahr 2022 ein Drittel des Stroms in Deutschland aus Kohle erzeugt. Das entspricht einem Anstieg von 8 Prozent gegenüber 2021.

Bitte begründen

Hey Leute,

zur Zeit mache ich bei dem politischen Wettbewerb mit zu dem Thema : „Atomkraft ja oder nein?“ und wollte fragen, was ihr von Atomkraftwerken haltet?
Dabei könnt ihr auf Pro und Contra, wirtschaftliche, ökologische und gesellschaftliche Punkte eingehen.
Findet ihr, dass Atomkraftwerke eine Zukunft in Deutschland haben?

Danke für euere Antworten!