Kernenergie – die besten Beiträge

Ist Atomkraft dasselbe wie Kernkraft Spaltung ?

https://www.zdf.de/politik/frontal/jobabbau-in-deutschland-arbeitsplaetze-wirtschaft-unternehmen-miele-bosch-100.html

nach Aussage von M. Fratzscher hätten die Betriebe zu wenig getan....sie hätten neue Technologie nicht angenommen???Arbeitsplatzabbau bei Miele und Co, gerade in aller Munde- die Politik allein könne die Standortprobleme der Firmen nicht lösen, sagt er dazu- ist das nicht eine unfassbare Behauptung?

Welche neuen Technologien sind denn in anderen Ländern vorhanden, im Gegensatz zur BRD....sind doch die anderen Ländern viel günstiger was Steuern und Stromkosten sind, deshalb wandern doch die Unternehmen ab oder nicht?

Ich habe in letzter Zeit immer mehr von Kernfusion gehört. Es soll wohl die beste Energiequelle sein. Allerdings sei das momentan noch sehr ineffizient. Wird sich das in Zukunft ändern und was haltet ihr von Kernfusion?

Danke im Voraus.

Wie viel kg Uran sind durchgängig in einem AKW?

Und wie viel kg Uran braucht man für eine Nuklearwaffe? Atom- oder Wasserstoffbombe?

Warum hat Deutschland alle Kernkraftwerke abgeschaltet?

Ich dachte, sie würden den Betrieb von Kernkraftwerken verlängern.

Bei der Spaltung eines Uran 235 Kerns werden im Mittel 3 x 10^-11 Joule Energie frei.Wie viel Steinkohle muss man verbrennen, um die gleiche Energie freizusetzen, wie bei der Spaltung von 1 g Uran. > so lautet die Aufgabenstellung meines Physik Lehrers.

Ich habe versucht die Aufgabe mit der Formel E=m * c^2 zu rechnen, um auf die freigesetzte Energie von Uran - 235 zu kommen. Da kommt nun allerdings 90 Billionen Joule raus. Im Internet sind die Werte jedoch viel kleiner. Was habe ich also falsch gemacht und wie kommt man auf die Menge der Steinkohle?

LG

Während in Deutschland der Bundeskanzler Scholz die Kernenergie ein "totes Pferd" nennt, verkündet Ruanda den Bau eines hochmodernen Reaktos als Prototyp!

Die Berliner Firma "Dual Fluid" (nun mit Sitz in Kanada) wird den kleinen Reaktor mit einer Größe einer handelsüblichen Waschmaschine für einige Jahre testen, bevor er dann zerlegt und untersucht wird.

Der Dualfluidreaktor kann sowohl schwach angereichertes Uran, als auch Atommüll verbrennen und bietet so eine kluge Lösung für die Atommüllfrage, die so vielen Leuten hier Angst macht. Darüber hinaus kann er neben Thorium sogar Plutonium aus Kernwaffen verbrennen!

Das Brennmaterial wird dabei flüssig netrieben und von flüssigen Blei umgeben sein. Das Reaktorprinzip gilt als überaus sicher und übersteigt die gängigen und ebenfalls sehr sicheren Leichtwasserreaktoren hierzulande noch einmal deutlich.

Das Funktionsprinzip erklärt die Firma unter diesem Link:

https://dual-fluid.com/de/technologie/

https://www.achgut.com/artikel/olafs_totes_pferd_lebt_jetzt_in_ruanda

Thema RBMK-Reaktoren, in Tschernobyl.
Wir kennen den Vorgang und wissen warum und weshalb der Reaktor explodiert ist.
Nach vorherigen Wissenstand hätte das nicht möglich sein sollen.

Wir ignorieren in dieser Frage nun die Tatsache, dass das Graphit an der Spitze notwendig war um einen spontanen Schnellanstieg der Radioaktivität zu erwirken, und damit den Reaktor zu starten.
Also ein normaler RBMK-Reaktor.

Wenn wir dies ignorieren komme ich zu einer interessanten Frage.
Nehmen wir an, wir hätten den graphit-Anteil an den Steuerstäben nach hinten versetzt. Hierzu habe ich diese extrem schlechte Skizze angefertigt um es zu verdeutlichen:

Wir sehen: Der Graphit-Anteil wurde an das Ende des Bor-Brenn-Steuerstabes gesetzt, das gilt natürlich für alle Stäbe um und in dem Reaktor.

Hier die Fragen dazu:
Wäre die Explosion nun, mit diesen experimentellen Steuerstäben noch möglich gewesen? Hätte das Bor eine Schwächung soweit möglich gemacht um das Graphit quasi wirkungslos werden zu lassen, in dem Moment wo es den kern trifft?
Wenn nicht: Wäre ein Starten des Reaktor´s mit diesen experimentellen Steuerstäben generell noch möglich?
Und welches Kraftverhältnis zwischen Auf- und absteigender Radioaktivität hätte es gegeben?

Da die AFD und die CDU in den Umfragen so gut abschneiden und sie auf Atomkraft setzen wollen, wollte ich fragen ob es möglich wäre die Atomkraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen, obwohl sie ja schon rückgebaut werden.

Weil einen neuen Reaktor zu bauen dauert über 10-15 Jahre.

Die AKWs sind ja mittlerweile alle vom Netz. Dass sie trotzdem weitergekühlt werden müssen ist klar, aber was genau wird dort gemacht, wenn sie so viel Wasserdampf abgeben, dass es quasi genauso aussieht wie im regelbetrieb?

Passiert hier in Duisburg im Moment quasi jeden zweiten bis dritten Tag.

https://www.facebook.com/reel/3404194189793785?s=yWDuG2&fs=e

Ich lese immer dass das Uran mit einem Neutron beschossen wird damit die Kettenreaktion losgeht. Aber was genau ist diese Neutronenquelle? Woher kommt das erste Neutron das alles auslöst?

Für einen mündl. Vortrag muss ich die Kernspaltung in einem Kernreaktor näher beleuchten. Diese durchaus simple Grafik soll dafür genutzt werden.
Meine Frage: Am Ende entstehen zwei Elemente, meist Krypton und Barium... WAS PASSIERT MIT DENEN? Der Kreislauft beginnt mit einem Neutron von vorne, aber was passiert mit Krypton und Barium? Schwingen die einfach frei und fröhlich in den Brennstäben mit herum oder was? :-D

Der Candu-Reaktor verwendet ja schweres Wasser als Moderator und Kühlmittel. Nun ist schweres Wasser ja extrem teuer. Ich habe mal 1g in einer Ampulle für 15€ gekauft, der günstigste Preis, den ich finden konnte, lag bei rund 2000€ pro Liter. Ein solcher Reaktor benötigt doch enorme Mengen davon. Wie viel ist das rund und wie viel wird dafür bezahlt? Verlorengehen dürfte das Wasser aus dem Primärkreislauf ja ehr nicht. Kann man das nach der Verwendung stark aktivierte und kontaminierte Wasser dekomtaminieren und wiederverwerten?

In der Diskussion über Atomkraft hören wir gern die Aussage, diese wäre eine "Hochrisikotechnologie". Dies wird häufig als Argument verwendet, doch streng genommen ist es kein Argument. Als Argument wäre es nötig zu erklären was das eigentlich bedeutet und warum es ein Problem ist. Ohne Erklärung und Erläuterung ist "Atomkraft ist eine Hochrisikotechnologie" kein Argument sondern nur eine Aussage.

Deshalb möchte ich diese Frage ein für allemal beantwortet haben. Vor allem Gegner der Atomkraft, beantwortet mir bitte folgende Fragen:

1. Was ist eine Hochrisikotechnologie überhaupt? Gebt eine Definition, am besten mit Quelle.
2. Wieso ist die Kernenergie nach dieser Definition eine Hochrisikotechnologie?
3. Welche anderen Technologien sind nach dieser Definition Hochrisikotechnologien?
4. Darf man Hochrisikotechnologien niemals verwenden? Wenn man sie nie verwenden darf: Warum nicht? Wenn man sie verwenden darf: Unter welchen Bedingungen?

Ist das nicht mega gefährlich.Und es wahr schon ein Fehler sie ab zu schalten aber das das ist doch brutal gefährlich

Was sind die Spaltprodukte von Uran-235 im Kernreaktor und warum sagt jede Quelle was anderes?

Ich habe gelesen Ba-139 + Kr-95, Ba-144 + Kr-89, Cs-140 + Rb-94, Cs-137 + Rb-96, Sr-90 + Xe-144, und viele mehr.

Warum gibt es so viele verschiedene Spaltprodukte und welches ist das typischste?

Hallo, müssen in Physik ein Vortrag über Kernfusion halten (20 min)

wir sind die letzen somit wurde und wird schon viel um das Thema herum erzählt…

Wie meint ihr ist es am schlausten den Vortrag zu untergliedern? Habe mir das Thema schon angeguckt aber bin mir nicht sicher wie man es am einfachsten erklärt (mit welchen Punkten)

bin über jede Hilfe dankbar