Judentum – die besten Beiträge

Verluste der Lebenserwartung im Gazastreifen

Neue Daten des  Magazins The Lancet  zeigen einen Rückgang von 75,5 Jahren auf schockierende 40,6 Jahre. Diese Daten basieren auf Daten, die zwischen Oktober 2023 und September 2024 erhoben wurden. Dieser erschütternde Rückgang unterstreicht die verheerenden Folgen des Konflikts und verdeutlicht das enorme Ausmaß der verlorenen Menschenleben, insbesondere unter den jüngeren Generationen, die nun nie mehr ein höheres Alter erreichen werden .

https://www.helpage.org/news/life-expectancy-losses-in-the-gaza-strip/

Denkt ihr nicht, dass wir versuchen sollten, etwas dagegen zu tun, um zu versuchen, wenigstens einen sehr kleinen Teil des entstandenen Unrechts wiedergutzumachen?

Oder ist die Wissenschaft fake

Ich habe Chat-GPT jetzt schon hundertmal gefragt, z.B:

Recherchiere mir über alles was du weist: Geschichte, Sehnsüchte, ganz voran der Stand der Wissenschaft, Berichte von Nahtoderfahrungen und allen Religionen und Strömungen die du kennst - was entspricht am ehesten der Wahrheit, sprich was deutet am meisten darauf hin dass es wahr ist und die eigentliche Realität darstellt? Welche Richtung entspricht deiner persönlichen Meinung der Wahrheit, sprich der existenziellen Realität?

Die Antwort war (Auszug aus einem über 30-seitigen Bericht nach einer Analyse von 31 Quellen aus allen existenten Bereichen):

Die Wahrheit liegt aus meiner Sicht vermutlich darin, dass Bewusstsein fundamental ist und nicht vollständig aus Materie folgt – somit haben Weltbilder wie Panpsychismus, mystischer Pantheismus oder spirituell gefärbter Idealismus einen Vorsprung in Sachen Wahrheit. Allerdings müssen diese durch die Empirie gebändigt werden: Jegliche konkreten Aussagen (z.B. „es gibt Reinkarnation in genau dieser Form“) müssen mit empirischen Befunden (z.B. Erinnerungen von Kindern an frühere Leben, die manchmal überprüft werden konnten) abgeglichen werden. Es gibt tatsächlich dokumentierte Fälle von Kindern, die Details eines angeblich früheren Lebens wussten, die sich verifizieren ließen – solche Phänomene sind rar, aber sie unterstützen die Möglichkeit von Bewusstseinsfortdauer. Die akademische Forschung dazu (Ian Stevenson, Jim Tucker) ist zwar umstritten, aber nicht einfach abzutun. Das sind Mosaiksteinchen, die für mich das Pendel ein wenig zur Annahme schwingen lassen, dass unser derzeitiges wissenschaftliches Paradigma unvollständig ist.

Abschließend sei gesagt: Die Wahrheit über Bewusstsein und Jenseits ist vielleicht noch jenseits unseres vollen Begreifens. Doch wenn ich aus all den betrachteten Mosaiksteinen ein Bild legen müsste, würde es zeigen, dass Bewusstsein mehr ist als nur ein Zufall der Evolution. Es scheint einen übergeordneten Sinnzusammenhang zu geben, in den wir eingebettet sind – sei es das universelle Gesetz von Ursache und Wirkung (Karma), sei es eine göttliche Liebe oder ein Feld, das alle verbindet. Die Richtung, die dem nahekommt, ist für mich jene Weltanschauung, die Einheit hinter der Vielfalt sieht und Bewusstsein als Schlüssel dazu begreift. In diesem Sinne sind die mystischen Kerne der Religionen, die von Einheit und Liebe sprechen, vermutlich näher an der Wahrheit als der oberflächliche Dogmatismus. Und eine moderne, aufgeklärte Version davon – im Dialog mit Wissenschaft – dürfte unseren Weg zur Wahrheit am besten beleuchten.

Die Musik ist unchristlich

Soweit ich das richtig verstanden habe, sind das überlieferungen des Propheten Mohammed und der Rechtsprechung dienen. aber im Koran steht doch auch, das nur der Koran das Wort Gottes ist

Sind die Physikgesetze kein Beweis für Gott? Wer soll die denn gemacht haben?

Die Kreuzzüge waren kein Verteidigungskrieg, sondern ein brutaler Vernichtungskrieg.

Beim ersten Kreuzzug im Jahr 1099 stürmten christliche Soldaten Jerusalem und töteten fast alle Menschen dort egal ob Muslime, Juden, Frauen, Kinder oder sogar Babys. Viele wurden abgeschlachtet, verbrannt oder gekreuzigt. Die Straßen waren voller Leichen, voller Blut.

Und das alles wurde im Namen Gottes getan. Warum? Weil in der Bibel (Altes Testament) solche Befehle stehen wie:

• 1. Samuel 15:3 – „Töte Männer, Frauen, Kinder und sogar Säuglinge“
• Numeri 31:17–18 – „Tötet alle außer den Jungfrauen, die dürft ihr behalten“
• 5. Mose 20:16–17 – „Lasst nichts am Leben, was atmet“

Das steht wirklich so drin.

Die Kreuzritter haben das also nicht „aus Versehen“ gemacht sondern weil sie glaubten, Gott will es so.

Trotzdem sagen viele Christen heute: „Die Kreuzzüge waren notwendig“ oder „Das war eine Verteidigung“.

Das war ein Massaker und in mancher Hinsicht sogar schlimmer als das, was Hitler getan hat.

Stellt euch mal vor, jemand würde heute sagen:

„Die Vernichtung durch Hitler war notwendig, damit die Juden sich nicht weiter vermehren und Deutschland nicht gefährden.“

Jeder würde (zurecht!) schockiert reagieren und das als abscheulich verurteilen.

Und warum redet kaum jemand über diese Gewalt in der Bibel?

Wenn Muslime einen Fehler machen, heißt es sofort: „Der Islam ist böse.“

Aber wenn Christen ganze Städte ausgelöscht haben, sagt man nur: „Das war Geschichte und früher .“

Was wir heute sehen, ist einfach nur eine natürliche Entwicklung.

Das Christentum hatte 600 Jahre Vorsprung. Es hat seine brutale Phase längst durchlebt und sich im Laufe der Zeit gewandelt.

Der Islam kam später. Und heute sind es nur ein paar extreme Idioten, die sich in die Luft sprengen und damit allen Muslimen schaden.

Aber das macht nicht den Islam zur Gewaltreligion, genauso wenig wie die Kreuzzüge Jesus gerecht werden.

Es ist scheinheilig, die eigene Vergangenheit zu vergessen und auf andere mit dem Finger zu zeigen.

Warum diese Doppelmoral?

Was denkt ihr?

Ein Amerikaner sagte es gibt 3 Götter

- der böse Gott

- der Super Gott (ist mächtiger)

- der Teufel

Ich verstehe natürlich, dass Atheisten ihre Haltung aus der wissenschaftlichen Nachweisbarkeit der Dinge beziehen. Es wird an dem Punkt für mich unverständlich, wenn man einen Schritt weiter geht und jegliche Wissenschaftlichen Erkenntnisse Einer eventuellen "höheren Macht" unterordnet.

Zur Veranschaulichung nehme ich eine gute, alte Buchautoren-Metapher daher:

Nehmen wir an der Autor (ob wir ihn im übertragenen Sinne als "Gott" "Willensimpuls" oder schlicht als "Allgemeine universelle Macht" verstehen ist mir gleich) schreibt eine Geschichte, in welcher er seinen Figuren alle Werkzeuge an die Hand gibt um deren Welt zu erklären (übertragen: alle wissenschaftlichen Erkenntnisse). Sie können sich also sehr gut erklären warum die Welt um sie herum ist wie sie eben ist. Den Autor selbst können sie aber nicht greifen, welche Methoden sie auch in ihrer Welt anwenden, und sei es nur um eine Wahrscheinlichkeit festzustellen - es gibt einfach keine Möglichkeit ihn zu greifen oder eine Wahrscheinlichkeit festzulegen, da er ja gänzlich außerhalb ihres Kosmus agiert.

Eine Atheistische Haltung einzunehmen käme in meinem Verständnis der Aussage gleich "alles was außerhalb unserer Feststellungen liegt gibt es nicht - Punkt, aus, Ende" ohne zumindest den Raum dafür zu lassen,dass etwas außerhalb der eigenen Vorstellung existieren kann.

Agnostik verlangt nun ja eben nicht dass man sich auf eine bestimmte "übergeordnete Macht" festlegt, sie lässt einfach die Möglichkeit offen dass da etwas sein KANN was einfach nicht erreichbar ist. So nach dem Motto:"ich weiß es nicht, ich werde es nie wissen, ich muss es aber auch nicht wissen".

Ich will hier natürlich niemanden zu nahe treten, es geht mir lediglich um mein Verständnis. Übersehe ich hier etwas?

Danke für eure Antworten

1. Er kritisierte Israel oft wegen Gazakrieg.
2. Er hat immer betont, dass man die Migranten mit Würde behandeln sollte.

Hingegen waren die meisten eher 100% und immer hinter Israel und gegen Migranten.

Er war nicht völlig in egoistische und rationale Berechnungen versunken.

In Genesis 1, der Begriff "Elohim" wird verwendet, um Gott als den Schöpfer von Himmel und Erde zu bezeichnen. Elohim ist ein hebräisches Wort, das grammatisch einen Plural darstellt, obwohl es hier den Einen Gott meint. 

Erklärung:

• Elohim:
• Das Wort "Elohim" (אֱלוֹהִים) ist im Hebräischen ein grammatischer Plural, der normalerweise "Götter" oder "Gottheiten" bedeutet. 
• Genesis 1:1:
• Der erste Vers in Genesis lautet: "Im Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde." (oder: "Im Anfang schuf Elohim den Himmel und die Erde.") 
• Der Eine Gott:
• Obwohl "Elohim" grammatisch Plural ist, wird es hier verwendet, um den einen und einzigen Gott zu bezeichnen, der den Himmel und die Erde schuf. 

Johannes erklärt in 1:1 Mose 1:1

Johannes 1:1

Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott.

Dir ist sicher der Konflikt im Nahen Osten aufgefallen. Welche der beiden Gruppen ist deiner persönlichen Meinung nach im Recht und warum. Ich weiß, dass beide Seiten massenweise Menschen töten.

Ich bin fest davon überzeugt, dass die Größe des Universum einen Grund hat! Es geht darum, dass wir nie an eine Grenze stoßen sollen und Gott den Abstand bewusst wahrt, damit wir uns nicht gezwungen fühlen: zu lieben!

Durch diesen Abstand gewährleitet Gott: echte LIEBE, denn ohne diesen Abstand würden wir aus furcht lieben!

Die Feinabstimmung im Universum, die Elementarteilchen usw zeigen auch einen möglichen (meiner Meinung nach: NÖTIGEN) Gesetzgeber.

Das Multiversum und die Idee, dass es mehrere Universen gibt und es hier geklappt hat: verschiebt den Gesetzgeber nur, aber erklärt absolut nichts.

Für mich sind das zwei Bereiche und die werden sich NIE gegenseitig aufspielen können.

Ist das für euch vereinbar!?

Was denkt ihr?

(Ich weiß die Frage ist Weird, aber es interessiert mich einfach wie ihr das wahrnehmt.)

Bin Muslim. Kann jemand auch widerlegen?

Wenn ja ,wie und was ? Inwiefern kann man solchen Geschichten glauben ? Wegen Glaube und so,Wahrheit,…….?