Hypothese – die besten Beiträge

Hallo, könnt ihr mir bitte Hypothesen zum Themenkomplex Klimawandel sagen?

Danke

Bonjour,

glaubt ihr, dass wir in einer anderen Dimension existieren? Und denkt ihr, dass wir dort so leben, wie wir es hier bereits in der Vergangenheit taten oder wie wir es hier noch in der Zukunft tun werden, dass unsere Handlungen in Paralleluniversen also identisch sind, aber sich auf einer anderen zeitlichen Ebene ereignen? Oder glaubt ihr, dass wir in Paralleluniversen anders beeinflusst werden und sich unsere Handlungen dort unterscheiden, dass man hier z. B. einen Bürojob hat und im Paralleluniversum im Straßenbau arbeitet? Glaubt ihr, dass in Paralleluniversen, in denen wir ebenfalls existieren, andere physikalische Gesetze gelten?

Was behauptet bzw. soll diese Karikatur über soziale Ungleichheit aussagen? Und inwiefern könnte man sie im Hinblick auf die soziale Herkunft von Studienanfängern analysieren?

Karikatur von Jürgen Tomicek

Vorab zur Info: Dies ist eine hypothetische Frage aus reinem Interesse!

Was würde also theoretisch passieren wenn man einen kleinen Fisch, zum Beispiel einen Goldfisch, lebendig runterschlucken würde?

Er würde doch an mangeldem Wasser & Sauerstoff einfach im Magen sterben und dann verdaut werden oder?

Hey leute,

Ich hab Probleme was Sachen merken bzw verstehen angeht. Egal wieviel ich lerne oder wie konzentriert ich bin, ich kann mir kaum was merken. Was das verstehen angeht, egal wie einfach ein Satz ist oder eine Aufgabe oder was auch immer, Ich versteh die trotzdem nicht. Ich hab vieles ausprobiert aber nichts hilft. Kann mir Wer weiter helfen und mir sagen woran es liegen könnte

Hallo liebe Community,

es geht um die folgendende Aufgabe in Mathe (Thema: Stochastik), bei der mein Ergebnis (Angabe der Entscheidungsregel) nicht mit dem Ergebnis des Lösungsbuches übereinstimmt.

Ein Gärtner übernimmt einen Posten von großen Behältern mit Blumensamen. Der Inhalt einiger Behälter ist zu 70% keimfähig, der Inhalt der restlichen jedoch nur zu 40%. Es ist aber nicht bekannt, um welche Behälter es sich jeweils handelt. Um dies festzustellen, wird jedem Behälter eine Stichprobe von 10 Samen entnommen und einem Keimversuch unterzogen. Geht mehr als die Hälfte der Samen an, wird dem Samen im entsprechenden Behälter eine Keimfähigkeit von 70% zugeordnet, andernfalls nur eine von 40%. Der Gärtner strebt an, dass einen Behälter mit Samen niedriger Keimfähigkeit (40%) mit nur geringer Wahrscheinlichkeit alpha irrtümlich eine hohe Keimfähigkeit (70%) zugeordnet wird. Wie muss er seine Entscheidungsregel ändern, damit alpha ≤ 5% gilt? Welche Wahrscheinlichkeit ergibt sich nun für die irrtümliche Zuordnung einer niedrigen Keimfähigkeit zu einem Behälter mit tatsächlich hoher Keimfähigkeit? Ist das Testverfahren brauchbar?

Mein Lösungsbuch sagt, dass die kritische Zahl K=6 sein muss, ein Kumpel hatte aber auch K=8 als Ergebnis für die kritische Zahl.

Ich bin sehr dankbar, wenn mir jemand meinen Fehler mitteilt und mich berechtigt.

Beste Grüße carbonpilot01

Hallo Leute,

ich benötige mal eure Hilfe. Ich muss in Statistik eine Hausarbeit mit R schreiben. Leider fehlt mir noch ein passender Datensatz. Habt ihr eine Idee, woher ich einen Datensatz bekommen, der der nicht zu klein ist (also so um die 50-80 Zeilen) und zu dem sich mehrere interessante Hypothesen aufstellen lassen?

Das Thema ist mir grundsätzlich egal. Mir kommt es nur auf den  "perfekten" Datensatz an.

Vielleicht hat jemand einen für mich oder weiß wo ich diesen mit geringem Aufwand herbekomme.

Danke!

ich habe in biologie folgende aufgabe: enwickle Hypothesen, inwieweit der spezielle aufbau des grases einen überlebensvorteil für die pflanze bedeutet. Begründe.

Hallo,

meine Interpretationshypothese für die oben genannte Szene beinhaltet faust als triebhaften, frisch verliebten Menschen. Margarete stellt die an Normen gebunden, vernünftige Hälfte dar.

ist dies so tragbar?

danke für deine Hilfe :)

Wie findet ihr folgende Theorie?

Geht man davon aus, dass die Zeit ein reales physikalisches Phänomen ist, was sie vermutlich auch ist, so kann man sagen, Gravitation beeinflusst diese. Je stärker die Gravitation, desto langsamer vergeht die Zeit in ihrem Einflussbereich. Aber es wäre dann ja theoretisch denkbar, dass, wenn man von dem Szenario ausgeht, dass sich das Universum aus welchem Grund auch immer wieder zusammenziehen wird, zusammen mit dem Raum auch die Zeit "zurückgezogen" wird. D.h. ab diesem Zeitpunkt würde die gesamte Geschichte rückwärts ablaufen, bis wieder alles auf einen Punkt verdichtet wäre, ein neuer Urknall entstünde und sich alles wiederholt. Man hätte einen ewig gleichen Kreislauf. Also alles, das jetzt passiert, würde immer wieder passieren. Alles würde bereits ewig existieren, da für das gesamte System, zu dem die Zeit ja gehört, keine Übergeordnete Zeit gelten würde. Es gäbe keinen Anfang und kein Ende. Damit ließe sich auch das Antimaterie/Materie Ungleichgewicht erklären, da beim Rücklauf aus der durch die annihilation freigewordenen Energie Antimaterie und Materie zusätzlich zu der jetzt existenten Materie gebildet würde, somit gäbe es immer den Materieüberschuss.

Ich weiß, dass das ganze äußerst theoretisch und hypothetisch ist und niemals nachgewiesen werden kann, aber ich wollte diese Theorie teilen und euch fragen, wie ihr denkt, dass das Existente aufgebaut ist?

Wir schreiben bald eine Klausur (10. Klasse) in der wir eine Kurzgeschichte analysieren müssen.
Meistens beinhaltet die Kurzgeschichte immer das Thema "gestörte Kommunikation" oder Orientierungslosigkeit.
Da wir bei der Einleitung immer das Thema nennen müssen und eine Deutungshypothese formulieren müssen, würde ich gerne wissen was noch für Themen typisch sind.
Anderes wäre z.B. Unsicherheit, problematische Beziehung/Konstellation in der Familie, Suche nach der Identität, Einsamkeit etc.
Habt ihr noch irgendwelche Themen?
Denn wenn man dann sitzt und die Klausur liest, hat man meistens keine Ahnung was man überhaupt deuten soll und verschwendet Zeit.

Hallo,

ich stehe gerade auf dem Schlauch. Meine Hypothese lautet, dass meine gesamte Stichprobenmenge (n = 177) am häufigsten Quelle A zur Informationsgewinnung nutzt. Sagen wir es gibt Quelle A, B, C, D und E und bei der Umfrage konnten mehrere Quellen angekreuzt werden. Laut meiner Häufigkeitstabelle haben dann 90% A angeklickt und 40% B usw... Jetzt möchte ich das aber noch statistisch untermauern, dass es signifikant ist und habe einen Chi-Quadrat-Test durchgeführt.

asymp. Sig.| ,000 | ,000 | ,408

Da A signifikant ist, kann ich es damit bestätigen, dass meine Hypothese korrekt ist und diese Quelle am häufigsten gewählt wurde? Was ist aber z.B. mit C (Platz 2 in der Häufigkeit). Dieser Wert ist nicht signifikant - verwirft das die ganze These?

Ich stehe etwas auf dem Schlauch. Vielleicht kann mir ja jemand helfen?!

Gruß

Hypothesen kommen anschließend.
Was würde passieren?
Wie erklärt man dies?

Ich denke, dass das Eis schmelzen wird, da es im Winter auch für die Straße benutzt wird, um das Eis zu schmelzen.
Bei der Erklärung bin ich mir nicht sicher, jedoch muss Wärme entstehen, wie jedoch?

Danke,
Lg

Hallo,

ich brache dringend Hilfe!

Ich sitze schon knapp 1 1/2 Stunden vor meinem Biobuch und bekomme es einfach nicht hin. Generell versteh ich es ja, allerdings habe ich keinen Möglichen Versuch. Am besten schreibe ich hier mal die Aufgabe rein und wenn ihr einen Lösungsvorschlag habt, wäre ich euch echt dankbar.

"Hefezellen setzen Glucose mithilfe von Enzymen zu Ethanol um. Ab einer bestimmten Ethanol-Konzentration im Reaktionsgefäß nimmt die Aktivität der Hefezellen ab. Glucose wird dann nur noch sehr langsam umgesetzt. Für diese Beobachtung kann man verschiedene Hypothesen aufstellen:

- Das Substrat ist fast verbraucht und die Konzentration so gering, dass die Enzyme nicht mehr aktiviert sind.

- Das Endprodukt Ethanol hemmt das Schlüsselenzym allosterisch.

- Ethanol hemmt das Schlüsselenzym kompetitiv.

- Hefezellen werden durch hohe Enzym-Konzentration abgetötet.

Planen Sie Versuche, mit denen Sie diese Hypothesen überprüfen können."

Ich bin echt verzweifelt.

Schon mal viele Dank für die Antworten

Liebe Grüße

Wie viele Hypothesen sind in einer Masterarbeit (60-100Seiten) angemessen? müssen/dürfen diese aufeinander aufbauen?

Ich habe bis Donnerstag eine Bio- Hausaufgabe auf. 😒 Eine Aufgabe lautet: "Stelle eine Hypothese zur Entstehung flugunfähiger Vögel (z.B. Strauß, Pinguin) aus ehemals fliegenden Arten unter Anwendung von 3 Evolutionsfaktoren auf." Ich weiß leider garnicht was ich da hinschreiben soll. 😣😱 Ich hoffe ihr könnt mir helfen. Danke schonmal für eure Hilfe (:

Z.b bei Hoverboards... wie würde sowas hypotetisch gehen??

Mfg

hey

was passiert wenn es keine parteien mehr gäbe?

LG Jacqueline