Evangelium – die besten Beiträge

Ist Philipper 2,6 von den Zeugen Jehovas richtig übersetzt worden in ihrer NWÜ?

Philipper 2,6:

  • NWÜ 2018: "Obwohl er in Gottesgestalt existierte, lag es ihm völlig fern zu versuchen, Gott gleich zu sein."
  • Lutherbibel 2017: "der, als er in der Gestalt Gottes war, es nicht für einen Raub hielt, Gott gleich zu sein."

Die WTG übersetzt da "lag es ihm völlig fern zu versuchen, Gott gleich zu sein.", was das genau Gegenteil ist von dem, wie es im Grundtext steht und in allen anderen Bibelübersetzungen entsprechend mit "es nicht für einen Raub hielt, Gott gleich zu sein." übersetzt wurde.

Denn das bedeutet ja, dass JESUS, obwohl er in der Gestalt GOTTES war, es nicht als Anmaßung (wie es in der NWÜ 1986 geschrieben wurde) oder etwas zu Ergreifendes ansah, GOTT gleich zu sein. Er war und IST tatsächlich GOTT.

JESUS musste nicht versuchen, die Gleichheit mit GOTT zu erreichen, weil er sie bereits besaß. Stattdessen entschied er sich, seine göttlichen Vorrechte und Privilegien beiseite zu legen und sich selbst zu erniedrigen, indem er Mensch wurde und schließlich am Kreuz starb (Philipper 2,7-8).

Diese Passage zeigt die Demut und das Opfer JESU. Obwohl ER GOTT war, wählte ER den Weg der Erniedrigung und des Dienstes, um die Menschheit zu retten. Das ist ein starkes Beispiel für uns, wie wir Demut und Selbstaufopferung leben können.

Mein Fazit: Schlimmer als in der NWÜ kann man diese Textstelle nicht mehr verfälschen, rein sachlich festgestellt.

Islam, Kirche, Christentum, Zeugen Jehovas, Bibel, Christen, Dreieinigkeit, Evangelium, Gott, Jesus Christus, Judentum, Theologie

Soziales Experiment: in seinen Gedanken, Jesus rufen?

Hi, viele Atheisten beschweren sich immer darüber, dass sie keine Zeichen bekommen, wenn sie es einmal versuchen, mit Jesus Kontakt aufzunehmen. In den meisten Fällen ist es so, dass Jesus sich ihnen offenbart über einen längeren Zeitraum hinweg.
Das bedeutet, dass man das gelegentlich immer mal wiederholen muss und immer wieder versuchen muss, Kontakt aufzubauen und dann wird man in seinem Alltag definitive Veränderungen bemerken können. Meine Behauptungen basieren auf Fakten und das sagen Milliarden von Menschen. Es funktioniert genau wie, wenn man im Fitnessstudio ist; die Muskeln kommen nicht von einmal Training. Marathonläufer trainieren jahrelang, bis sie bestimmte Strecken zurücklegen können.
Ein einziges Mal reicht natürlich nicht aus. Man muss das stündlich praktizieren, auch wenn es nur 30 Sekunden sind. Man muss es täglich machen, so oft wie es geht am Tag und dann wird man definitiv Veränderungen bemerken können, deswegen kann ich jedem nur ans Herz legen, das einfach mal eine Woche lang auszuprobieren und Jesus darum zu beten, dass er sich einen offenbart und einem Kraft gibt, dass man immer den Kontakt aufrecht erhält, zu ihm.
Was haltet ihr von diesem sozialen Experiment? Ich denke, dass es einen Versuch 100% wert ist, wenn man an der Wahrheit interessiert ist und sie sucht.

Wenn wirklich nach Wochen immer noch nichts passiert, dann werde ich Atheist. Aber wie gesagt, weil ich bei mir und bei vielen anderen Menschen auch Veränderungen, extrem starke Veränderungen, im Leben bemerkt habe, kann ich es einfach nicht mehr leugnen, dass es funktioniert.

Islam, Jesus, Kirche, Christentum, Allah, Atheismus, Bibel, Dreieinigkeit, Evangelium, Gott, Jesus Christus, Judentum, Koran, Mohammed, Sünde, Theologie

Warum sinkt die Anzahl der Gläubigen, wenn das Bildungsniveau hoch ist?

Das ist zum Beispiel in westeuropäischen Ländern, aber auch in den USA zu beobachten.

Macht der Glaube durch Bildung/Wissen rational keinen Sinn mehr für diese Menschen?

Bis heute fehlen z. B. Beweise, dass der Exodus stattgefunden hat oder auch, wie die 4 Autoren sich unterscheiden.

Das erste Evangelium

(sortiert von erster bis letzter Verfassung, vom Datum her)

beschreibt nicht, wie Jesus wiederauferstanden ist.

Das wird erst im 2. Evangelium erwähnt, wenn ich richtig liege.

Dabei wird davon ausgegangen, dass mit der Zeit durch die neuen Autoren mehr Inspiration zur Vervollständigung des Erlösungswerkes haben einfließen lassen. Je neuer, desto ausgeschmückter wurde die Auferstehung Jesu dargestellt. Doch im ersten Evangelium fehlt dieses für das Christentum zentrale Element, die Wiederauferstehung, komplett.

Gäbe es nur das erste Evangelium, wo die Beschreibungen der Wiederauferstehung komplett fehlt, wäre das eine ganz andere Sache. Warum es komplett fehlt, kann ich mir logisch nur dadurch erklären, dass es eben hinzu gedichtet wurde.

Dafür hat der Mensch den Verstand, denn auch die Bibel sagt, dass man prüfen soll. Das tue ich zum Beispiel mit dieser Frage.

Vielleicht können die üblichen Verdächtigen auch mal versuchen, sachlich bei ihrer Antwort zu bleiben wenn sie sich dazu entscheiden, zu antworten. Ich bin doch auch sachlich geblieben, oder nicht?

Also vielleicht nicht schon wieder so etwas wie: Ich würde gegen das Christentum hetzen, und wir Atheisten seien so arrogant und ignorant, wollen nur sündigen wollen und Gott ablehnen und so einen Quatsch.

Einfach beim Thema bleiben?

Geschichte, Christentum, Wissenschaft, Psychologie, Archäologie, Evangelium, Logik, Theologie

Meistgelesene Beiträge zum Thema Evangelium