Europa – die besten Beiträge

Bei Dienstreisen ins Ausland wollte Baerbock (Grüne) verstärkt auf reguläre Linienflüge zurückgreifen. Ziel der Maßnahme sei es, »den CO₂-Ausstoß bei solchen Auslandsreisen möglichst gering zu halten« (so die Ankündigung im Feb. 2022)

Von ihre eigenen Vorhaben ist nicht viel übriggeblieben.

Für ihre Amtsgeschäfte nutzt Außenministerin Annalena Baerbock kaum Linienflüge, sondern hauptsächlich die Flugbereitschaft des Verteidigungsministeriums.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-aussenministerin-nutzt-fuer-dienstreisen-kaum-linienfluege-a-daa00b66-6067-4627-9972-08afcda6edb4

Jüngst geriet die grüne Außenministerin wieder in die Kritik. Für eine Kurzstrecke hob die Maschine der Luftwaffen-Flugbereitschaft mit Annalena Baerbock an Bord (trotz Nachtflugverbot) kurz vor Mitternacht in Frankfurt ab. Es gibt null Gründe, warum eine Außenministerin ein Fußballspiel im Stadion gucken muss und hätte sich folglich gar nicht dort einfinden müssen (reines Privatvergnügen).

Im Bundestagswahlkampf 2021 plädierte Baerbock noch für eine Abschaffung von Kurzstreckenflügen. Die solle es „perspektivisch nicht mehr geben“

Baerbock hat sich alles andere als Glaubwürdig gemacht.

Geburtenrate erhöhen?

Mehr fällt mir nicht ein.

Wie seht ihr das?

angenommen, ihr müsstet euch für eines der gelisteten Länder entscheiden. welches wäre dann eure Wahl ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Begründung warum.

Ich komme auf die Frage, weil der Sterbende nichts merken soll. So eine Organentnahme würde schrecklich schmerzen. In den modernen Ländern wird unterschiedlich verfahren. Manche betäuben, manche nicht.

https://www.deutschlandfunk.de/wie-tot-darf-ein-organspender-sein-100.html

Das ist der Grund warum ich nicht Organspender bin. Wenn recherchiert: viele Beispiele.

U. A. hierdrin ist das wahre Problem erkennbar:

https://www.zeit.de/news/2023-12/05/co2-emissionen-durch-fossile-brennstoffe-auf-hoechststand

Demnach sind China und Indien (+4% und +8%) die aktuellen CO2-Sünder, die EU schafft immerhin -7%.

Wann klebt ihr euch endlich in China und Indien auf den Straßen fest?

Bitte nicht mit "Vorbildfunktion" usw. kommen, das dauert eh viel zu lange, bis das wirkt.

Bisher hat sich die AfD ja konsequent auf Seiten ihres Sugardaddys Putin gestellt, aber jetzt scheint der Chef seine Sympathien für die Ukraine zu entdecken. Bei Maischberger stellt er sie mit Nazi-Deutschland gleich.

https://www.fr.de/politik/afd-ukraine-krieg-russland-putin-propaganda-staats-tv-chrupalla-92357756.html

Am Samstag, den 06. Mai 2023, wird in London der neue König des Vereinigten Königreichs, Charles III, gekrönt. Er tritt somit offiziell die Nachfolge seiner im letzten Jahr verstorbenen Mutter Königin Elizabeth II an.

Im Vorfeld hatte er bereits angekündigt, die Monarchie zu "verkleinern" und somit nur einen bestimmten Kreis an sogenannten "working royals", also arbeitenden Mitglieder des Königshauses, weiterhin durch den Steuerzahler finanzieren zu lassen.

Charles hat in seinem Königreich nur eine repräsentative Rolle inne. Er handelt ausschließlich auf Geheiß seiner demokratisch gewählten Regierung. Dennoch kostet das Königshaus den Steuerzahler jährlich mehrere Millionen Pfund.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/grossbritannien-monarchie-gegner-100.html

Spielen Tradition und Ritus eine so zentrale Rolle, dass eine Monarchie zur heutigen Zeit noch angebracht ist?

Erstmals seit Beginn des russischen Angriffs auf die Ukraine haben die beiden Staatsoberhäupter Chinas und der Ukraine miteinander telefoniert. Xi betonte dabei, dass sich China "immer auf der Seite des Friedens" befinden würde.

In dem ca. einstündigen Telefonat zwischen Wolodymyr Selenskyj sowie Chinas Staats- und Parteichef Xi Jinping sicherte Xi dem ukrainischen Präsidenten erneut die territoriale Integrität des Landes zu. Weiterhin versicherte Xi, dass China die Friedensbemühungen weiter vorantreiben und eine nukleare Eskalation um jeden Preis verhindern wolle. Beide Seiten hegen den Wunsch, die politischen Beziehungen künftig künftig voranzutreiben. Um ein klareres Bild von der Lage Vorort zu gewinnen, entsendet China in naher Zukunft einen Sondergesandten in die Ukraine.

China hatte sich bereits vor wenigen Monaten mit einem Friedensplan für die Ukraine in die zentrale Vermittlerrolle dieses Konflikts begeben. Während dem 12-Punkte-Positionspapier angesichts seines weitgehend oberflächlichen und interpretierbaren Charakters im Westen wenig Bedeutung beigemessen worden ist, wurde das Telefonat hingegen von vielen westlichen Staats- und Regierungschefs als äußerst wichtiges Signal bewertet. Besonders positiv erachtete man die Tatsache, dass sich China in diesem - längst überfälligen - Schritt seiner Führungsrolle bewusst werden und diese adäquat verkörpern würde.

Unsere Frage an Euch: Wie seht Ihr die aktuelle Entwicklung? Kann und wird China eine zentrale Rolle bei der Beendigung des Krieges innehaben? Hat China ein ernsthaftes Interesse am Ende des Krieges oder stehen primär eigene Interessen im Vordergrund? Inwieweit wird eine Annährung an die Ukraine das Verhältnis zwischen Moskau und Peking beeinflussen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/selenskyi-xi-telefonat-100.html

Meine braune Hautfarbe hindert mich nicht daran Mitglied in der Jugendorganisation einer vernünftigen Partei wie der CSU zu sein. Im Gegenteil als halb Amerikaner weiß ich sogar sehr gut was Patriotismus ist. Mit Links haben ich hingegen nicht viel am Hut bei dem was die sich aktuell leisten. Habe der Woke Bewegung kein kein Mandat erteilt in Namen meiner Hautfarbe auf die Jagd nach Mohrenstraßen und Bismarckdenkmäler zu gehen. Denn ich bin auch halb weiß und möchte die Errungenschaften Europas und der USA nicht in den Dreck gezogen sehen.

Die halbe Welt gedenkt heute der Opfer des Massakers von Srebrenica 1995, bei dem serbische Truppen ca. 2000 bis 8000 muslimische Bosnier getötet haben. Aber das ist auch das einzige, worüber gesprochen wird. Im selben Ort, Srebrenica, sind auch 3000 Serben auf brutale Weise umgekommen. Kein Mensch interessiert sich dafür. Warum kennt die Welt nach so vielen Jahren nicht die Wahrheit?

Wir machen den Chinesen viele Vorwürfe, die wir selbst in der Vergangenheit getan haben und teils immer noch tun.

• Lohndumping
• Umweltstandards
• Niedrige Lohnstückkosten

etc.pp

Achtung, ich möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass ich dies nicht befürworte. Bevor mir hier jemand einen Strick daraus zieht. Und ja, China tut was dagegen, hinkt aber noch weiter hinterher.

Im Prinzip wendet China unser Modell an, was uns damals auch erfolgreich gemacht hat. So ist China mittlerweile eine der größten Exportnationen der Welt und hat Deutschland mittlerweile überholt.

Aber ist das eigentlich schlecht, wenn unser Export sinkt? Ich sage: NEIN! Warum?

Exporte machen uns real materiell ärmer, während uns Importe real materiell reicher machen. Eine ganz logische Sache, wenn man mal das Fiskalische außenvor lässt.

Ich bin der Meinung, dass wir das falsche Modell fahren. Das, was vielleicht mal gut war und uns wachsen lies, wird so auf Dauer nicht mehr funktionieren, denn es macht tatsächlich mehr kaputt, als es in irgendeiner Form verbindeh.

Darüber hinaus brechen wir schon seit Jahrzehnten (!) Europarecht, was da nämlich besagt, dass es eine Obergrenze in Prozent an Exporten geben darf. Kein Wunder also, dass sich die ANDEREN für UNS verschulden. Das macht eine Schuldenobergrenze in der EU übrigens völlig obsolet und es wirkt absurd, dass die Kommission dafür andere Länder, wie z.B. Spanien und Italien abstraft!

Aber davon wollte noch nie ein Finanzminister in Deutschland hören. Das Thema wird schnell mal gewechselt, wenn man uns in Europa konkret darauf anspricht. Das spaltet übrigens Europa und sorgt auch dafür, davon bin ich mehr als überzeugt, dass es so ein Ungleichgewicht gibt, zwischen uns und anderen Ländern in Europa.

Wie sehr ihr das? Sollten wir mehr wieder in ein Lot kommen, was Ex- und Importe betrifft? Sollten wir Deutschen auch endlich mal damit aufhören, den moralischen Zeigefinger zu benutzen und uns etwas zurücknehmen?

... mit der man zu 90% unzufrieden wäre.

Eure Meinung?

.

Im Bundestag hat Bundeskanzler Olaf Scholz wieder seine Lügen, Hass & Hetze verbreitet.

Dass sowohl SPD, als auch die Grünen über ein merkwürdiges Demokratieverständnis verfügen, hat sich heute, bei der Aussprache und den anschließenden Abstimmungen, einmal mehr bestätig.

Dass Olaf Scholz mittels Lügen, über die Rechtslage der Migrationsvorhaben, bzgl. der Anträge der CDU, die deutsche Bevölkerung belügt, geht entschieden zu weit.

Die Bundesrepublik Deutschland ist ein souveräner Staat. Das Asylgesetz ist eindeutig.

.

Asylgesetz § 18

Aufgaben der Grenzbehörde

(2) Dem Ausländer ist die Einreise zu verweigern, wenn

1. er aus einem sicheren Drittstaat (§ 26a) einreist,

2. Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass ein anderer Staat auf Grund von Rechtsvorschriften der Europäischen Gemeinschaft oder eines völkerrechtlichen Vertrages für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig ist und ein Auf- oder Wiederaufnahmeverfahren eingeleitet wird, oder

3. er eine Gefahr für die Allgemeinheit bedeutet, weil er in der Bundesrepublik Deutschland wegen einer besonders schweren Straftat zu einer Freiheitsstrafe von mindestens drei Jahren rechtskräftig verurteilt worden ist, und seine Ausreise nicht länger als drei Jahre zurückliegt.

Einwände gegen Zurückweisungen, die auf der Dublin-II-Verordnung fußen, sind nichtig. Denn in der Frage, wer zu uns kommen darf, ist der Kernbereich der staatlichen Souveränität Deutschlands unmittelbar betroffen. Ein souveräner Staat kann nicht gezwungen werden, jeder Person aus der Welt, die an der Grenze angibt, Asyl zu wollen, die Einreise zu gewähren.

Bei jeder Person, die an einer Grenzkontrolle der Bundesrepublik Deutschland erscheint, entfallen jegliche Gründe, um ein Recht auf Asyl beantragen zu können. Personen stehen überhaupt allenfalls dann an einer deutschen Grenze und meinen Asyl beantragen zu können, weil vorher Recht missachtet wurde.

Es ist ein merkwürdiges Verständnis der Dublin II Verordnung, wenn dies offensichtlich ausschließlich für Deutschland gelten soll, während sich die angrenzenden Staaten nicht zuständig fühlen.

Das ist eine abstruse Auslegung von Gesetzen.

Die Einschätzung wird vom ehem. Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts, Prof. Dr. Hans-Jürgen Papier, geteilt.

Keine Frage die Tat in Hanau war schrecklich, aber es sind 5 Jahre vorbei. Trotzdem ist in linken Kreisen die Tat bis heute Thema und sie benutzen es gerne um Straftaten zu relativieren.

Außerdem für die Opfer von Hanau wurde ein Denkmal errichtet. Aber warum nicht für die Opfer von Solingen, Mannheim, Magdeburg?

https://www.hessenschau.de/panorama/hanau-attentat-vater-von-anschlagsopfer-stellt-strafanzeige-gegen-polizeibeamte-v1,hanau-anzeige-notruf-100.html

Bis heute schreiben Medien darüber, aber über islamische Attentate berichtet man am nächsten Tag nicht mehr.

Ist das nicht Doppelmoral?

Es wird immer mehr CO2 ausgestoßen und wir können das Klima doch eh nicht alleine retten. Und die USA möchte ja raus, also ob wir was sparen oder nicht ist doch eh egal.

Also warum die Wirtschaft und das Geld so Opfern?

Kleines Gedankenexperiment.

Um der aktuell niedrigen Geburtenrate entgegenzuwirken, verbiet der Staat zum neuen Jahr Abtreibungen und Preise für sämtliche Verhütungsmittel werden deutlich erhöht. Kinderlose ab 25 zahlen etwas mehr Steuern.

Der Staat sorgt dafür für exklusive Familienunterkünfte und es gibt Geburtenprämien in Höhe von einmalig 10.000 Euro

Wie würde sich das auf dein Sexualverhalten auswirken?

Ich verstehe im Moment einiges nicht wirklich.

Einerseits führt eine unsägliche Energie- und Wirtschaftspolitik derzeit dazu, dass das Wirtschaftswachstum in Deutschland, anders als bei allen anderen europäischen Ländern, nun schon im zweiten Jahr schrumpft. Andererseits verzeichnet der DAX neue Rekordstände. Auch der Goldpreis (eigentlich ein Krisenmerkmal) rennt von Rekord zu Rekord. Kann mir das jemand erklären oder versteht ihr das?

oder wird so getan, als gäbe es palästinensische Flüchtlinge aus dem Gaza zB oder aus dem Libanon gar nicht, also ein "Narrativ", wie es so gerne genutzt wird, wenn etwas nicht sein darf, wenn es nicht in die "Schublade" paßt, frei nach "Murphy,s Gesetz" anläßlich des linken Parteitages in Halle?

Sollten im Falle einer Wiedereinführung der Wehrpflicht auch Frauen mit eingezogen werden? Wenn ja, wie realistisch wäre es, dass dies durchgesetzt wird?

Nach 9 Jahren, welche Bilanz können wir da ziehen? Hat das Deutschland genutz oder geschadet?