Diskussion – die besten Beiträge

| Bild: rheiderland.de

Wichtige Info: Dieses Bild und die darauf gezeigte Person steht in keinem Zusammenhang mit dem Instagram Reel-Video und soll nur ein Beispielbild darstellen.

Guten Tag liebe GF-Community.

Beim Scrollen durch Instagram-Reels bin ich auf ein Video gestoßen, das mich nachdenklich gemacht hat:
Darin spielten ein paar kleine Kinder friedlich mit einem Ball, bis plötzlich die Polizei einschritt und sie darauf hinwies, dass das Ballspielen nach 20 Uhr verboten ist.

Es ist echt bedrückend zu sehen, wie selbst einfache Kinderspiele wie das Ballspielen am Abend inzwischen reglementiert werden. Natürlich gibt es Regeln, die eingehalten werden müssen aber wenn Kinder friedlich spielen und niemanden stören, stellt sich die Frage, wie sinnvoll solche Einschränkungen wirklich sind.
Statt Lebensfreude und kindliches Verhalten zu fördern, wird hier mit bürokratischer Härte reagiert. Das sollte uns zu denken geben!

| Eigene Meinung:

Es wirkt eigentlich fast schon zu absurd wenn ich ehrlich bin.
In einer Welt, in der Kinder immer mehr Zeit vor Bildschirmen verbringen, wird das analoge, soziale Spiel plötzlich zum Problem zumindest dann, wenn es nach 20 Uhr stattfindet. Dass die Polizei kleinen Kindern das Ballspielen verbietet, ist auch kein Einzelfall, sondern ein Symptom einer bzw. unserer Gesellschaft, die sich zunehmend von Menschlichkeit und gesunden Prioritäten entfernt.
Anstatt Lärmquellen wie Straßenverkehr oder Partyexzesse ins Visier zu nehmen, wird kindliche Lebensfreude zum Störfaktor erklärt.

| Instagram Reel:
https://www.instagram.com/reel/DIyZRo9CFFF/?igsh=MWJ4NHlsM2prMnMzcA==

| Fragen:

Mit freundlichen Grüßen

RobinPxGF.

Wie findet ihr das, wenn der Freund und die Freundin eine Diskussion am Telefon haben und die Freundin am Ende einfach sagt, „Okay, ich lege dann auf“, weil sie verletzt ist, während er einfach nur „Passt“ sagt, anstatt sie aufzuhalten und zu sagen, dass sie das noch klären sollten?

das schmekt nach matheheft 😂

Findest du, dass Amerikaner zu viele Freiheiten haben? Sie wirken oft extrem extrovertiert, und manche Erwachsene benehmen sich fast wie kleine Kinder, sie schreien in der Öffentlichkeit wegen Kleinigkeiten, ohne dass jemand wirklich überrascht ist. Außerdem können in den USA schon wegen kleinster Konflikte Gerichtsverfahren eingeleitet werden, was in Europa kaum ernst genommen würde. Sollte es Grenzen der Freiheit geben, um soziales Verhalten und Gemeinschaftssinn zu gewährleisten?

Hier die Pressemeldung dazu: https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2025/pressemitteilung-2025-05-02.html

• Ein Verbot nun in Reichweite?
• Werden manche Menschen dadurch Ihre persönlichen Meinungen ändern oder die Fronten sich noch mehr verhärten?
• Wie glaubt Ihr wird die Partei und die Wähler darauf regieren?

Hallo, oft liest man Beiträge in denen einseitig berichtet wird. Sei es auf Tik Tok, insta, Artikeln oder in der Privaten Kommunikation.

Oft wird genannt "Männer sind immer Täter", "Frauen haben es leichter", "Männer Sexualisieren Frauen", "Menstruations Produkte dürfen nicht kostenlos sein, sonnst müssen Rasierer auch Kostenlos sein".

Jenachdem auf welcher Plattform man unterwegs ist, irgendwas liest man immer. Aber stimmt es eigentlich? Sexualisieren Männer Frauen immer und ist dass wirklich bewusst? Haben es Frauen in der Modernen Welt wirklich leichter oder ist das nur ein Nachruf aus Neid?

Ich möchte gerne mit euch diskutieren und ein paar interessante Aspekte nennen die bisher selten/garnicht in solchen Debatten eingeflossen sind.

1. GEWALTTATEN:

Frauen werden öfters Opfer von Gewalttaten, Ja. Diese Zahlt steigt aber stetig weiter (Quelle ist ChatGPT. Bin zu faul die Quellen von ihn zu Kopieren) Gibt es wirklich ein Geschlecht welches "Böse" ist? Ich glaube NICHT. Es hat was mit der Macht zu tun. Männer sind Evolutionsbedingt stärker. Sie sollten Frauen beschützen und nicht bekämpfen. Frauen und Männer ticken untereinander gleich weshalb sie sich so gut einigen können. Also haben Männer ihre Körperliche Stärke benutzt und ihre Interessen um die Fraue eine lange Zeit zu unterdrücken. Durch die Modernesierung und steigender Gleichberechtigung steigen auch die Gewalttaten von Frauen. Immer mehr Frauen bekommen die Chance selbst welche auszuüben. Manche nutzen es sogar. Also ist es Geschlecht abhängig? Ich glaube nicht. Je mehr Macht eine Person bekommt, desto "Aggressivier" wird sie. Ich glaube (Eigene Meinung) dass es stark von der Gleichberechtigung abhängt. Wenn wir es schaffen Gleichberechtigung auf beiden seiten zu haben, werden sich die Zahlen gleich aufwiegen. Kein Geschlecht ist "besser". Es ist die Umgebung die es Macht.

2. KOSTENLOSE MENSTRUATIONS PRODUKTE:

Sollte so etwas Wirklich umsonst sein? Vielleicht. Ja, es würde dadurch an einer Großen summer Einnahmen und Steuern fehlen, vorallem bei kleinen Unternehmen. ABER: Frauen bluten nicht aus Spaß. Es hat seinen biologischen Grund. Weshalb der Neid von einigen Männern? Gleichzeitig gibt es aber auch Frauen die sagen Männer haben sich dort nicht einzumischen (was natürlich seine Gründe hat), aber ohne Männer die einen großen Teil der Regierung ausmachen und mit ihren Steuern auch die Kostenlosen Menstruations Produkte bezahlen, würde es ebenso nicht funktionieren.

Es gibt viele Themen über die man sich streiten kann und jedes hat davon sowohl Nach- als auch Vorteile. Wichtig ist beide Seiten zu verstehen und zu bedenken. Egal welche Meinung man vertritt, wichtig ist es, nicht nur auf seine eigenen Wünsche zu achten, sondern auch auf deren Nachteile sowie Kompromisse einzugehen. Daher denke ich, dass eine sachliche Diskussion viel bringen würde.

Ist das Urteil berechtigt, oder haltet Ihr es für überzogen?

Ich persönlich bin nicht pro AfD, aber ehrlich gesagt kann ich nichts im Parteiprogramm der AfD finden, das in irgend einer Weise extremistisch ist.
Interessant ist übrigens, dass nach wie vor seitens des Verfassungsschutzes nichts bekannt gegeben wurde, wo konkret die AfD denn rechtsextremistisch sein soll.
Ich habe den Verdacht, dass das Ganze vom Verfassungsschutz politisch motiviert ist, da die AfD bei Sonntagsfragen mittlerweile tw. die stärkste Kraft ist (tw. liegt sie bei Umfragen 2 % vor der Union).

Unterstützt ihr so eine Aussage und warum?

Wie würdet ihr euch politisch einordnen und vertretet ihr in dieser Einordnung auch Ideen etc. der Gegenseite?

Mir fällt immer wieder auf, dass in Schule, Medien und Gesellschaft extrem viel Wert auf Befindlichkeiten gelegt wird: „Wie fühlst du dich?“, „Was macht das emotional mit dir?“, „Wirst du gesehen?“

Aber über Leistung, Disziplin, Eigenverantwortung oder Belastbarkeit wird kaum noch gesprochen – oder es wird sogar kritisch betrachtet, als wäre es „zu hart“ oder „nicht zeitgemäß“.

Hat sich der Fokus in unserer Gesellschaft zu stark verschoben?

Oder ist das einfach der neue Zeitgeist – Gefühle über Fakten, Wohlfühlen über Anstrengung?

Was denkt ihr: Wo bleibt der Platz für Leistungswillen in einer Welt voller Triggerwarnungen und Achtsamkeit?

Mir fällt immer häufiger auf, dass man sich kaum noch traut, gewisse Themen offen anzusprechen, ohne gleich in eine Schublade gesteckt zu werden. Egal ob es um Migration, Bildung, Energiepolitik oder Genderfragen geht – sobald man nicht auf Linie ist oder einfach kritisch hinterfragt, heißt es schnell: „rechts“, „populistisch“ oder sogar „Nazi“.

Seit wann ist Kritik gleich Hetze? Seit wann darf man nicht mehr differenziert diskutieren, ohne gleich moralisch verurteilt zu werden? Mir geht es nicht darum, Hass zu verbreiten – ich stelle einfach Fragen, beobachte Missstände und teile persönliche Eindrücke. Ist das nicht das Fundament einer Demokratie?

Ich finde es beunruhigend, dass diese Debattenkultur immer intoleranter wird – ausgerechnet im Namen der Toleranz.

Wie seht ihr das? Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht? Wo verläuft für euch die Grenze zwischen kritischer Meinung und tatsächlichem Extremismus?

Hey!

Ich habe ja durch mein Studium und Content auf Instagram hin und wieder Kontakt mit Diskussionen über Veganismus.

Das ein oder andere Mal (oder öfter) kommt es vor, dass die Tierindustrie mit Dingen wie dem Holoca'st, Häuslicher Gewalt, Kindesmissbrauch und Vergew'tigung verglichen oder gar gleichgestellt werden.

Meiner Meinung nach ist das unendlich respektlos und dreist - ich bin geschockt, dass ich sowas 2025 noch lesen muss. Und das von Menschen, die doch angeblich gegen Diskriminierung und Leid angehen wollen.

Wie seht ihr das? Würdet ihr überhaupt auf eine Diskussion eingehen? Ignorieren? Blockieren? Oder gar Anzeige erstatten?

Kann man nur mit HAs Community Experte werden oder auch mit vielen Auszeichnungen?

Warum behaupten so viele, es gäbe in Deutschland vermeintlich keine Meinungsfreiheit, nur weil man nicht alles sagen darf, was man will?

Es herrscht in Deutschland sehr wohl uneingeschränkte Meinungsfreiheit, nur die Redefreiheit ist eingeschränkt. Warum verwechseln das so viele?

Und nein, die Leugnung von objektiven Tatsachen ist keine Meinungsäußerung, sondern eine Falschbehauptung; und nein, die Verwendung von Beleidigungen ist nicht notwendig, um seine Meinung kundzutun. Sicher kann man darüber diskutieren, ob es sinnvoll und angemessen ist, bestimmte Behauptungen unter gewissen Umständen—einschließlich solche, die nicht explizit zu Gewalt aufrufen—unter Strafe zu stellen, keine Frage. Aber der Vorwurf, es gäbe in Deutschland keine Meinungsfreiheit, ist einfach faktisch Unsinn.

Greta aus Bielefeld ist mit ihrer Beziehung gerade unzufrieden. Was würdet ihr an ihrer Stelle machen?

„Mein Freund ist nur noch auf seinen Job fokussiert und vernachlässigt unsere Beziehung total. Könnte eine Phase sein, aber hab Angst, dass es so bleibt? Soll ich einfach warten oder die Sache ausdiskutieren?“

Und immer rum jammern nie wieder ist jetzt. Gleichzeitig aber müssen sich Juden in Deutschland Wieder verstecken und sich stark zurückhalten. Was aber nicht unbedingt nur an den rechten liegt. Da sollten sich linke mal hinterfragen.

Warum macht die Regierung so wenig dagegen ? Sind Juden ihnen völlig gleichgültig ? Oder wie soll man das sonst verstehen können.

Bei Diskussionen, wo die Antworten up- und downgevotet werden können, steht manchmal zwischen diesen kleinen Voting-Pfeilen eine kleine Flamme. Was bedeutet das?

Viele sind schon 40-50 Jahre alt und das wundert mich,weil ich dachte das überwiegend junge Menschen auf social Media Plattformen wie Gute Frage unterwegs sind. (Kommt vielleicht blöd rüber aber ich kritisierte niemanden wegens seines Alters. Es ist nur eine Feststellung die ich gemacht habe. Und natürlich ist 40-50 Jahre nicht alt aber mit ,,jung" meine ich eher 10-30 Jährige)

Angenommen, siamesische Zwillinge sind am Kopf zusammengewachsen (wie die Mädchen auf dem Foto), wie wird dann ein offizielles Passfoto aufgenommen und eingereicht, insbesondere jetzt, da es digital sein muss? weil die Regeln besagen, dass Sie Ihren Kopf nicht neigen dürfen, aber in diesem Fall haben Sie keine andere Wahl. Müssen sie eine unmögliche Pose machen? wie wird das gelöst? zumindest nach deutschen oder österreichischen Regeln?

Hey,

Ich bin aktuell bei einer Gruppenarbeit von 6 Leuten dabei, bei der wir ein Produkt entwickeln. Dabei gibt es eine Person die sich ganz besonders engagiert. Das finde ich auch super, aber manche Ideen treffen meiner Meinung nach die Ader eher als andere. Wir machen in der Gruppe Entscheidungen demokratisch, weswegen ich gerne über diese Ideen dann diskutieren möchte. Aber diese Person lehnt jegliche Kritik grundlegend ab und wird sofort eingeschnappt.

Ich versuche bereits gewaltfrei zu kommunizieren indem ich nur Vorschläge mache und auf Defizite Hinweise. Die werden allerdings alle ohne weiteres einfach Abgelehnt. Kein Gespräch, keine Begründung, etc. Bisher bin ich einfach eingeknickt, weil ich keine größere Diskussion wollte, aber es stört mich schon.

Wie kann man mit so jemanden umgehen (ohne ihn rauszuschmeißen. Ist keine Option)