Wo haben Maria und Gott Jesus gezeugt?

Ähmmm, Versuch einer Begründung oder Erklärung Deinerseits?

Sowas von unseriös, Deine 'Kritik'...

Gruß Fantho

doch wird Gott oder Gottes Geist uns nicht verbrennen (das wäre widersprüchlich zur Liebe Gottes)

Das hat nichts mit der Liebe per se zu tun, sondern mit der Energie. Die Sonne gibt uns Wärme und Energie; kommt sie dagegen zu nahe, verbrennt sie uns...

Wir Menschen weisen nicht diese reinste Energie, diese höchste Schwingung Gottes auf. Dies mit ein Grund, weshalb wir Schritt für Schritt uns Gott nur nähern können - durch Schwingungserhöhung; bis wir dann dieselbe aufweisen, wie Gott. Und dann erst sind wir als Geist in der Lage, uns mit Gott zu vereinen...

dass wir Göttlich sind (zumindest uns Gott bewusst werden lassen können).

Das ändert aber nichts an meiner 'These' eines auf menschlich-natürlichem Wege gezeugten Jesus, denn hierbei geht es um den rein materiellen Körper, nicht um den geistigen...

Und nur das war ja die Frage gewesen...

Gruß Fantho

Auch ich bin von einer menschlich natürlichen Zeugung überzeugt (interessantes Wortspiel). Ich sage nur, dass wir die Göttlichkeit in uns tragen.

Mir scheint es mehr als absurd, dass Gott in großer Nähe uns verbrennen würde. Da hätten wir von uns als Menschen eher eine schlechte Meinung.

Klar, eine Sonne würde uns verbrennen, wenn wir zu nahe kämen (oder sie, was irgendwann passieren wird). Hier dürfen wir Gott aber als Liebe sehen - und die kennt keine Intention der Zerstörung (auch wenn es gegensätzliche Glaubensinhalte geben möge, die ich damit anzweifle).

Materie hat nun einmal ein 'Lebenslimit', sprich irgendwann löst diese sich auf. Und dies, obwohl die Liebe Gottes diese erschaffen hatte. Doch diese Auflösung / Zerstörung ist ja kein Widerspruch zur Liebe Gottes...

Wir Menschen sind von materieller Struktur, und klar würde uns Gottes Energie verbrennen, wenn dies schon die Sonne könnte...

Und dass Gott diese Wirkung hier auf Erden erzielen würde, ist jedoch seinem 'Naturell' der Höchsten Energie gegeben, und nicht weil Gott uns zerstören wollen würde...

Und das ist ja auch Teil der Liebe Gottes, dass Gott in diesem Wissen darüber sich deswegen nicht 'hinabbegeben' wird...

Ich schrieb ja nicht von einer großer Nähe, sondern von einer Verbrennung bei einer Gottes Nähe auf Erden, also wenn Gott als Höchste Energiewesen sich auf Erden hinabbegeben würde...

Gruß Fantho

Kinder, lest doch einfach mal die Bibel, dann kommt ihr nicht zu so seltsamen Schlußfolgerungen, wie geistliche Schwingungen o.ä.

In 1. Mose 1:1 steht, dass die Erde wüst und leer war und Gottes Geist (seine Kraft) über die Wasser hin und herwob, um die Wasser vom Land zu trennen. Und da könnt ihr es nicht für möglich halten, daß Gott durch seine Kraft, oder den heiligen Geist, das himmlische Leben seines Sohnes in den Mutterleib Marias legte, damit er ein Mensch werden konnte?

Die menschliche Mutter MUSSTE eine Jungfrau sein, damit niemand behaupten konnte, sie sei von einem anderen Mann schwanger - ich weiß, ihr behauptet es trotzdem! Aber dieser Jesus mußte einen ganz besonderen Preis zahlen, damit die, die an ihn glauben, gerettet werden.

Noch etwas: Maria war nach der Geburt Jesu keine Jungfrau mehr und bekam noch mehrere Kinder aufgrund der Naturgesetze.

Und noch etwas: Wenn das stimmen würde, was viele hier behaupten, dass Jesus Gott ist, der sollte mal erklären, warum dieser allmächtige Gott sich selbst in Marias Bauch legte. Die Welt war also in der Zwischenzeit ohne Gott? Und wie wurde Gott dann wieder auferweckt, wenn er doch getötet worden war?

Kinder, lest doch einfach mal die Bibel,

Warum? Ist ja nicht von Gott!

Wären wir beide in Saudi-Arabien, würdest Du mir den Koran empfehlen. Zudem wäre Jesus für Dich dann nur noch Prophet, und keine Gottheit mehr...

Gruß Fantho

So ist die Situation. Da ich aber an die Verheißung der Bibel glaube, glaube ich auch, daß in Saudi-Arabien ebenfalls die gute Botschaft gepredigt werden wird.

In Matth. 24:14 steht, dass auf der GANZEN bewohnten Erde diese Gottesbotschaft verbreitet werden wird und wenn das geschehen ist, erst dann wird das Ende kommen.

Ich habe mich immer gefragt, wie das mit diesen streng-islamischen Ländern geschehen soll? Na ja, wir sehen ja, welchen Glaubens die Menschen sind, die zu uns kommen! Sie werden ziemlich von Anfang an mit der guten Botschaft aus der Bibel bekannt gemacht durch unsere Brüder an ihren Ankunftsorten. Alle werden nicht bleiben und erzählen vielleicht daheim von dieser Botschaft, die nicht im Koran zu finden ist. Und, sind wir Gott? Wer weiss, wie sich noch die Situation in Ländern wie Saudi-Arabien entwickelt?

Du siehst täglich das Werk seiner Hände, da kann man schon auf ihn kommen, es sei denn man will lieber glauben, dass es ihn nicht gibt. Dann lässt er einen auch in diesen Gedanken leben, um irgendwann die Konsequenzen daraus selbst verantworten zu können.

Ich kann verantworten etwas als nicht existent zu bezeichnen weil es für eine Existenz nicht einen einzigen Beweis oder Nachweis. Vielmehr noch Beweise dass was über Mund zu Mund Propaganda übertragen wurde, sich so niemals hätte abspielen können. Was soll denn passieren in meiner Verantwortung. Ich verpasse den Himmel? Wo ist der denn geografisch gelegen.

Der Tod tritt immer ein durch die Sauerstoffunterversorgung des Gehirns. Danach schalten alle anderen Organe ab. Zuletzt das Gehör. Was Du Seele nennst ist unsere Psyche unterteilt in Unterbewusstsein und Bewusstsein, angesiedelt im Gehirn. Dort treffen sich alle Informationen welche über unsere Rezeptoren (Sinne) dorthin geleitet werden. Wie willst Du ohne diese Sinne, die alles was für uns wichtig ist wie z.B. Gefühl, existieren weil doch alles nicht mehr vorhanden ist. Was bringt Dir der Aufenthalt in einem angeblichen Himmel? Nichts.

Was hätte sich niemals so abspielen können? Dass Gott auf dem Wasser läuft, an einem Kreuz stirbt und wieder aufersteht? Ja, hört sich vielleicht krass an, wenn das so liest, aber ist etwas das sich komisch anhört, automatisch die Unwahrheit, nur weil es komisch klingt? Ich weiß nicht, was deine Punkte sind, aber sie würden mich interessieren! Ich bin sicher, dass es gute Erklärungen gibt!

Du gibst vor, genau zu wissen, was nach dem Tod kommt: warst du schon mal drüben? Ja, Menschen sterben. Aber wenn einer, nämlich Jesus, von den Toten auferstehen konnte, dann können es alle. Und Lazarus war auch schon paar Tage mumifiziert...

Dazu kommt noch, dass dir die Neurowissenschaften nicht erklären kann, wieso Menschen, die auf dem Optisch geschlossene Augen haben, Dinge in anderen Räumen sehen und hören können, die hinterher bestätigt werden.

Und die lieben Wissenschaftler können auch nicht erklären, wie Menschen ohne Organe weiterleben können, s. Andrej Berglesow.

Das Ding ist: es gibt keine Beweise dafür, dass nach dem Tod alles vorbei ist.

Realitätsverweigerung nennst du Glauben. Sogar an satan glaubst du.

Woher nimmst Du das Recht zu behaupten dass es nach dem Tod weiter geht. Auch wieder eines Deiner zahlreichen Totschlag Argumente ohne irgend einen Nachweis. Aber erstmal behaupten. Menschen die Dinge hören oder sehen die nicht existent sind leiden in der Neurowissenschaft unter Schizophrenie:

Klassifikation nach ICD-10F20.0paranoide

Künstlerische Darstellung einer für Schizophrenie typischen Halluzination

Als Schizophrenie werden psychische Erkrankungen mit ähnlichem Symptommuster bezeichnet, die zur Gruppe der Psychosen gehören.

Im akuten Krankheitsstadium treten bei schizophrenen Menschen eine Vielzahl charakteristischer Störungen auf, die fast alle Bereiche des inneren Erlebens und Verhaltens betreffen, wie Wahrnehmung, Denken, Gefühls- und Gemütsleben, Willensbildung, Psychomotorik und Antrieb.

Häufig werden nicht wirklich vorhandene Stimmen gehört (sogenanntes Stimmenhören). Es kann der Wahn vorkommen, verfolgt, ausspioniert oder kontrolliert zu werden. Weiter kann das Gefühl auftreten, fremdgesteuert zu werden, z. B. durch Gedankenentzugoder Gedankeneingebung. Anhaltende Halluzinationen jeder Sinnesmodalität sind möglich. Auch sozialer Rückzug, Antriebslosigkeit, mangelnde Motivation, emotionale Verflachung und Freudlosigkeit werden nicht selten beobachtet. Je nach vorherrschenden Symptomen werden mehrere Untergruppen der Schizophrenie unterschieden.

Sorry, aber ich habe den Eindruck, du bist an einer ehrlichen Debatte nicht interessiert. Menschen, die bei geschlossenen Augen in eine Nahtodsituation, Dinge in anderen Räumen sehen und hören können, die ihnen hinterher als wahr bestätigt werden, leiden wohl kaum an einer psychischen Krankheit. Aber ich verabschiede mich an dieser Stelle auch gern aus dieser Diskussion. Dir scheinen ja irgendwie die Argumente auszugehen ...

Nein, nicht mir, Dir gehen die Argumente aus weil Deine Behauptungen widerlegt worden sind. Dein Versuch der Missionierung ist fehl geschlagen. Und jetzt kommst Du auf eine Nahtodsituation die Du selbst nicht erlebt hast. Aber Du berichtest von anderen Menschen die darin gewesen sind. Um Dir etwas die geschlossenen Augen zu öffnen, ähnliche Situationen erleben auch Menschen die vor einer Operation in eine Vollnarkose kommen. Die von mir geschilderte Krankheit Schizophrenie ist eine psychische Erkrankung. Wer ist eigentlich psychisch Krank? Sind es unsere Politiker? Sind es diejenigen die in Psychiatrien untergebracht sind? Oder sind es diejenigen die im Sommer mit Skistöcken durch den Wald laufen? Woran erkennt man eine psychische Erkrankung? Wenn jemand auf der Straße mit einem redet der nicht vorhanden ist, muss der in psychiatrische Behandlung? Und was ist denn wenn man am Sonntag in die Kirche geht? Da reden auch viele mit jemanden den es nicht gibt.

»Was Du Seele nennst ist unsere Psyche unterteilt in Unterbewusstsein und Bewusstsein, angesiedelt im Gehirn.«

Ja, die Seele umfasst im Sprachgebrauch die menschliche Psyche; unsere Gefühle und beschreibt die Existenz an sich, daher auch der Begriff »100 Seelen-Dorf«.

Aber laut Bibel ist der Mensch 3-faltig, bestehend aus Körper, Seele und Geist, vgl. 1. Thesalonicher 5:23.

»Ich verpasse den Himmel? Wo ist der denn geografisch gelegen.«

Himmel und Hölle sind keine geographischen Orte, die man im physikalischen Raum erfassen kann; sondern liegen im geistlichen Raum. Himmel & Hölle sind geistliche Dimensionen, Gott ist Geist und auch der Mensch ist Geist, der in einem physischen Körper lebt & eine Seele besitzt. Mit unserem Körper haben wir Kontakt zur phyischen Welt, mit unserem Geist Kontakt zur geistlichen Welt.

»Was soll denn passieren in meiner Verantwortung.«

Du kommst in die Hölle, weil alle Menschen Sünder sind und Gott nicht würdig, da Gott vollkommen heilig & gerecht ist.

»Alle sind schuldig geworden und spiegeln nicht mehr die Herrlichkeit wider, die Gott dem Menschen ursprünglich verliehen hatte. Aber was sich keiner verdienen kann, schenkt Gott in seiner Güte: Er nimmt uns an, weil Jesus Christus uns erlöst hat. Um unsere Schuld zu sühnen, hat Gott seinen Sohn am Kreuz vor aller Welt sterben lassen. Jesus hat sein Blut für uns vergossen und mit diesem Opfer die Vergebung für alle erwirkt, die daran glauben. Daran zeigt sich, dass es gerecht von Gott war, als er die Sünden der Menschen bisher ertrug; er hatte Geduld mit ihnen. Jetzt aber vergibt er ihnen ihre Schuld und erweist damit seine Gerechtigkeit. Gott allein ist gerecht und spricht den von seiner Schuld frei, der an Jesus Christus glaubt.« ~ Römer 3:23-26

Ich mag noch einen Schritt weiter gehen - und den Menschen ganz allgemein betrachten.

Mit dem Bewusstsein, das ich für eine biologische Voraussetzung erachte, um etwas zu erkennen und nicht nur firmware-mäßig sondern gedanklich zu verarbeiten, sind wir Menschen alle quasi von Vornherein geistlich (default - um ein neudeutsches Wort zu gebrauchen).

Das hätte zur Konsequenz, dass wir als bewusste oder unterbewusste Entscheidung das Geistliche bei Seite legen können - und gerade Kinder, die diese Entscheidung noch nicht getroffen haben, geistlich bleiben (sollte ihr natürliches Leben vorher geendet haben).

Da ich Geistlichkeit in mir plausibler Modellbildung exklusiv mit Liebe assoziiere, spreche ich gerne von einer Erbliebe - im Gegensatz zu der oft zitierten Erbsünde. Letzteres erscheint mir eher als eine Konsequenz aus der Entwicklungsgeschichte des Menschen: die Entscheidung, die sich im Überleben und Fortpflanzen begründet und daher als eher häufiger zu betrachten wäre. Da hinein passt sehr gut die Geschichte mit Eva und Adam aus einer theologischen Sichtweise.

Im mag behaupten, dass Unterbewusstsein und Bewusstsein dann entstehen, wenn biologisch die Plattform dafür betriebsbereit ist. Das mag lange vor dem ersten Atemzug der Fall sein.

Falsch

Träume weiter

Welch ein wunderbares Argument!

Und so zutreffend!

Sei glücklich :)

Bin ich doch, weil mir klar ist dass Gott nirgendwo eingreift, weil er das nicht kann. Dazu müsste er existent sein.

Schön, dass Du glücklich bist. Genieße es, solange es anhält.
Wärst Du nicht glücklich, wenn Du wüsstest, dass Gott eingreift?

Dann hätte er schon längst eingreifen müssen. Tut er nicht. Nicht einmal als vor 65 millionen jahren alles leben, was nach deiner theorie von ihm erschaffen wurde, ausgelöscht worden ist. Dir ist bekannt warum.

Er hat schon eingegriffen und wird es wieder tun.
Das Problem ist nur, dass Menschen meinen, er müsste exakt so eingreifen wie sie es erwarten oder wie sie meinen er müsste es tun, wenn er existent ist.

So war es auch als Gott sich in Menschengestalt offenbarte: Die Menschen erwarteten, dass er anders sein müsste, daher lehnten sie ihn ab.

Aus ähnlichen Gründen wird Gott auch heute von den Menschen abgelehnt.

Sei sicher er wäre anders. Sein Eingreifen war also die von ihm, nach deiner Theorie, geschaffenen lebewesen töten zu lassen? Oder lag es daran dass die nicht gebetet haben?

Na klar... und er hätte sich auch nicht töten lassen, richtig?

ach wiele, noch einmal lesen bitte.

Lies noch mal.

Er hat den Tod aller Lebewesen vor 65 Millionen Jahren, die ja von ihm erschaffen worden sind -nach Deiner Theorie- nicht verhindert.

Wieso beziehst Du Dich auf eine Zeit vor 65 Millionen Jahren????
Jeden Tag sterben Menschen und Tiere auf verschiedenste und teilweise schlimme Art und Weise! Das verhindert Gott auch nicht. Er hat auch nicht verhindert, dass er selbst als Mensch gestorben ist. Das heißt, er kennt das Leben, das Leid und das Sterben.

Genau aus diesem Sterben will er uns zum Leben führen, das eben nicht mehr beendet wird. Das ist sein Angebot. Wir dürfen es annehmen oder ablehnen.

Das wirst du nie feststellen können. Dafür hast du keinen nachweis oder beweis.

Ich habe keinen wissenschaftlichen Beweis, brauche ich aber auch nicht. Es geht um Glauben und Vertrauen. Und es ist eben nicht so, dass man gar nichts hat. Auch wenn vielfach gesagt wird, man habe kein historisches Dokument, so stimmt dies nicht. Auch ist die Bibel nicht nur ein einziges Buch, sondern viele, die lediglich zusammengebunden wurden. Diese Bücher bestätigen sich gegenseitig, obgleich sie von verschiedenen Autoren zu verschiedene Zeiten geschrieben wurden.

Das klingt so wie die dreitausendse folg einer daily soap. Die ist auch von menschen geschrieben und teilt mit der bibel eine fabel zu sein.

"Fabel" ist pure Behauptung - oder gibt es dafür Nachweise?

Für alle Fragen bezüglich Entstehung der Erde, der Lebewesen wie sie in der Bibel veröffentlicht worden sind gibt es absolut keinen Nachweis. Im Gegenteil die Astrophysik und die neuesten Erkenntnisse der Quantentheorie haben die christlichen von Menschen erfundenen Fabeln widerlegt. Die wichtigste Methode ist dabei die Spektralanalyse der elektromagnetischen Strahlung, wobei sich der Beobachtungsbereich von langwelligen Radiowellen (Radioastronomie) bis zu kurzwelligen und damit hochenergetischen Gammastrahlen über etwa 20 Zehnerpotenzen erstreckt. Von der Erde aus können außer sichtbarem Licht die Frequenzbereiche von Radiowellen und einige Teile des Infrarotbereichs beobachtet werden. Der größte Teil des infraroten Lichts, ultraviolettes Licht, sowie Röntgenstrahlung und Gammastrahlung können nur von Satelliten aus beobachtet werden, da die Erdatmosphäre als Filter wirkt.

Klassifiziert man Sterne nach Spektralklassen und Leuchtkraftklassen, können sie in ein Hertzsprung-Russell-Diagramm (HRD) eingetragen werden. Die Lage im HRD legt fast alle physikalischen Eigenschaften des Sterns fest.

Zur Entfernungsbestimmung kann man das Farben-Helligkeits-Diagramm (FHD) benutzen.

Neben einzelnen Sternen werden vor allem Galaxien und Galaxienhaufen beobachtet. Hierfür werden erdgebundene Teleskope – oft auch zu Clustern zusammengeschaltet – wie z. B. HEGRA, sowie Weltraumteleskope wie etwa das Hubble-Weltraumteleskop benutzt. Häufig werden auch Satelliten mit Detektoren und Teleskopen, gestartet. Daneben interessieren sich Astrophysiker auch für den kosmischen Strahlungshintergrund.

Kosmogonie (griechisch κοσμογονία kosmogonía „Weltzeugung“; in älteren Texten auch Kosmogenie) bezeichnet Erklärungsmodelle zur Entstehung und Entwicklung der Welt. Diese können die Weltentstehung mythisch deuten oder rational erklären. Kosmogonische Vorstellungen gehören zum Bereich der Mythologie, kosmogonische Theorien sind Gegenstand der Philosophie oder der Naturwissenschaften.

Die Begriffe Kosmogonie und Kosmologie lassen sich nicht klar voneinander abgrenzen und werden sowohl in naturwissenschaftlichen als auch in philosophischen und mythischen Zusammenhängen verwendet. Unter „Kosmologie“ versteht man jedoch vorwiegend die Naturwissenschaft, die sich mit den Methoden von Physik und Astronomie mit dem Ursprung und der heutigen Struktur des Universums beschäftigt, wobei die Kosmogonie als Teildisziplin speziell die Entstehung und Entwicklung des Weltalls behandelt.

Kosmogonische Mythen haben den umfassenden Anspruch, sinnstiftend den Ursprung der Welt vorstellbar zu machen und die Grundordnung für den Lebensraum des Menschen festzulegen. Wo Mythen ein Teil der kulturellen Identität sind, können sie dieselbe Überzeugungskraft wie die Wissenschaft haben.

Die philosophische Kosmologie der griechischen Vorsokratiker begann spekulativ und leitete sich von älteren mythologischen Vorstellungen her. Am Beginn der Neuzeit beschrieb René Descartes erstmals ein Weltentstehungsmodell auf der Grundlage einer rationalistischen Metaphysik.

Das Sonnensystem entstand aus einer Verdichtung in einer größeren Molekülwolke, die kurz zuvor mit dem radioaktiven Fall-Out einer nahen Supernova-Explosion geimpft worden war. Die Wolke kollabierte durch ihre Gravitation innerhalb von etwa 10.000 Jahren, siehe Sternentstehung. In der Akkretionsscheibe um den Protostern kondensierten zuerst, bei Temperaturen noch über 1300 K, Ca- und Al-reiche Silikate. Wie mit Hilfe der Uran-Blei-Datierung festgestellt werden konnte, geschah dies vor knapp 4,57 Milliarden Jahren. Ob und wie der Staub dann flockte oder wie er sonst schnell in die Mittelebene der protoplanetaren Scheibe absinken konnte, ist nicht bekannt. Auch wird darüber spekuliert, wie und wie schnell Brocken von ein bis zehn Metern Größe entstanden sind.^[1] Diese sammelten dann jedenfalls durch ihre Gravitation weiteren Staub auf und wuchsen zu Millionen an Planetesimalen heran, die teilweise kilometergroß waren. Unterhalb dieser Größe waren Kollisionen noch nicht sehr heftig, da die Bewegung der Brocken noch durch das Gas gedämpft war („A planetesimal is a solid object arising during the accumulation of planets whose internal strength is dominated by self-gravity and whose orbital dynamics is not significantly affected by gas drag.“^[1]) Die Planetesimale bewegten sich unabhängiger, kollidierten heftiger und durch gravitative Fokussierung auch häufiger: Je größer ein Planetesimal, desto weiträumiger konnte es Brocken und unterentwickelte Planetesimale einsammeln, die ihm auf einer geradlinigen Bahn entgangen wären. In einem wenige Jahrtausende dauernden Wettlauf bildeten sich Protoplaneten von hunderten Kilometern Durchmesser.^[1] Kleine Planetesimale hatten sie aufgebraucht oder Jupiter in den Weg gelegt.

Für alle Fragen bezüglich Entstehung der Erde, der Lebewesen wie sie in der Bibel veröffentlicht worden sind gibt es absolut keinen Nachweis.

Ja - und ich behaupte nicht, einen Nachweis zu haben.

Im Gegenteil die Astrophysik und die neuesten Erkenntnisse der Quantentheorie haben die christlichen von Menschen erfundenen Fabeln widerlegt.

Öhm.... wer? wo? wie? wann?

Danke für die Zusammenkopierten Texte - auch wenn sie ohne Quellenangabe sind.

Allerdings habe ich darin keinen Beweis gefunden, dass der Kosmos nicht geschaffen ist.

Der Begriff Physik sagt Dir schon was hoffe ich. Da die Texte so lange waren hat das System von gf keine weitere Zeile zugelassen. Aber jetzt schicke ich Dir den Link:

https://de.wikipedia.org/wiki/Entstehung_der_Erde

Der Begriff Physik sagt Dir schon was hoffe ich.

Ja... habe ich studiert;)

Ok... was beweist der Artikel? Dass es keinen Gott gibt? Dass die Welt nicht erschaffen ist?

Das die erde, das universum nicht so erschaffen worden ist wie es in der bibel steht. Habe psychologie studiert. Schreibe aber in dieser eigenschaft nicht mit dir.

Dann meinst Du, dass die Schöpfungsberichte unbedingt wörtlich zu verstehen sind?

Selbst wenn du es Interpretationswürdig hältst, der wahrheitsgehalt verringert sich dadurch. Jeder hat seine eigene meinung führt nicht zur gemeinschaft. Also muss vieles ignoriert werden um die gemeinschaft zu erhalten. Hinterfragen stört da nur.

Nein, der Wahrheitsgehalt verringert sich nicht dadurch. Der Wahrheitsgehalt ändert sich doch nicht dadurch, dass es anders gemeint ist als erwartet.

Also muss vieles ignoriert werden um die gemeinschaft zu erhalten.

Welche Gemeinschaft meinst Du? Hatten wir schon Gemeinschaft?

Hinterfragen stört da nur.

Wobei sollte dasstören?

Weil Unklarheiten hinterfragt werden wie z.B. diese Schöpfungsgeschichte der Menschen, der Erde, und natürlich auch über das was mit der Erde in den 13,8 Milliarden Jahren alles passiert ist. Wie oft ist die Erde völlig zerstört worden in den 13,8 Milliarden Jahren (Antwort siehe Astrphysik) und warum eigentlich? Für diese Fragen kommen von Gläubigen völlig andere Antworten als von Wissenschaftlern die sich damit beschäftigen und auch Nachweise darüber erbrachten.

Das macht doch nichts! Es können gerne Unklarheiten hinterfragt werden, das stört doch nicht - naja - mich stört das nicht. Stört Dich das?
Übrigens: Wann ist die Erde völlig(!) zerstört worden? Ich habe den Eindruck, dass die völlige Zerstörung nicht völlig war ;)

Wissenschaftler beschäftigen sich mit anderen Dingen als Gläubige (auch wenn es Überschneidungen gibt.)

Wissenschaftler beschäftigen sich damit, wie die Natur funktioniert. Gläubige Christen beschäftigen sich mit dem Schöpfer der Natur. Sie haben eine Beziehung mit Gott. Von daher ist der Unterschied gewaltig.

Sie haben eine Beziehung zu etwas was es nicht gibt. Und richtig, wenn Gläubige sich mit den Wissenschaften beschäftigen könnten wäre ihr Glaube sehr schnell zu hinterfragen weil es andere Erkenntnisse gibt als vor 2000 Jahren und mehr. Allein durch die Beobachtung unserer Gestirne wird klar dass die Schöpfungsgeschichte geprägt ist von fabulösen Erfindungen um eine Erklärung zu finden weil damals die Wissenschaft und Technik sind so weit war bzw. nicht so weit sein konnte. Ich empfehle Dir die Lektüre des Buches "Skandal der Skandale" von Manfred Lütz.

Sie haben eine Beziehung zu etwas was es nicht gibt.

Das glaubst Du! Andere sehen das anders!
Komisch dass Wissenschaftler auch an Gott glauben - obwohl es mehr Erkenntnisse gibt als vor 2000 Jahren - , oder?

... dass die Schöpfungsgeschichte geprägt ist ...

Du willst sie unbedingt wörtlich nehmen, nicht wahr?

Ich empfehle Dir die Lektüre des Buches "Skandal der Skandale" von Manfred Lütz.

Wozu das denn?

Weiterbildung, Manfred Lütz ist Diplomtheologe und promovierter Psychiater. Die Erde bzw. alle Lebewesen auf der Erde und Pflanzen wurden mehrfach völlig zerstört. Eine der gewaltigsten Katastrofen war nach der Entstehung vor 13,8 Milliarden Jahren vor 4 Milliarden Jahren und zuletzt vor 65 Millionen Jahren.