Sonntagsfrage am Dienstag zur Bundestagswahl?
Welche Partei würdet ihr derzeit wählen?
Das Ergebnis basiert auf 52 Abstimmungen
5 Antworten
Mit der AfD können wir - global extrapoliert - mit über 3 Grad globaler Erwärmung rechnen und das will niemand. Auch die nicht, die meinen, es würde sie nicht tangieren...
Der natürliche Klimawandel braucht Jahrtausende um das 'hinzubekommen' was wir gerade hier kurzzeitig veranstalten.
Für einen grünen Planeten brauchen wir noch viel mehr CO2
Als Meteorologe und GEO-Wissenschaftler kann ich diese These nicht unterstützen.
Für die ein Problem, die weiter ihren hirnverbrannten Energieverschwendungsschwachsinn treiben wollen vielleicht.
Bereits 1989 konnte man den Trend erkennen - damals war es den Offiziellen (DWD) allerdings noch nicht erlaubt, dies so kundzutun - das war aus heutiger Sicht nicht fachkonform.
Diese Faktoren (die größtenteils miteinander verbunden sind) beeinflussen das Klima:
- Sonne mit ihren Schwankungen bei Elektromagnetismus, UV-Strahlen, etc.
- Wasserdampf / Wolkenbildung durch Aerosole
- Ozeane (als Puffer für Temperaturen, Quelle für Verdunstung, Abgabe von CO2 bei Erwärmung, Aufnahme von CO2 bei Abkühlung)
- Natürlich schwankende Meeresströmungen wie El Nino und La Nina (El Niño-Southern Oscillation, ENSO - das Ereignis 2015/16 war das drittstärkste seit 65 Jahren), die Nordatlantische Oszillation, die in Zyklen Niederschläge u.a. zwischen Nord- und Südeuropa schwanken lassen, etc.
- Milancovic-Zyklen (zyklische Schwankungen bei Erdumlaufbahn, Achsenneigung, etc.)
- Albedo (Reflexionsgrad und Reflexionsflächen von Eisflächen, Wolken, etc.)
- Natürliche Schwankungen des Erdmagnetfelds
- Natürliche Schwankungen der Erdachse (Präzession): Weil die Erde keine exakte Kugel ist, unterliegt sie kippenden Kräften von Mond und Sonne. Als Folge verlagert sich die Erdachse lang- und kurzperiodisch. Dies beeinflusst die Winkel der Sonneneinstrahlung bzw. die Menge der Sonnenenergie, die auf die Erde wirkt.
- Luftverschmutzung und dämmende Schmutzpartikel
- Abholzung der Wälder durch den Menschen
- Hitzeflächen (Städte)
- Kosmische Strahlung
- Methan
- Distickstoffmonoxid (Lachgas)
- Schwefeldioxid
- Fluorchlorkohlenwasserstoffe
- Vulkaneruptionen (auch unter Wasser). Emissionen: Bis zu 440 Mio. Tonnen CO2 (Gerlach, 1991; Allard, 1992; Varekamp et al., 1992; Sano and Williams, 1996; Marty and Tolstikhin, 1998) und Schwefeldioxid (vorübergehende Abkühlung)
- CO2-Konzentration: Hohe Wirkung nahe Null ppm (Anmerkung: Unter ca. 200 ppm ist kein Leben möglich), Wirkung durch Sättigung logarithmisch abnehmend, keine nennenswerte Wirkung bei heutigen 420 ppm
- und 10 weitere
Das "CO2-Wahrheitsministerium" - das IPCC - sagt selbst in seinem Klimabericht auf Seite 774: "In der Klimaforschung und -modellierung sollten wir erkennen, dass es sich um ein gekoppeltes nichtlineares chaotisches System handelt und dass daher eine langfristige Vorhersage zukünftiger Klimazustände nicht möglich ist." (IPCC, Klimabericht, Punkt 14.2.2.2., Seite 774)
Wie kann man Klimawissenschaftler ernst nehmen, die bis auf CO2 sämtliche anderen Klimafaktoren einfach ignorieren?
1.) Den natürlichen Klimawandel will niemand verhindern - er ist übersehbar und langfristig - dazu gibt es Erfahrungswerte.
2.) Am C02 kann man am besten die Korrelation zwischen anthropogenem Ausstoß und Erwärmung erkennen.
3.) Es gibt so gut wie keine Klimawissenschaftler die etwa die Abholzung der Regenwälder ignorieren.
4.) Es geht um irreversible Kipp-Punkte - man setzt dort an wo man meint, am meisten bewirken zu können. M.E. gehört jedoch der Flugverkehr in besonderem Maß auch dazu - eben wegen Einbringung von Wasserdampf und hoher Wolken in die höhere Atmosphäre.
Die Vertreter der CO2-Treibhaustheorie verkünden ein Horrorszenario eines geradezu verglühenden Planeten, wenn im Vergleich zum heutigen Niveau (rund 420 ppm bzw. 0,042%) zusätzliches CO2 emittiert wird.
Damit disqualifizieren sich diese Vertreter als Wissenschaftler. Denn es ist wissenschaftlich erwiesen, dass die Wirkung von zusätzlichem CO2 gegen Null tendiert. Das heißt: CO2 ist durchaus ein klein wenig klimawirksam, und zwar nach der Devise: Je niedriger das Niveau, desto stärker der Effekt. Bei einer Steigerung von Null auf 20 ppm würde die Temperatur um ca. 1,5 Grad Celsius steigen. Bei einer Steigerung von 20 auf 40 ppm stiege die Temperatur um weitere 0,3 Grad, und dann sinkt die Kurve "Temperatursteigerung im Verhältnis zur CO2-Steigerung immer weiter gegen Null.
Wenn der CO2-Gehalt der Atmosphäre von heutigen rd. 415 ppm um weitere 20 ppm steigt (das wären die Gesamtemissionen der Menschheit in 30 Jahren), steigt die Temperatur um etwa 0,02 Grad in den nächsten 30 Jahren. Und das auch nur unter der Voraussetzung, dass alle anderen Klimafaktoren keine Rolle spielten und es kein "Global Greening" durch stärkeres Pflanzenwachstum gäbe.
Maximal 0,02 Grad "menschengemachter Klimawandel" in den nächsten 30 Jahren stehen in keinem Verhältnis zu den hysterischen Verkündungen der CO2-Glaubenslehre.
"Zwischenbericht der Enquete Kommission des Bundestags, Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre", Punkt 2.3.1., Seite 191 (Quelle: dip21.bundestag.de/dip21/btd/11/032/1103246.pdf). Dort schreiben die 10 Professoren im Auftrag des Bundestags:
"Da die CO2-Absorptionsbanden bereits weitgehend gesättigt sind, nimmt der Treibhauseffekt durch zusätzliches CO2 nur noch mit dem Logarithmus der CO 2-Konzentration zu."
Ok - konzentrieren wir uns auf Wasserdampf. Da hat sich bereits vor Jahrzehnten unser Prof für stark gemacht, DEN zu beachten. Heißt: Flugbetrieb als ein Hauptproblem.
a) Hohe Wolken (Kondensstreifen in fester Form) erhöhen die Temperatur
b) Wasserdampf (gasförmig) ist ein gravierendes Treibhausgas und wenn wir das anthropogen direkt in empfindliche Schichten einbringen...
Ich bin wahrlich kein C02-Fanatiker und Änderungen der thermischen Gegebenheiten durch Flugstillstand (etwa nach dem 11.9.) sind bekannt. Wie auch immer werden bei Verbrennungsvorgängen - H ausgenommen - zusätzliche Klimagase frei. Deswegen nimmt man C02 als Anhaltspunkt und die anderen - Stickoxyde, Methan etc. parallel wahr. Sozusagen C02 als Aufhänger für all die anderen Nebenwirkungen, die da so auftreten, Wasserdampf inclusive.
Oh, du bist derjenige, der den natürlichen Klimawandel verhindert.
Niemand verhindert den natürlichen Klimawandel. Meine Modelle sind geeignet, den anthropogenen nachzuweisen.
Musterwiedererkennung - schon'mal gelesen? Gibt's überall in der Wissenschaft...
Da es sich bei allen anderen Parteien um Koalitionspartner von den Grünen handelt bleibt aktuell nur die AFD wählbar.
Die AFD ist in manchen Punkten wie Energieversorgung, Klimawandel, Covid-19, Migration, Einfluss der EU derzeit die Partei, die diese Punkte am besten einschätzt und damit Punkten kann.
Die für Deutschland schädlichte Partei ist meiner Meinung nach Bündniss90 Die Grünen direkt gefolgt von der SPD. Meine Stimme wird daher nicht an die Grünen oder einen ihrer Koaltionspartner gehen.
Am besten halte ich eine Koaltion aus CDU/CSU, AFD und der FDP. Damit diese zustande kommt müssten aber CDU/CSU und FDP bereit sein wieder demokratisch zu regieren und den Bürgerwillen somit zu akzeptieren.
Die Grünen natürrlich !
Der Klimawandel ist im Moment überhaupt kein Thema mehr .
Man muss aber festellen,dass langfristig der Klimawandel stärke Folgen haben wird,als irgend ein Israelkonflikt oder Ukrainekrieg.
Glaubst auch noch, dass wir durch eine CO2 Placebo den natürlichen Klimawandel verhindern können!
Hast wahrscheinlich Corona nur überlebt, weil du geimpft bist.
Und an die Sprengung der Nordstream durch die Ukraine vom Segelboot aus glaubst wahrscheinlich auch
die CO2-Steuer ab 2024 wird viele Menschen mit geringer Rente oder Niedriglohn in bitterste Armut stürzen
Ich weiß aber nicht Genau, warum hier immer weder solche Umfragen gestellt werden. Dass die nicht repräsentativ sind ist ja klar, sonst würde die afd allein regieren.
In Österreich hat aber die FPÖ in seriösen Umfragen mit Abstand die Mehrheit
Schön, oder auch nicht schön für Österreich. Was hat das jetzt für ne Aussagekraft, bezogen auf Umfragen zur Wahl in Deutschland?
dass vielleicht die Deutschen auch schon aufgewacht sind.
Aufgewacht? 😅
Ne, sorry laut seriösen Umfragen in Deutschland, ist das deutsche Volk noch nicht so verdummt.
Die Deutschen werden aber von der ganzen Welt wegen ihrer Politik ausgelacht.
Zumindest von rechtspopulisten auf der ganzen Welt. Soll uns egal sein. 🤷♂️
der Geisterfahrer glaubt auch, dass alle anderen, die ihm entgegen kommen, falsch fahren
Ich glaube eher, die meistens Geisterfahrer wissen ganz genau, dass sie es sind, die in der falschen Richtung fahren.
Aber jetzt bin ich mal gespannt, aus welchen Quellen hast du denn die Info, dass für ganze Welt über die deutsche Politik lacht?
Weiß ich derzeit noch nicht, irgendeine kleinere Partei wohl.
Aber als intelligente Frau - niemals die AFD !!!
Wirst bitter enttäuscht sein, dass trotz des kommenden wirtschaftlichen Kollaps und Null CO2 der natürliche Klimawandel nicht verhindert wurde