Vor einigen Monaten hatten wir in unserer Meinung des Tages und aufgrund des großen Interesses Eurerseits auch in einem passenden Artikel über das geplante Genderverbot in bayerischen (Hoch)schulen und Behörden berichtet. Nun ziehen die bayerischen Unis erste Bilanzen.

Deshalb wurde das Gendern verboten

Untersagt wurde die „ideologiegetriebene“ Sprache, argumentiert wurde vor allem, dass der Fokus auch Klarheit und Verständlichkeit liegen sollte, da andernfalls eine exkludierende Wirkung vorliegen könne (Florian Hermann, CSU). Er verwies zeitgleich auf den Rat für deutsche Rechtschreibung, die sich ebenfalls gegen Gendersprache ausgesprochen hatten.

Das sagen die Hochschulen

An 16 bayerischen Hochschulen und Universitäten wurde gefragt, wie die ersten Bilanzen aussehen. Die Reaktionen waren deutlich: überwiegendes Kopfschütteln. Schon lange vor der beschlossenen Änderung sei in §22 der AGO festgesetzt worden, dass im dienstlichen Schriftverkehr die Amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung verwendet werde – es gab noch nie eine offizielle Zulassung von Sonderzeichen für geschlechterneutrale Sprache. Söder verargumentierte seinen Entschluss damals damit, dass an manchen Unis Doktorarbeiten nicht angenommen worden seien, weil Gendersternchen gefehlt hätten. Prof. Sabine Vogt (Uni Bamberg) erklärte indes, weder bei sich an der Uni, noch bei anderen je von einem derartigen Vorfall gehört zu haben. Bei ihnen sei sogar festgelegt, dass es keinerlei Unterschiede geben dürfe, egal ob Gendersprache angewendet wird oder nicht.

Kaum Folgen durch das Genderverbot

Eigentlich war die Regelung, wie im vorigen Absatz beschrieben, sowieso schon eindeutig. An den Unis gibt es deshalb wenig Änderungen – statt Student:innen spricht man nun eben von Studierenden. E-Mails werden nicht mehr mit „Sehr geehrte Damen und Herren“ begonnen, sondern pragmatisch mit „Liebes Team“. Bei der Sprachnutzung in Vorlesungen, Unterrichtsmaterialien und Arbeitsblättern berufen sich viele Unis auf die Freiheit von Wissenschaft und Forschung und sehen sich dadurch nicht an die Ergänzung der AGO gebunden.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über die Bilanzen der Unis?
• Hat Gendersprache einen Einfluss in Eurem Alltag?
• Sollte das Verbot aufrecht erhalten, ausgeweitet oder rückgängig gemacht werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Habe vor 500 km vordere bremsscheiben und Klötze erneuert nun ist da so ein rostring innen.

klötze rausgenommen und gesehen das sie überall Kontakt hatten außer bei dem rostring, logisch

dann habe ich die Klötze mal mit einem Haarlineal überprüft und gesehen dass da ein kleiner Lichtspalt ist, heißt eine kleine fase die nicht an die bremsscheibe kommt.

deshalb der rostring.

meine frage: ist das normal oder ein Fehler vom Hersteller oder was macht man bei sowas.

Servus zusammen,

ich hab in meinen Fahrzeugpapieren 120/65 R17 als Reifengröße für den Vorderreifen drinstehen. Laut Herstellerfreigabe darf ich aber 120/70 R17 vorne haben. Der Vorbesitzer hatte auch schon 120/70 er drauf. Jetzt war ich gerade beim TÜV und der nette Herr hat die geänderte Größe als Erheblichen Mängel beanstandet und gesagt das ich anscheinend nur die gleiche Größe wie in den Papieren fahren darf. Trotz Herstellerfreigabe.
Dann mal zu meiner Frage… stimmt das so? TÜV war davor beim Vorbesitzer auch kein Problem mit der Herstellerbescheinigung von Michelin.
Könnte ich die 120/70 R17 ansonsten einfach eintragen lassen? Wieviel würde das kosten?

Fahrzeug ist die Kawasaki ZX6R (ZX600J) BJ 2000

Reifen Michelin power 5

Danke euch schonmal im Voraus :)

in der angeführten Umfrage habe ich gefragt, ob R. Habeck zu weit mit seinen Anzeigen geht.

Und es meinten mehr, dass jenes nicht der Fall ist.

Eine Frage die ich mir jetzt stelle ist, ob H. Robert noch mehr Anzeigen stellen sollte.

Dadurch das H. Robert nicht zu weit geht, sollte er mehr Anzeigen schalten, sodass er an sein Limit kommt.

Erst ab dem Limit kann man sagen, dass er sein volles Potenzial ausnutzt und alles darunter, leider nur als Versagen angesehen werden kann.

https://www.gutefrage.net/umfrage/geht-robert-habeck-mit-den-anzeigen-zu-weit#answer-571467588

< Ohne Embargo oder Sanktionen anderer Länder >

Demokratischer Sozialismus kombiniert sozialistische Prinzipien (wie soziale Gerechtigkeit, Umverteilung von Reichtum und kollektives Eigentum) mit demokratischen Strukturen. Anders als autoritärer Sozialismus (z. B. in der Sowjetunion) basiert er auf pluralistischen und rechtsstaatlichen Prinzipien, wobei die Wirtschaft stärker reguliert oder teilweise sozialisiert wird.

Vorrausetzungen

1. Demokratische Mitbestimmung: Die Bevölkerung müsste demokratisch über wirtschaftliche und soziale Veränderungen entscheiden können.
2. Starke soziale Sicherungssysteme: Universeller Zugang zu Bildung, Gesundheit, Wohnen und Arbeitsplätzen wäre zentral.
3. Wirtschaftliche Balance: Die Wirtschaft müsste sowohl unternehmerische Freiheit als auch staatliche Eingriffe ermöglichen.
4. Effektive Bürokratie: Eine effiziente Verwaltung wäre notwendig, um die wirtschaftlichen und sozialen Programme zu steuern.

Potentielle Vorteile

1. Soziale Gerechtigkeit: Einkommens- und Vermögensungleichheiten könnten reduziert werden, was den sozialen Zusammenhalt stärkt.
2. Stabilität: Größere soziale Absicherung könnte politische und wirtschaftliche Krisen abfedern.
3. Bürgernahe Wirtschaft: Demokratische Kontrolle über bestimmte Wirtschaftssektoren könnte den Einfluss von Konzernen und Kapitalinteressen begrenzen.
4. Nachhaltigkeit: Der Fokus auf Gemeinwohl könnte langfristige Nachhaltigkeit fördern, z. B. durch grüne Energie oder umweltfreundliche Politik.

Potentielle Herausforderungen

1. Wirtschaftliche Effizienz: Eine stärkere staatliche Kontrolle oder Sozialisation von Wirtschaftsteilen könnte Innovation und Effizienz hemmen.
2. Bürokratie: Mehr staatliche Eingriffe können zu ineffizienter Verwaltung und Überregulierung führen.
3. Kapitalflucht: Unternehmen und wohlhabende Bürger könnten Vermögen ins Ausland verlagern, was die Wirtschaft belastet.
4. Globaler Wettbewerb: In einer globalisierten Welt könnte ein stärker reguliertes Wirtschaftssystem Schwierigkeiten haben, mit kapitalistischen Ländern zu konkurrieren.
5. Demokratische Akzeptanz: Nicht alle Bürger würden ein sozialistisches System unterstützen, was soziale und politische Konflikte hervorrufen könnte.

Wie könnte es in Deutschland aussehen?

Deutschland hat bereits soziale Marktwirtschaft, die Elemente des Sozialismus (z. B. Sozialversicherungssysteme) mit marktwirtschaftlicher Freiheit verbindet. Demokratischer Sozialismus müsste darüber hinausgehen, z. B. durch:

• Verstaatlichung bestimmter Sektoren (Energie, Wohnen, Gesundheit)
• Höhere Steuern auf Vermögen und Einkommen
• Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens
• Mehr Mitbestimmung der Arbeitnehmer in Unternehmen.

Vergleich mit anderen Ländern

• Nordische Länder: Länder wie Schweden oder Dänemark haben erfolgreiche Modelle, die sozialdemokratische und kapitalistische Prinzipien kombinieren. Diese Länder haben jedoch starke Institutionen, geringe Korruption und eine hohe Akzeptanz sozialer Werte.
• Venezuela: Ein Beispiel, das oft als gescheitert gilt, wo ein autoritärer Sozialismus zu wirtschaftlichem Kollaps führte. Venezuela scheiterte aufgrund eines Zusammenspiels von wirtschaftlicher Fehlsteuerung, politischer Korruption, einer Abhängigkeit vom Ölsektor und einer autoritären Regierung, die Reformen blockierte. Externe Faktoren wie Sanktionen verschärften die Krise, sind aber nicht die primäre Ursache. Das venezolanische Modell zeigt, dass ein ungeregelter und schlecht verwalteter sozialistischer Ansatz in Kombination mit einer undiversifizierten Wirtschaft nicht nachhaltig ist.

Was haltet ihr davon? Könnte es klappen oder würde es gnadenlos scheitern?

Die Partei "Die LINKE" fordert so ein Wirtschaftssystem oder auch politische Ideologie.

Die SPD glaubt allen ernstens mit Scholz noch was reisen zu können. Das Volk will Herrn Scholz nicht mehr. Ist die SPD naiv ?

https://youtu.be/ZpjiLi3LSiM?si=9b4GXIwWXm8yoefJ

Ich mag es auch irgendwie nicht NICHT ansprechen.

Obwohl es hier ja Zugang zu Verhütung gibt und oft können die Migranten sich so viele Kinder gar nicht leisten

Würde beides gehen, laut aktuellen Umfragen. Zweier Koalition oder wieder chaotische dreier Koalition wo man die Reste zusammenkratzen muss um auf 50% zu kommen?

Die bayerische AfD hat auf ihrem Landesparteitag in Greding eine "bayerische Resolution für Remigration" beschlossen und damit den extremen Kräften in ihren Reihen Raum gegeben. In der vom stellvertretenden Landesvorsitzenden Rainer Rothfuß eingebrachten Resolution setzt sich die Partei für die massenhafte Rückkehr von Ausländern aus Deutschland in ihre Heimatländer ein.

Asylsuchende sollen nach dem Willen der AfD künftig gar nicht mehr erst deutschen Boden erreichen.

Quelle: ZDF-Teletextseite 128; 24.11.2024, 0:43 Uhr

Hi wie auf dem Bild zu sehen verruste meine neue zündkerze nach ein paar Kilometern, was bedeutet das? Ps die 2. Ist die Alte Lg

Gibt es deshalb in dieser großen Zeitung kaum Negatives über Baerbock zu lesen?

Die FAZ behauptet das es eine andere Sparte innerhalb des Hauses ist und das sie Geld und Journalismus trennen können.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article254527372/Millionen-Auftrag-FAZ-Gruppe-weist-Vorwuerfe-entschieden-zurueck.html