Klimawandel - Doch alles nur Panikmache?
8 Antworten
Wenn das Dr. Markus Krall, ein deutscher Unternehmensberater und Autor sagt, dann ist sich aktuell bestimmt die ganze internationale Klimawissenschaftler Community am Nägelkauen.
Nenne uns doch bitte mal konkrete wissenschaftliche Quelle welche diese Aussagen von Dr. Markus Krall belegen. Er ist kein Naturwissenschaftler und schon gar kein Klimawissenschaftler. Wieso glaubst du also einem Laien?
..nach dem Motto:
- Die Physik hat Menschen auf den Mond gebracht.
- Die Linguistik hat eine protoindogermanische Sprache rekonstruiert.
- Die Genetik kann Lebewesen klonen.
- Die Meteorologie kann, wenn auch nicht perfekt, das Wetter vorhersagen.
- Die Klimatologen haben weniger Ahnung vom Klima als Donald Trump oder AfD Politiker.
Plausibel?
Es ist ganz einfach: Es gibt keinen Anhaltspunkt, dass es sich bei der Aussage "die Menschheit ist durch das Verbrennen fossiler Brennstoffe, verantwortlich für einen schnellen Wandel des Klimas auf der Erde und einer damit einhergehenden Bedrohung des globalen Lebensraums" um eine Lüge oder eine Verschwörung der internationalen Klimaforschergemeinde handelt. Es gibt viele objektive Anhaltspunkte dafür, dass momentan ein massiver und erdgeschichtlich sehr schneller Klimawandel stattfindet. Außerdem sprechen viele Argumente dafür, dass der Klimawandel durch den Menschen verursacht wird. Grundsätzlich sind sich alle auf diesem Gebiet tätigen Wissenschaftler einig. Was ich allerdings auch sehe, ist eine gezielte Propagandamaschine einer relativ kleinen, aber sehr effektiven Gruppe von konservativen Thinktanks mit enger Verbindungen zur fossilen Brennstoffindustrie in den USA und auch in Deutschland, die mit allen Mitteln versuchen, das Vertrauen in die wissenschaftlichen Ergebnisse zu untergraben...
ich sage mal so.
egal ob Der Klimawandel auch schon vorher war oder ob der Klimawandel durch uns Menschen verstärkt wird.
Da spielt keine Rolle mehr.
er ist da..
und ich brauche auch keine Beweise von irgendeinen Wissenschaftler.
Ich bin gerademal 44- und in meiner Schulzeit -also gerade,mal vor 34 ( ich glaub, schule 4 Klasse) - weiß ich noch ganz genau, das wir bei 28 Grad Hitzefrei hatten und das war selten- eventuell 3-4 mal im Jahr. Jetzt denk mal nach- an wie vielen Tagen wir im Jahr über 28 Grad haben. Was hatten wir letztes JAhr ? 40 Grad ?
Ich weiß auch noch als Kind- das selbst wir im hohen Norden- von Oktober bis ostern Schnee hatten- November bis Januar- war koplett weiß- da waren Tage ohne Schnee eine seltenheit.
und das sind nur 30 Jahre- Wo der Klimawandel her kommt ist mir egal- aber er ist da und wenn nciht irgendwas gemacht wird-- ist es keine seltenheit, das in 30 Jahren es zum nomrlaen Bild gehört überall Palmen zu sehen am Strassenrand.
und wenn jemand sagt dass er in seiner kindheit schon die wasserballons durch die sonne schmelzen gesehen hat ist das wieder ein ungültiges argument weil es blos eigene warnehmung ist? da merkt man wie ihr tickt. sorry, aber es kann nicht sein dass man jedes beispiel eines kritisch denkenden menschen (oder klimaleugner genannt) irgendwie für ungültig erklärt wärend man genau das selbe macht!
markus krall hat es gut zusammengefasst!
ich halte nichts von der version des klimawandels die uns die öffentlich rechtlichen vorgaukeln. klimawandel existiert. keine frage. aber doch nicht so schnell! außerdem habe ich meine zweifel daran dass wir menschen ihn angeblich beschleunigen! mich überzeugen die argumente nicht. ob ein abschmelzen der polkappen tatsächlich zu einem katastrophalen anstieg der meeresspiegel führen würde halte ich zumindenst für fraglich. und ob unser einfluss auf das klima wirklich nennenswert ist halte ich auch für fraglich! immerhin können wir nicht wissen ob die wissenschaftler recht haben, ein irrtum unterliegen oder bewusst falsche behauptungen aufstellen. wir können nicht mal wissen ob die daten wirklich von wissenschaftlern gemacht wurden oder blos billige photoshop-montagen sind um die politische ideoligie glaubhaft zu machen. denn die texte unter den bildern der daten in newsartikeln können uns nichts wirklich versichern! und es gibt viele wiedersprüche. man muss die medienberichte nur genauer lesen und hinterfragen! außerdem wird viel methan unter dem eis der antarktis vermutet. das ist ebenfalls ein indiz für eine natürliche beschleunigung. der schon vorherrchende klimawandel muss nur genug eis geschmolzen haben um das methan zu befreien. und ganz erlich: für die medien sind wir doch eh an allem schuld!
ich lese immer: "das klima hat sich noch nie so schnell geändert"
Was soll denn an etwa 1,2 grad erwärmung in 150 jahren so schnell sein?
Früher hatte man angst dass eine eiszeit kommt. Dann hatte man angst dass die erde verbrennt. Da die erde weder zum schneeball geworden ist noch gekocht wurde brauchte man eine alternative die man nicht wiedersprechen kann: der klimawandel! Man kann damit argumentieren dass die erde nichr nur wärmer wird sondern die wetterextreme (also auch extremer schneefall und so) immer häufiger werden. Man kann damit auch argumentieren dass nicht nur eine erwärmung sondern auch eine abkühlung gemeint ist da das wort "wandel" im zusammenhang mit dem klima weder eine erwärumung noch eine abkühlung impliziert.
sieh dir mal an wie verängstigt die menschen und besonders ein bestimmter teil der bevölkerung ist! jugendliche kleben sich auf die straße vor angst die welt würde übermorgen untergehen. ist das noch normale angst? ich glaube nicht! ich denke eher dass das paranoia ähnliche störungen sind die durch gezielte manipulation und idoktrination entstanden sind. kein klar denkender mensch bring sich und unschuldige außenstehende in lebensgefahr weil er angst vor etwas in weiter zukunft hat! es ist nicht der klimawandel. es sind die grünen die uns erzählen dass der klimawandel schon unsere eigenen kinder umbringen wird. das ist schwachsinn hoch 10. so schnell wird das nicht passieren, glaubt mir! ist dir schon mal aufgefallen dass in den medien schon seit längerem nicht mehr vom klimawandel sondern von der "klimakriese" oder der "klimakatastrophe" die rede ist? warum wohl? man will den menschen angst machen um ihn sein geld aus den taschen zu ziehen! der klimawandel ist ein riesen geschäft! was soll es bringen wenn wir ein modell auto weg schmeißen und ein anderes baugleiches kaufen weil es ein grünes label hat obwohl es genau das selbe ist nur von nem anderen hersteller? auch solch ein quatsch wie mit den pappstrohhalmen macht die klimadramatik unglaubwürdig. das mit den strohhalmen ist im grunde: "in china schmeißen sie den müll ins meer und sonst wo hin aber hey, wir haben jetzt papierstrohhalme beim mecces! damit retten wir bestimmt die welt!" wers glaubt... verbrenneraus, heizungsgesetz, papierstrohhalme, der grüne label... alles geldmache und bevormunderei!!! wenn wir einen einfluss auf den klimawandel haben dann ist der nicht nennenswert! glaubt mir!
es wird zeit das wir der nackten wahrheit ins auge sehen und der regierung und den öffentlich rechtlichen nicht mehr alles wiederstandslos glauben! die tatsachen werden nicht besser wenn man die augen verschließt!
so ist es. in china wird der müll einfach ins meer gekippt aber hey, wir haben jetzt papierhalme beim mecces, damit retten wir bestimmt die welt!
pff, glauben die doch selbst nicht!
es geht mir nicht um den Klimawandel - der findet eindeutig statt
es geht um das "wie werden wir damit fertig?"
und hierfür hat noch keiner einen praktikablen Vorschlag gemacht - unter praktikabel verstehe ich: machbar und dennoch effizient, vor allen Dingen aber finanziell machbar
und da sind ganz einfach noch die Länder um uns herum - wir sind doch nur ein kleiner Klecks auf dem Globus und es ist lächerlich anzunehmen, dass wir allein die Welt retten können
Einfache Antwort: Nein.
Jeder logisch denkende Mensch kann nachvollziehen das es den Klimawandel gibt, dass der Mensch daran erheblichen Anteil hat und das klar ist, was die Konsequenzen sind, wenn wir weiter nicht genug Klimaschutz umsetzen.
Nur weil einige die Realität aus Verweigerung & Sturrheit über Veränderungen und der billigen Bedienung von Feindbildern nicht anerkennen wollen, ist die Realität deshalb nicht unreal.
Es ist real, das war es auch schon immer und wird es auch immer bleiben.
Sehr gut argumentiert dem ich mich zu100 % anschliessen kann.
Früher wurden Städte gebaut, die sich jetzt schon seit einigen hundert Jahren unter Wasser befinden. Da stieg der Meeresspiegel auch schon an, obwohl es noch keine Industrie gab.
Wie erklären das diese Klimatypen , was die Ursache ist ?
Seit es die Erde gibt, gibt es einen Klimawandel und den wird es immer geben.
Was da aus der grünen Ideologie Ecke kommt ist purer Schwachsinn und Populismus. Die wollen uns weiss machen, dass man Klima mit Geld kaufen kann.
Andererseits kann man damit ordentlich Geld machen. Energiepolitik, Abschaltung der AKW`s.,Heizungsgesetz usw.
Den Anstieg der Temperatur auf 1,5 GRAD beschränken. Diese Marke ist längst überschritten und gar nicht mehr einzuhalten.
Die wärmeren Temperaturen werden vom Süden in Richtung Norden wandern und das wird niemand aufhalten, wie auch ?
Als es im Ahrtal zu der Katastrophe kam, hiess es sofort, dass daran der Klimawandel schuld sei.Metereologisch gesehen ist das Unsinn.
Warme Luft strömt nach oben in kältere Zonen. Dort bilden sich Wolken. Sind die Wolken mit Wasser gesättigt, so kommt es zum Regen. Fehlen die Isobaren ( Winde) welche den Regen zerstreuen, so kommt es es zu einem massiven Regenguss auf eine Stelle. Das war im Ahrtal der Fall.
Da ist auch zu beobachten wenn es regional zu Starkregen kommt, aber einige Kilometer weit kein Tropfen Regen fällt.
So aber werden wir bewusst verdummt und der Klimawandel war eben die Ursache. Wieder eine Möglichkeit irgendetwas zu erfinden, um uns tiefer in dieTasche greifen zu können.
Da sind dann Strohhalme anstatt Plastikhalme die Lösung des Problems.