Ich finde wer eine solche "Schweinerei" anrichtet, der hat es nicht wirklich anders verdient. Ich selbst verstehe sehr gut, dass wir eigentlich viel mehr für unser Klima machen müssten, aber das ist überhaupt nicht zielführend. Dennoch bin ich auch der Meinung, dass Polizisten in Ausübung Ihres Amtes stets professionell bleiben sollten, was hier wohl nicht der Fall war.
Die Brandrodung, um Äcker und Weiden für die Landwirtschaft zu schaffen, ist einer der Hauptpunkte. Genau so wie auch die Ausbeutung von Bodenschätzen wie Gold, Eisenerz, Öl oder Gas. Abholzung für Papierherstellung etc.
Weil Eis schwimmt großteils eh schon, also kann das was bisher geschmolzen ist und nicht mehr als das meer freigelegt hat, überhauptnicht nennenswert sein.
Das stimmt grundsätzlich. Da Wasser dichter ist als Eis, würde das Schmelzen von Meereseis grundsätzlich den Meeresspiegel nicht steigen lassen. Da Süßwasser, aus dem das polare Eis besteht, aber eine etwas geringere Dichte besitzt als Salzwasser und das Meereis ein gewisses Gewicht an Meerwasser verdrängt, trägt auch schwimmendes Eis durch sein Schmelzen ein wenig zum Meeresspiegelanstieg bei. Daher hat Grönland (Nordpol) auch "nur" einen Meeresspiegeläquivalenten von 7.4 Meter und die Antarktis (Südpol) einen von 58,3 Meter. Schmilzt also das gesamte Eis, kommt man auf Rund 66 Meter.
Global sea-level budget and ocean-mass budget
Wie du hier aber auch sehen kannst, geht es weniger um das Meereseis, sondern mehr um das Landeis. Wenn dieses Schmilzt hätte dies enorme Auswirkungen auf unseren Meeresspiegel.
Die Wissenschaftsfeindlichkeit ist eine der Grüne, wieso die AfD bereits viele potentielle Wähler verliert.
Weil diese "Spenden" meist direkt in die Taschen der Hamas fliessen. Das ist nicht besonders gut, oder? Zudem ist die Grafik nun nicht besonders viel Wert. Es geht hier lediglich um US-Gelder. Die USA und Israel sind sehr gute Verbündete und haben diverse Abkommen. Daher ist es nur logisch, dass Israel auch deutlich mehr Geld erhält als z.B. Palästina . Für die USA stellt Israel ein wichtiger strategischer Partner dar, Palästina nicht. Dennoch hat Palästina seit 2000 über 45 Milliarden erhalten - und das grösstenteils für Humanitäre Zwecke. Das Problem? Irgendwie kommt diese Hilfe nicht gänzlich der dortigen zivilen Bevölkerung zu gute - ansonsten hätte man dort längst eine eigene Wasserversorgung, eine Aufnahme und Behandlung von Abwasser etc. Die dortige "Regierung" hat aber für z.B. Abwasserleitungen andere Pläne.
Wieso wurde Palästina von vielen anerkannt aber nicht von deutschland ?
Weil Palästina keine wirkliche Regierung hat - die "Herrschaft" hat eine Terrorgruppe. Zudem anerkennt Palästina Israel nicht als Staat an und daher Israel auch nicht Palästina. Solange dies nicht geschieht, wird Deutschland Palästina nicht als Staat anerkennen. Zudem war von 1948 bis 1967 Westjordanland durch Jordanien besetzt und wurde 1950 annektiert. Der Gazastreifen war von 1948 bis 1967 unter ägyptischer Verwaltung. Aufgrund des Sechstagekrieges 1967 hat Israel dann denn Gazastreifen bis 2005 besetzt, das Westjordanland wurde vorerst unter militärische Verwaltung gestellt - heute ist er wohl eher besetzt.
In dieser ganzen Zeit würde ich also nicht wirklich behaupten, dass die folgende Merkmale oder die folgende Definition auf "Palästina" zutrifft:
Staat | bpb.de
Die mehr als 1000 Soldaten von Deutschland wurden auf Zypern und in Jordanien stationiert. Sie sollen bei Evakuierungen der eigenen Landsleuten eingesetzt werden und könnten zudem bei der Geiselbefreiung mitwirken.
Bezüglich den Kriegsschiffen ist es etwas schwieriger. Wir wissen, dass die USA zwei Flugzeugträger - somit auch zwei "Strike Groups" - in dieser Region hat. Der Flugzeugträger Gerald R. Ford ist im Mittelmeer vor Israel stationiert und der Flugzeugträger USS Dwight D. Eisenhower im Roten Meer. Die Gerald R. Ford Strike Group besteht aus insgesamt 9 (inkl. Flugzeugträger) Schiffen. Die USS Dwight D. Eisenhower Strike Group besteht aus glaube ich 6-7 weiteren Schiffen (inkl. Flugzeugträger). Zudem hat eine Strike Group normalerweise auch 1-2 U-Boot in Ihrer Formation. Die Anwesenheit eines U-Bootes wurde ja bereits vom US-Militär bestätigt. Das wären also insgesamt um die 15-17 US-Schiffe in der nähe von Israel.
Hinzu kommen noch etwa 4 Schiffe von Grossbritannien, sechs von den Chinesen und 1-2 von Frankreich. Die chinesischen Schiffe hatten dort wohl eine Übung und sind nicht im direkten Zusammenhang zum Krieg dort. Frankreichs Schiffe haben eher einen humanitären Zweck. Israel hat zudem 15 aktive Schiffe und 5 aktive U-Boote. Diese werden wohl auch in dieser Region aktiv sein. Daher würde ich mal behaupten, dass es sicher über 40 Kriegsschiffe und mehrere U-Boote in der Umgebung hat. Da aber natürlich auch diverse andere Staaten dort unten aktiv sind, kann ich mir gut vorstellen, dass insgesamt mehr Kriegsschiffe dort agieren, aber wohl nicht alle aufgrund des aktuellen Krieges.
Nur weil man laut ist, bedeutet das noch lange nicht, das man auch Viele ist.
Nein, dass verstehe ich nicht. Zudem kann "Palästina" auch nicht seit 1948 unterdrückt werden - Palästina gibt es überhaupt nicht so lange. 1947 brach ein Bürgerkrieg aus, weil die Juden den UN-Teilungsplan akzeptieren und die Araber diesen ablehnten. Im Jahr 1948 nach der Erklärung der Unabhängigkeit Israels griffen arabische Staaten Israel an mit dem Ziel Israel zu vernichten - sie verloren. Westjordanland wurde von Jordanien besetzt und 1950 annektiert, der Gaza wurde von Ägypten verwaltet. Das ganze bis ins Jahr 1967 als man Israel dann erneut angreifen wollte. Israel hat wieder gewonnen und den Gaza besetzt und das Westjordanland unter militärische Verwaltung gestellt. 1973 hat man Israel wieder angegriffen und wieder verloren. Dann gab es eine Zeit lang viele Attentate auf israelische Zivilisten und Soldaten und auf der anderen Seite ein Unterdrückung. 2005 zog man die israelischen Truppen aus dem Gaza ab. Kein Tag später wurden sämtlich Gebäude welche Israel in Zeit der Besatzung baute, zerstört.
Hamas destroyed what Gaza could have been
Die Hamas wurden dann 2006 demokratisch in die Regierung gewählt - obwohl in Ihrem Wahlprogram die Zerstörung von Israels deklariert war. Israel hat deswegen mit Ägypten nach dem Wahlsieg und dem späteren Bürgerkrieg (2007) - welcher die Hamas gewann - eine Blockade errichtet. Der Gaza war weder unter israelischer Besatzung noch Verwaltung. Dennoch wird durch den Kerem-Shalom-Übergang täglich rund 800 Lastwagen mit Lebensmitteln, medizinischer Ausrüstung, Treibstoff, Baumaterialien, landwirtschaftlichen Erzeugnissen, Textilien und mehr in den Gazastreifen transportiert. Nebenbei, von Ägypten kommt gerade mal etwa 10% davon. Im Westjordanland kann man natürlich den völkerrechtswidrigen Siedlungsbau, Vertreibung und Unterdrückung der dortigen Minderheiten kritisieren und verurteilen. Aber rechtfertigt dieser das gezielte massakrieren von Zivilisten? Welchen Zweck soll denn das genau erfüllen? Willst du uns zudem wirklich sagen, dass die Hamas dies aufgrund der Palästinenser im Westjordanland macht, welche unter "Herrschaft" der Fatah stehen, mit welchen die Hamas einen Bürgerkrieg führte?
Laut Aussagen der Hamas und Ihrer Verfassung, müsste Israel und am besten die israelische Bevölkerung vom Erdboden verschwinden.
The Heartland Institute ist ein konservativer Thinktank aus den USA. In den 1990ern hat dieses Institut Desinformations-Kampagnen gegen Studie am Zusammenhang zwischen Rauchen und Lungenkrebs gefahren. Heute betätigt sich dieses "Institute" stark auf dem Feld der Klimaleugnung. Spenden in höhe von mehreren Millionen Dollar erhaltet es vor allem durch Firmen und Einzelpersonen, dessen "Geschäftsmodel" durch den Klimawandel bzw. Klimapolitik gefährdet ist. Es gibt einen sehr ausführlichen Bericht von DeSmog mit über 300 Quellen und Dokumenten welche dieses "Geschäftsmodel" vom Heartland Institute belegen.
Heartland Institute - DeSmog
Eine Grafik welche das ganze grafisch darstellt, et voilà:
The Heartland Lobby - correctiv.org
Joa als ob es etwas Nutzen würde, wenn ich in Deutschland, Schweiz, Österreich etc. nicht in den Burger King gehe. Damit schadest du höchstens den dortigen (lokalen) Mitarbeitern, welche ohnehin bereits eher wenig haben. Alle die meinen, irgendwelche Firmen "aus" Israel zu boykottieren, habe wohl einfach zu wenig Bildung genossen...
Krieg ist ungerecht, und die Annahme, dass es einen Krieg gab, bei dem keine der Parteien Kriegsverbrechen verübt hat, zeugt von großer Naivität. Zudem müssten 'Kriegsverbrechen' auch zuerst mal genau untersucht werden, um dann wirklich konkret von solchen Verbrechen sprechen zu können. Das Spital im Gaza bei welchem angeblich 500 Menschen ums Leben gekommen sind, wurde auch sofort Israel als Kriegsverbrechen angelastet, was sich später als ziemlicher Irrtum herausstellte.
Ich sage es mal so: Jeder Antisemit ist einer zu viel. Und ein Blick auf die jüngsten sogenannten pro-palästinensischen 'Demonstrationen' entlarvt eine erschreckende Normalisierung des Antisemitismus inmitten dieser Ereignisse. Deswegen wird auch in letzter Zeit öfters darüber berichtet.
Das letzte Mal als man den Hamas ohne jegliche Belege etwas abgekauft und verbreitet hat, ging das ziemlich nach hinten los. Und die Zahlen der Hamas bzgl. Todesopfer würde ich auch nicht gleich immer 1:1 abkaufen. Das war bereits bei der letzten selbst verursachten Tragödie wohl deutlich zu hoch gegriffen und komplett unlogisch. Das ein Krankenhaus einfach so ohne konkreten Grund - lediglich zum Töten von Zivilisten - zerstört wurde, halte ich persönlich jedenfalls für sehr unwahrscheinlich. Falls spätere Informationen natürlich auf eine solche Tat hindeuten, dann sollte man sowas durchaus verurteilen und kritisieren - mehr kann man aber nicht wirklich machen.
Wieso studieren Ärzte gefühlt 10 Jahre, wenn doch der im Ruhestand befindende Wirtschaftswissenschaftler eine Herzoperation viel besser durchführen kann. Wenn du auf Qualifikationen so wenig wert legst, dann darfst du gerne bei deiner nächsten (falls es denn eine gibt) Operation zu mir kommen. Nur so nebenbei, ich habe überhaupt keine Qualifikationen bzgl. der Durchführung einer Operation, aber das spielt ja keine Rolle - nicht?
Bzgl. der Studie: Ich halte nichts von dieser Studie, weil sie keine wissenschaftlichen Standard einhaltet und auf diverse bereits seit langem widerlegte Thesen zurückgreift. Siehe Vahrenholt:
Kann man prof.fritz vahrenholt trauen? (Gesundheit und Medizin, Psychologie, Deutschland) - gutefrage
Das selbe gibt es auch für Henrik Svensmark für welchen ich aber keine Zusammenfassung habe. Widerlegt wird das ganze dennoch sehr ausführlich hier:
Dann hat die Studie ihren eigentlichen Sinn komplett verkackt (wenn man das so sagen darf), denn ein Model für die in Ihrem Titel erwähnte Behauptung haben die beiden Rentner nicht aufgeführt. Jedenfalls keines welches auch Daten von Treibhausgasen verwendet - das ist aber nötig um diese Behauptung erst in den Raum zu stellen.
Bezogen auf die Wirkung von CO2:
Tatsache ist; Messungen sind Fakten. In Laborexperimenten lässt sich messen, wie verschiedene Gase auf Wärmestrahlung reagieren. Es zeigt sich, dass bestimmte Gase wie N2, O2 oder Ar, die Hauptkomponenten unserer Atmosphäre, kaum Wärmestrahlung im für die Erdoberfläche relevanten Frequenzbereich absorbieren. Im Gegensatz dazu kann man feststellen, bei welchen Frequenzen Treibhausgase wie Wasserdampf, CO2 oder CH4 diese Strahlung absorbieren und wieder emittieren, wie beispielsweise in der HITRAN-Datenbank dokumentiert.
Messungen seit 2000 sind z.B. veröffentlicht in Observational determination of surface radiative forcing by CO2 from 2000 to 2010 - Nature. Zudem kann man dies auch schon eine Weile lang von Flugzeugen oder Satelliten aus messen. Auch hierzu gibt es eine lesbare deutsche Zusammenfassung (Direkter Nachweis des Treibhauseffektes). Und oh Wunder, auch diese Messungen entsprechen den vorher aus der Theorie und den Labormessungen des Verhaltens von Gasen geforderten Werten. Und auch die zeitliche Veränderung der Messwerte entspricht der Theorie: Der Beweis des Treibhauseffekts? mit weiterführenden Quellen.
Die "Equilibrium climate sensitivity" bezieht sich auf den möglichen Temperaturanstieg nach einer Verdoppelung der CO2-Konzentartion und dem Verbleib auf diesem Niveau für einige Jahrhunderte bedeutet. Die vorübergehende Klimareaktion (Transient Climate Response, TCR) ist der Temperaturanstieg während 70 Jahren um 1 % pro Jahr (ein CAGR von 1 % ist dasselbe wie eine Verdoppelung in 70 Jahren). Der AR5 des IPCC, gibt den "wahrscheinlichen" Bereich von ECS mit 1,5 - 4,5 °C und von TCR mit 1,0 - 2,5 °C an.
David Hofmann von der NOAA hat vorgeschlagen, CO2-280ppm mit einer CAGR von 2 % ansteigend zu modellieren. Dies passt bemerkenswert gut zum beobachteten CO2-Trend, wie diese beiden Diagramme zeigen:
Das zweite Diagramm vergrössert den rechten oberen Teil des ersten Diagramms. und zeigt, wie unglaublich gerade log2(CO2 - 280) ist, mit einer Steigung von 34,25 Jahren, was einem CAGR von 2,04 % entspricht. In der Zeit, in welcher die CO2-Konzentration von 280ppm auf nun rund 420ppm stieg, steigt die Temperatur um rund 1.06°C. Also log2(420/280) = 0,585 CO2-Verdoppelungen. Die Klimasensivität beträgt also laut dieser Berechnung rund 1/,585 = 1,8 °C pro Verdopplung. Das wiederum liegt in der Spanne von 1,0 bis 2,5 °C vom TCR des IPCC. Den Zusammenhang kannst du hoffentlich erkennen.
Angriff ist manchmal die bessere Verteidigung. Wenn du Raketenbeschuss aus dem Gaza Richtung israelische Infrastruktur verhindern willst, dann musst du diese Raketenstartpositionen möglichst vor dem Abfeuern von Raketen - oder spätestens währenddessen ausschalten. Grundsätzlich ist es nicht besonders schlau zu warten, bis der Feind keine Raketen mehr hat. Das selbe gilt natürlich auch für Waffenlager und Intel der Hamas.
Da erfahren Zionisten oder Juden deutlich mehr Hass.
Vor allem sollten die umliegenden Staaten - heisst Jordanien, Syrien, Ägypten, Saudi-Arabien, Irak, Iran, Türkei etc. - diese Zivilisten retten. Die haben genügend Land zur Verfügung und teilen zudem auch noch das selbe Weltbild. Echt eine Schande, dass man diese aus welchem Grund auch immer nicht aufnehmen will...
"Day after Tomorrow" - wobei dieser eher Richtung Eiszeit geht.