Ist es politisch überhaupt möglich, keine Migranten aufzunehmen?
Also mir geht es darum, ob ein Land theoretisch sagen könnte „Wir lassen keinen einzigen Migranten mehr rein“ (illegale Migration lassen wir mal außen vor)?
Ist sowas politisch möglich, wenn Moralität usw egal wäre?
An den Grenzen wäre Chaos und es würden sich Massen an Menschen stauen. Würde man eine dicke Mauer bauen mit Stacheldraht usw und jedem Migranten der es überqueren möchte droht eine Strafe.
Geht sowas theoretisch? Oder wird sowas durchs Grundgesetz verhindert? Bzw gibt es Gesetze die sich darauf beziehen, dass man Menschen reinlassen muss?
9 Antworten
Wenn man wirklich jedwede Migration (auch sinnvolle) unterbinden will, muss man sein Land einfach nur massiv unattraktiv für Nicht-Einheimische machen.
Das wird schonmal viele abschrecken und den attraktiveren Ländern in die Arme treiben.
Das wird aber sehr sehr teuer und so ein Land verliert sehr wahrscheinlich seine Wirtschaftskraft, wenn nicht mal kultur-ähnliche und gut ausgebildete Migranten kommen dürfen.
Aber weiter im Programm…
Rechte und Gesetze müssen angepasst werden.
Ausländer dürfen in dem Land dann gar nix, außer als temporäre Touristen Geld da lassen.
Also keine Immobilien erwerben, keine Firmen gründen, kein Arbeitsrecht, kein Aufenthaltsrecht, keine Soziale Stütze/Versorgung in irgendeiner Form bekommen und so weiter.
Auch müssten NGOs, die Migration und Asyl fordern/fördern, verboten werden und keinerlei Gelder vom Staat erhalten.
Das wäre schonmal das eine.
Das andere wäre sich aus sämtlichen Menschenrechtsorganisationen zurück zu ziehen.
Grenzen aufrüsten und viel gut an der Waffe ausgebildetes Grenzschutzpersonal einsetzen.
Auch würde es eine Art Todeszone an den Grenzen brauchen, damit Illegale nicht versuchen an abgelegenen Bereichen über die Zäune zu klettern. Minen, KI gesteuerte Schussanlagen, Drohnen usw. was halt technisch so machbar ist.
Diejenigen die es doch irgendwie rein schaffen dann in Abschiebelager an den Außengrenzen.
Wird aber sehr teuer und es ist fraglich ob sich das lohnt, weil man eben auch sinnvolle Migration unterbindet.
Da wäre es besser sich an Dänemark und Australien zu orientieren. Die machen es richtig.
Ja, das würde in Deutschland gegen das Grundgesetz gehen und auch gegen das EU Asylgesetz.
Migranten muss allerdings niemand aufnehmen.
Ja, dadurch wird die Personaldecke halt dünn… Migranten sind übrigens auch zB Österreicher in Deutschland…
Naja, null Migration ist normalerweise aimuch nicht gewollt. Aber viele Staaten haben sehr restriktive Regeln zur Einwanderung, die auch konsequent angewendet werden.
Zum Beispiel werden Bootsflüchtlinge in Australien konsequent abgelehnt, zurückgeschoben, oder in Lager außerhalb Australiens verfrachtet.
Also Du hast meinen Beitrag nicht gelesen, oder nicht verstanden, musstest aber Deinen Satz unbedingt drunter kopieren. Les doch einfach mal und versuche zu verstehen. Vielleicht liegt es aber auch an meinem Tippfehler das Wort sollte "auch" heißen nicht "aimuch"
?? Das habe ich erklärt. Ein Flüchtig ist jemand der aus seinem Heimatland fliehen muss wegen beispielsweise Krieg. Ein Migrant ist jemand der sein Heimatland freiwillig verlässt weil er umsiedeln will. Immigrant=Einwanderung, Flüchtling=Auf der Flucht. Ein Flüchtling ist auch gleichzeitig ein Migrant, weil er nebenbei in ein anderes Land einwandert.
Das Recht auf Asyl und Schutz vor Verfolgung ist ein grundlegendes Menschenrecht.
Wäre bestimmt möglich würde aber wahrscheinlich zu einer Reihe von politischen und rechtlichen Problemen führen.
Auch hier wieder die Vermischung: Migrant ungleich Flüchtling, ein Deutscher in Österreich ist auch ein Migrant.