Warum verhamlosen so viele die Migration?

Erschreckend wie viele nicht damit leben können dass Behauptungen belegt werden. Genau das tut der Volksverpetzer aber regelmäßig, er behauptet nicht nur, sondern belegt auch.

Aha, der Betreiber hat was mit der Heinrich Böll Stiftung (Grüne) am Hut, es wurde die Gemeinnützigkeit aberkannt, keiner zweifelt an der Antifanähe etc.

Und was deine "Belege" betrifft, was ist denn jetzt mit Maximilian Krah und China? Aber erstmal ein Rufmord Video vor den Wahlen ballern. Das ist wirklich sowas von seriös.

Während man auf (deutlich handfestere) Skandale seitens der Grünen oder SPD selbstverständlich NICHT einprischt.

Billiges und niveauloses Bashing ist bestimmt sehr erfolgreich.

Natürlich, sieht man ja beim absolut nicht objektiven Volksverpetzer und seinen Fanboys 🤣🤣🤣

Aha, dann kannst du doch garantiert die fehlerhaften Punkte benennen und begründen?

Ehrlich gestanden habe ich gerade keine Zeit für eine Nachhilfestunde in Statistik.

Belies dich mal zum Thema "everest regression".

Also nein. Einfach mal eine Behauptung in den Raum werfen und es als Tatsache hinstellen. Die anderen sollen doch Beweise liefern. Einfach nur billig.

Nimm die Zahlen und dividiere durch den Bevölkerungsanteil. Punkt fertig Ende aus. Und da interessiert es kein Stück ob da überdurchschnittlich viele junge alleinstehende Männer dabei sind oder wer zu heiß gebadet wurde. Wir haben nunmal genau diese demografische Verteilung und es macht Probleme. Oder werden durch irgendwelche Vergleiche die Taten weniger?

Ja, es zählt bei manchen nur als wahr, was man hören will. "Alternative Fakten" statt Wahrheit, die ja von der "staatsgesteuerten Lügenpresse" verbreitet wird. Wir man so viel Unsinn glauben kann, ist mir ein Rätsel, aber wenn die echten Fakten nur einige wenige zum Nachdenken bringen, lohnt sich der Aufwand.

Ich weiß, deshalb gebe ich ja nicht auf.

Du hast meinen Punkt nicht verstanden, aber dafür eine bemerkenswert lange Antwort geschrieben.

Mein Punkt ist und bleibt, dass man nicht alle Ausländer/Migranten usw. über einen Kamm scheren kann. Wenn 98,7% aller Schutzsuchenden nicht straffällig auffällt, dann heißt das nicht, dass dies etwas verharmlost, sondern dass 1,3% von jenen straffällig werden und ein Problem sind wo etwas getan werden muss.

Übrigens versuchst du die übrigbleibenden 13.000 pro Million (was ungefähr die Anzahl ist, die in 4 (vier!) Jahren als Asylanträge gestellt werden (nicht genehmigt), mit schweren Delikten zusammenzubringen. Die gibt es natürlich, aber eben nicht alle, längst nicht alle.

Niemand sagt, dass man straffällige mit Samthandschuhen anfassen sollte, egal welcher Herkunft, welches Geschlecht, welche Religion usw. Es ist aber auch grundfalsch, alle Ausländer oder Migranten in einen Topf zu werfen. Der Kioskbesitzer oder Dönerladenbetreiber arbeitet oft 12 und mehr Stunden am Tag und verdient auf ehrliche Art und Weise eher wenig Geld.

Last not least, Geflüchtete sind aufgrund ihrer Fluchterfahrung traumatisiert und psychisch sehr belastet. Dass dies zu völlig sinnlosen Straftaten führt sieht man in Magdeburg und Mannheim, beide Tätern waren psychisch gestört, der eine war Deutscher, der andere nicht.

Die 98,7 % „Nicht-Straffälligen“ als Verharmlosung der Problematik:

Natürlich begeht nicht jeder Migrant eine Straftat, aber das ist nicht der Punkt der Diskussion. Die relevante Frage ist, ob bestimmte Gruppen in bestimmten Deliktfeldern überproportional auffällig werden – und genau das zeigen die Kriminalstatistiken. Die absoluten Zahlen spielen eine Rolle, wenn von einer Million Schutzsuchenden 13.000 straffällig werden. Das ist keine Kleinigkeit, sondern ein strukturelles Problem, insbesondere wenn es sich überproportional um Gewaltkriminalität handelt.

Die Zahl der Asylanträge:

Seine Aussage, dass in vier Jahren insgesamt nur so viele Asylanträge gestellt werden, wie in einer Million Schutzsuchenden 13.000 straffällig werden, ist irreführend. Denn die Diskussion dreht sich nicht um Asylanträge, sondern um bereits in Deutschland befindliche Schutzsuchende. Außerdem umfasst Kriminalität im Kontext von Migration nicht nur anerkannte Flüchtlinge, sondern auch Geduldete, illegale Einwanderer und andere Gruppen, die in der Statistik auftauchen.

Nicht jeder Straftäter begeht schwere Delikte – aber viele tun es doch:

Die Behauptung, dass nicht jeder der 13.000 schwere Straftaten begeht, ist zwar richtig, aber auch eine Ablenkung. Denn laut Kriminalstatistiken sind ausländische Tatverdächtige besonders in den Bereichen Mord, Vergewaltigung und Raub überrepräsentiert. Die Aussage „die gibt es natürlich, aber eben nicht alle“ ist also kein Argument, sondern eine Binsenweisheit. Entscheidend ist, dass diese Deliktfelder besonders sicherheitsrelevant sind.

Das Argument mit „fleißigen Migranten“ (Dönerladenbesitzer usw.):

Niemand bestreitet, dass es hart arbeitende Migranten gibt. Das war aber nie Teil der Diskussion. Straftaten von einer bestimmten Gruppe zu benennen bedeutet nicht, dass alle Mitglieder dieser Gruppe kriminalisiert werden. Genauso wenig, wie ein Verweis auf fleißige Migranten die Existenz überproportionaler Kriminalitätsbelastung einzelner Gruppen widerlegt.

Psychische Probleme als Erklärung für Gewaltverbrechen:

Psychische Erkrankungen kommen in allen Gesellschaftsschichten vor, aber nicht jede psychische Erkrankung führt zu Gewaltverbrechen. Die entscheidende Frage ist: Wieso häufen sich in bestimmten Gruppen solche Taten? Die PKS und das BKA zeigen, dass Täter mit Migrationshintergrund in bestimmten Gewaltfeldern deutlich überrepräsentiert sind. Diese Tatsache kann man nicht einfach mit dem Verweis auf „psychische Belastung“ ignorieren.